Заколка (джен)

Jana Mazai-Krasovskaya
Ох, спасибо, вы меня просто загнали в краску)))
Это не я! Оно само! Честное слово!
Несколько раз менялось, и начало, и концовка, потом вот таким стало и на этом успокоилось.

История огонь, и в целом да, можно до всего догадаться, что тут выше в комментариях написано, но я бы ещё добавила может вырезку из газетной статьи, которая прояснила бы, что случилось. А так мне безумно понравилось, было очень страшно и любопытно! Спасибо!

Енотище
Спасибо огромное, и за рекомендацию! Мне очень приятно))

Так : 1. кровь не собачья! Если кинуть камень в собаку она просто взвизгнет и отбежит. Собака огромная, так что она могла и кинуться, когда в неё попал камень. И скорее всего она напала на девочку, а не на мужика, бросившего камень.
2. Кукла в упаковке. Когда он успел её купить? Они ехали от родственников домой.
3. Невиновный человек увидев наручники может быть удивлён или возмущён, но не станет набрасываться на представителя правоохранительных органов, тем более вцепляться ему в горло.

Так что он скорее всего и жену и дочь просто прикопал в роще, поэтому и с временем неувязка.
Инспектор сразу обратил внимание на нестыковку со временем.

Короче....
Мужик кинул камень в собаку, собака загрызла ребёнка, поэтому произошла и ссора с женой, мужик психанул и придушил её, а потом оба трупа и спрятал. А так как по времени домой уже не успевал, то заночевал в мотеле.

Я тот читатель, который ну очень редко догадывается с первых страниц в детективах, кто убийца. Я прочитала саму историю, комментарии и всё равно не поняла, что же произошло? Если мужчина сам убил и жену, и дочку, зачем он поехал в мотель? Или у него помутнение случилось? Эффект отрицания? Он же, получается, и сам себя выдал?
Читается история очень легко, прямо захватывает с первых строк. И уже не оторваться. Раз концовка открытая, буду надеяться, что девочка будет жива.
Спасибо за вашу работу, уважаемый автор. Это было действительно захватывающе. Немного в духе Кинга даже.

Jana Mazai-Krasovskaya
Огромное спасибо за рекомендацию!))

Prototip
Спасибо за комментарий! ))
От собаки тоже зависит, но да, в любом случае, вряд ли один бросок камня приведёт к такой кровопотере.
На днях, просто не стал выкладывать? Купил куклу, потому что придумал себе жену и дочку? Просто соврал, что есть кукла?
Отличный вариант!)))

NAD
Огромное спасибо за комментарий! Я, конечно, не так самонадеянна, чтобы сравнивать себя с Кингом, но даже упоминание - это невероятно грет.)))

Признаюсь вам честно: я сама не понятия не имею, что же там произошло на самом деле. Видели бы вы, как я писала эту историю - от того, какой она пришла ко мне изначально, осталось меньше половины. Она всё время трансформировалась, все части сюжета были переписаны не меньше трёх раз, несколько раз переставлены местами, роль заправки из основного действующего места плавно сошла на нет, сержант с пистолетом вообще появился в последний момент, а потом вдруг пришла идея с заколкой, пришла вот эта концовка, раз! - и всё щёлкнуло и встало по местам.
Я перекрестилась и отправила на рассмотрение :D
Но в любом случае бесспорным остаётся тот факт, что мистер Дженкинс нуждается в серьёзной помощи определённого специалиста.

Анонимный Автор
Дыа! Во всём виноват мистер Дженкинс.
Удачи вам!

NAD
Спасибо!)

Ликсис, огромное спасибо за очень позитивный комментарий))

То есть Дженкинс искренне амнезировал убийство жены? Мда, психиатр по нему плачет.
Извините за занудство, ща будут вопросы.
1. Я тоже не очень поняла хронологическую последовательность - когда Дженкинс узнал, что девчушка нацепила заколку на собаку, и когда она погибла
2. Почему менты не могли посмотреть наличие жены и дочки в его документах? Или запланировать запрос в тот город, где они живут?
3. "Тротуар за заправкой" - это территория заправки? Разве там не должны были услышать нападение собаки, попытки Дженкинса прогнать ее, скандал с женой?..
4. Ближе к концу девушка с ресепшн зовётся Дороти, но ее вроде Деборой зовут?

Mentha Piperita
Плачет-плачет. Именно такой тип и хотелось описать, не скатываясь в штампы, не знаю, вышло ли.
Да, наутро психика «выбросила» подробности вчерашнего вечера, которые ей были неприятны. Так бывает.

1. Сначала Дженкинс пошёл искать дочку, потом увидел её за заправкой, рядом собаку, бросил камень, собака убежала, дочка расплакалась, что собака унесла её заколку — а дальше, видимо, можно только догадываться, что конкретно мог сделать псих на взводе.

2. Не во всех документах прописывается состав семьи.
Они это сделают, возможно.

3. Ну, собака не нападала, а скандал… да кого в конце рабочего дня интересует чужой скандал? Да и могло быть не слышно.

4. Упс :) Атавизм от одной из более ранних версий. Говорю же — этот рассказ трансформировался и мутировал несколько раз, в том числе и имена персонажей.

Спасибо за такие подробные вопросы! О некоторых моментах я даже не думала.
Если соберусь писать детектив, позову гаммить на логику))))

Анонимный автор
((( Раз собака не нападала, значит, и дочку тоже Дженкинс( Блин, история ещё мрачнее, чем Prototip предполагала...
Спасибо за ответы, стало понятнее

Mentha Piperita
Да, это оказалась очень мрачная история.
Спасибо за интерес к рассказу!

Мне понравилось, хотя в такого рода историях обычно просится не открытый конец, а вполне определённый. Я немного ощущаю себя обманутым читателем, поскольку начало и завязка были очень классными) в любом случае я время потратила не зря, спасибо)

Дальше занудство
Очепятка
полтора часа до пересменка.

И еще у вас диалоги местами неверно составлены (пунктуация).

coxie
Спасибо за отзыв!
Очень не хотелось залезать в рейтинг)))