Hope2002 Онлайн
|
|
Тоже нередко думала про кентавров, ну вот полная ерунда получается с точки зрения анатомии. Шея, грудной отдел, поясничный, потом снова нестабильный грудной с рёбрами, поясница итд. Как распределить нагрузку при скакании, стоянии? Переразогнутая поясница человека и сразу горизонтальная плоскость грудной клетки лошади... Грыж должно быть просто море, а уж боли- истинный океан.
Про трудности кровоснабжения и иннервации вообще молчу. Где, в каком месте там должен оканчиваться спинной мозг? Где разместить сердце и какого оно должно быть объема, чтобы далеко расположенные мозг человека или ноги лошади не страдали. Короче, химера чистой воды. Проще в драконов поверить. Эти хоть анатомию имеют адекватную 1 |
Hope2002 Онлайн
|
|
Ярик
С крыльями чуть проще. Летающие ящеры типа птеродактилей существовали, физиология у них была вполне на уровне. С огненным дыханием тоже можно поколдовать- к примеру, имея в биохимии организма возможности для синтеза спиртов( вполне реальные, кстати) и аккумуляцию их в районе горла, а там и механизмы розжига эволюция бы придумала. Нервная и кровеносная системы у таких существ тоже вполне логичная, имея 4-х камерное сердце и замкнутые круги кровообращения ящер способен двигаться, обеспечивать жизнедеятельность, да и вообще драконы выглядят логично с точки зрения механики движения- этакие птеродактили-переростки 2 |
Hope2002 Онлайн
|
|
Ярик
Это точно. Но вот драконы хотя бы имеют реальный прообраз-кости ящеров, которые могли случайно и найтись в земле. Плюс они имеются во всех мифологиях, хоть и различны по описанию, отношению итд. А вот кентавры встречаются вроде как только на территории осколков Римской империи. Что дополнительно настораживает 2 |