↓
 ↑
Регистрация
Имя

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Кастелян» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Calmius

20 комментариев из 94 (показать все)
Calmiusавтор
viktor81
всю твою память вывернуть и в каком-то смысле вы делаете целью ещё и Луну, а Луна уж да простят меня фанаты Луны, видимо не догоняет опасности ситуации...
О-хо-хо... я бы посмотрел на самоубийцу, который захочет заглянуть к Луне в память. Ну, добро пожаловать :) А то ей там одной реально одиноко, а тут гостю можно столько всего показать!

По ещё более грозной причине знающие люди избегают доставать Луну физически. Ну, в моём мире, по крайней мере. Сказанное ею в "режиме Видящей" - отменить нельзя. Правда, она, как и ГГ, на неразумных детей не обижается. А вот Волдеморту может легко отмерить горячее, свежевыпеченное пророчество. Если сочтёт интересными его мозгошмыги. В отличие от пьяной Трелони, она пророчества не прорицает, а создаёт.

Скажу проще, к тому что и есть фэнтези и выдумка и вопрос к тому насколько широко может в глубины нереальности заглянуть ваша фантазия, я уже не надеюсь найти нечто что меня заставит читать и перечитывать и где автор не загоняет себя в рамки "магловского" мышления, бравируя тем что вот это не возможно или не может быть, тут конечно важно чтобы не было перегибов
Увы. Я сразу сказал, и повторю вам: сюжеты - моё слабое место. Я не умею придумывать, хотя немного научился красиво писать. Возможно, в этом случае вступают в соавторский союз, но это - не основной мой род деятельности.

Вообще, вы слишком многого хотите не только от меня, но и от среднего автора фанфиков. Ну нету столько фантазии у большинства людей. А кислоту лизать я для этого не буду.

И да, анализ магии с точки зрения "магловского мышления" - это лейтмотив моей серии. С первой до последней главы. Она такой была задумана. Лейтмотив не изменится. Возможно, и в других сериях - тоже. Мне *органически* некомфортно писать вещи с внутренними противоречиями. Я не смогу заставить себя иначе. Извините.
Показать полностью
Calmiusавтор
EvaMuse
А почему Северус Эйлин Снейп, а не Северус Тобиас Снейп?
Я подумал, что этот Снейп не захочет носить имя отца. Насколько я могу видеть, второе имя Снейпа у Ро - серая зона.
Calmiusавтор
Persefona Blacr
Почему попечительский совет или совет лордом не снимет директора с должности , ведь другие то дети не слепые и наверняка сообщают домой о странностях в школе.
Видимо, есть какая-то реальная причина. Потому что Хогвартс здорового человека, будь на посту директора условно-здоровая МакГонагалл, выглядел бы так.

- Первый год. Что?! Цербер, "умрут жуткой смертью"? Философский камень?! Альбус, ну-ка живо убрал из школы свои смертельные заначки! У нас тут дети учатся, вообще-то! Играй в другом месте!

- Второй год. Что?! Кошка Филча окаменела, и угроза массового террора на стене? И даже первый ребёнок окаменел? Срочно, всех детей эвакуируем по домам, сюда сгоняем аврорат, пусть всё перероют от подвалов до чердака. Альбус, захлопни пасть, у нас тут дети!

- Третий год. Что?! Дементоры?! Вы не охренели? Ок, поезд разворачиваем на полпути, детей по домам, школу закрываем наглухо до той поры, пока вы, долбоёбы, не уберёте свою армию душежоров, согнанную ради поимки одного шелудивого пса. В прессе - подробное объяснение случившемуся и ваш телефон для связи... Не надо эвакуировать, вы уже убираете? Ну видите, как всё просто! Нет, на этого бородатого субъекта внимания не обращайте, он у нас Историю Магии преподаёт вместо Бинса.

И т.д.

Что вместо этого происходит? Не у меня - в каноне? Если Попечительский совет всё *канонное* допускает и не чешется, а лишь бабло безропотно отстёгивает - есть причины и захват за яйца. Не мне думать, какие. Это Ро, не я.

Даже страшновато читать продолжение, но интересно...все же таки как это будет.
Там всё адекватнее. Я перечитал оригинал и понял, что фанон в основном по фильмам делался, а это плохо.
Показать полностью
Calmiusавтор
XOR
Ой, ну не надо свои выдумки Ро приписывать, она даже близко такого не писала.
Если достраиваете канон - то достройка не должна противоречить всему канону.
Прочитав это, я очень удивился - где ж я так брехал-то? Пошёл искать полный контекст, из которого процитировано всего пять коротких слов. Нашёл-таки. Вот, процитирую целиком (так желательно делать, если такие предъявы кидают):

(Известный анекдот про МакКошку, и...) Что вместо этого происходит? Не у меня - в каноне? Если Попечительский совет всё *канонное* допускает и не чешется, а лишь бабло безропотно отстёгивает - есть причины и захват за яйца. Не мне думать, какие. Это Ро, не я.
Я же здесь вообще ничего не говорю - где я наврал? Где придумал? Я говорю: "просто посмотрите, что в каноне - СВОИМИ ГЛАЗАМИ! - и если допускается даже это...". "Посмотрите, что в каноне". Подстановочная переменная, понимаете? Макрос.

Ок, посмотрим, что в каноне.

- По школе гуляет пять-икс. Всех детей отправляют в... А помните, сколько В КАНОНЕ нужно идти от Большого зала до Гостиной Гриффиндора? Через два тайных хода, множество лестниц и пр., когда у детей уже ноги отваливались? Вам номер главы из первой книги напомнить с этим фактажом, или вы только фильм смотрели? И вот, всех детей посылают этим и аналогичными маршрутами БЕЗ сопровождения взрослых. Вмето того, чтобы оставить в Большом зале, заблокировав двери и оставив боевой наряд из преподов.

- По школе гуляет одержимый Волдемортом (Квиррелл) с правами преподавателя. Директор прекрасно об этом знает. В конце книги - словами Гермионы, но вполе членораздельно - мыслью Роулинг говорится, что Дамблдор рискнул всей школой, чтобы герой для чего-то там сразился.

- По школе гуляет василиск. Дети каменеют. Директор "бессилен". Хроновороты не завезли. Домовиков подрядить... Посмотреть, где трубы лопнули... Да короче: аврорат не вызван, детей не эвакуировали.

- Вишенка на торте. Школьный состав дегустируют дементоры. Школу окружили десятки торменторов Азкабана. Ищут шелудивого пса. Иногда устраивают массовые нападения на детей. Директор "бессилен". Детей не эвакуируют.

Вот это всё Попечители терпели. Ну конечно, потому что они все злобные, один директор святой. А кто у нас в Попечителях... А мы одного Малфоя-то и знаем, зачем Ро больше? Во, Малфой своего единственного сына в школу направил, и дементоров на неё наслал, и директору палки в колёса совал, чтоб он этих дементоров назад не выгнал. Это ж естественно: сын в школе, ситуация под полным контролем...

Но я не об этом. Процитируйте, пожалуйста, где в моём посте, на который вы ответили, я что-то придумал сверх канона? В посте, повторяю. Претензия-то к нему.
Показать полностью
Calmiusавтор
XOR, если честно, я затрудняюсь определить, кто из нас двоих больше заменяет печатное слово своим воображением. С *таким* не спорят.

Вы пишите, конечно, дальше - вас лайкают, следовательно, есть и интересующиеся вашей точкой зрения. Но берите в расчёт, что автор блога вас не читает.
Calmiusавтор
XOR
А Вы хотя бы в этот раз сможете написать, что же конкретно из печатного слова я заменил своим воображением?
XOR, ну что на вас нашло? Были ж нормальным собеседником вроде. Или вас взломали?

Ходят слухи что тролль всё-таки был и что там как-то отметился ГП, если конечно это не обычное враньё о шрамоголовом "избранном".
Поскольку ПСШ (Попечительский совет школы) не попилом собственного бабла занимается, а у председетеля (как минимум) ещё и наследник-первоклассник там учится, ПСШ присылают делегацию для расследования инцидента. Откуда узнали? Куча детей написали своим родителям об ужасном хеллоуине.

Начинают опрос с "по слухам" видевших тролля трёх детей. Допрашивают их раздельно и видят нестыковки (это я самый вкусный для вас вариант выбираю, когда ГП начинает лепить дурачка "не, ничего не было"). С этим интересным материалом приступают к допросу Квиррелла.

Тут два пути. Первый: Квиррелл настаивает, что тролль был. Тут всё понятно, директора под каток. Путь второй: Квиррелл идёт в отказ. ПСШ ставит резонный вопрос, а что ты за препод ЗОТИ такой, что не отличил тролля от табуретки, испугался тролля, побежал, поднял панику в зале... Я эти аргументы в книге излагаю. Ты явно неадекватно себя ведёшь, а тут наши дети, между прочим. Ну-ка, сними тюрбан, а то чесноком у нас обычно известно что перебивать пытаются.

Про тюрбан его обязательно спросят в любом случае. Или директора. "Мистер Дамблдор, а этот чудик медосмотр проходил? У нас три года назад драконий сифилис завезли из Боливии, а уж педикулёз так каждый год у кого-то бывает..."

При везении, найдут разгромленный туалет и кучу разгромленных дверей до него. Горный тролль, напоминаю, до четырёх метров росту и отнюдь не жердяных пропорций в ширину. Пройти столь длинный путь он мог, с большой вероятностью проламываясь сквозь какие-то лудки.

Ну и общий пропиздон. Почему детей потащили через весь замок без взрослых? Почему была поднята паника?

Было это? Нет.

Но у нас же ещё и Снейп в школе есть. "Люц, слушай, с этим Квирреллом точно что-то не так. Я его уже и на этом, и на этом, и на этом ловил. У тебя тут сын, у меня крестник. Надави своими полномочиями, пусть ему медосмотр устроят и мракоборца-эксперта на него пришлют".

Это так, только один пункт, то, что пришло в голову за 10 минут и чётко не отрываясь от книги. Потому что, по уму, и у Снейпа, и у Малфоя печати должны были беспокоиться рядом с Квирреллом. У Поттера ж на лбу всю книгу крестраж болью разрывается, он учиться и спать не может нормально. Кроме того, и Снейп, и Малфой тоже не дураки, и признаки всякой тёмной магии и подселенчества видеть должны.

У меня нет времени описывать все пункты, извините. Это как с RenTV: пургу можно выдавать со скоростью пулемёта, а опровергать... буфер переполнится.
Показать полностью
Calmiusавтор
XOR
А Вы хотя бы в этот раз сможете написать, что же конкретно из печатного слова я заменил своим воображением?
А, чуть не забыл. В продолжение предыдущего поста. В процессе опроса выясняется интересная побочная деталь про "умрут жуткой смертью". Или её ещё раньше знали, по письмам детей, а тут такой повод.

Да вы что! Нахрен тролля. Что у вас там, на третьем этаже? Ничего особенного? Давайте заглянем. Не лепите нам про ремонт, не будете ж вы его из своего кармана делать, а мы смету не... Ба! Авада Кедавра! Директор, да это ж цербер! Вы не охренели? А внизу у нас что? Дренаж, говорите? Счас проверим, только сначала... Финд Файр туда!
Calmiusавтор
XOR
я Вас, умоляю, какое расследование инцидента.
Вы хоть одно нормальное расследование в каноне вообще видели?
Напоминаю тему лекции. Вопрос: почему ПСШ не ведёт ни одного нормального расследования, хотя у них под молотками собственные дети?
Моя версия: ПСШ крепко держат за яйца.
Ваша версия: Я вас умоляю, какое расследование.

XOR, я ответил на ваш вопрос "что же конкретно". Теперь, пожалуй, я устранюсь. Думайте, что хотите. У меня и другая жизнь имеется.
Calmiusавтор
Raven912
Альбуса, как ни странно, отстраняют именно тогда, когда ему самому выгодно отстраниться и сделать вид, что "я - не я, и корова не моя". Когда же этот момент проходит, и Гарри в очередной раз выживает в очередном подстроенном столкновении с ТЛ - Альбус блистательно возвращает все отобранное.
Как сказал hludens в соседней теме, из-за тупости Ро любой обснуй здорового человека превращается или в ДамбиТуп, или в ДамбиГад. Ирония в том, что сама Ро ничего подобного, конечно, не предполагала, поэтому можно не тратить время на спор. "Она просто дура" - этот результат известен заранее, как и об улыбке Моны Лизы :)

Интереснее другое. Вот, в начале второй части Дамблдор приглашает абсолютно некомпетентного человека на должность преподавателя. (Игнорируем набежавших, которые сейчас заорут, что я опять придумываю.) А этот балерон ставит всех на круглую сумму дополнительных поборов себе в карман (опять игнорируем). ПСШ не чешется, хоть прекрасно всё знает (опять игнорируем).

Вот сижу и думаю, как бы поступил ГГ на своём месте в начале года.
Показать полностью
Calmiusавтор
Raven912
А когда вме разрешилось, когда очередной план "столкнем Тома и Гарри, может, наконец, Тому повезет" проваливается - Дамблдор внезапно возвращает себе пост, мотивируя это тем, что "членов Поп5чительского совета шантажировали"...
Думаю, любая версия со злобным Малфоем-старшим, решившим во второй книге замутить заваруху в Хоге и столкнуть Дамблдора с поста, разбивается о тот факт, что Драко учится именно в этой школе и тоже попадает под молотки. Василиск - тварь, по умолчанию убивающая. Это сама Ро утвердила, устроив и объяснив цепочку счастливых случайностей "почему все эти дети в 1992-93 не погибли, а Миртл - погибла".

Я понимаю, что версия с бескомпромиссно-злобным Малфоем - самая что ни на есть главная сюжетная версия самой святой Ро, но всё равно она никак не лезет на реальность из-за Драко. Впрочем, со стопроцентной уверенностью утверждать не могу, нужно сначала вторую книгу перечитать, наконец.
Calmiusавтор
hludens
это баг или фича? В смысле мангусты-мустанги?
Вечно я их путаю. Благодарю за бдительность.
Calmiusавтор
Шиккай
А зачем разносить аниформы?
Ну, не знаю. Причин много, и законы магии прячутся в глубинах серой зоны, но... Самая банальная - она и вправду самая банальная. Скажем, если два оборотня спариваются в звериной форме, получается фигня. То есть, волчонок получается, умнее обычного, но всё равно зверь. Как его мамаша будет вынашивать, Роулинг, как всегда, умолчала - на квиддич торопилась. Но вряд ли магам-анимагам понравится подобное потомство.
Calmiusавтор
Sunday779
Этим героем можно вытирать жопу, а он только "мудро и понимающе" покачает головой. Наверно, чтобы он хоть слегка воспротивился его надо было прилюдно изнасиловать в Большом зале во время обеда, но и это не точно.
Все взрослые наказания он использует на пользу школы и себя. Все словесные наезды *на себя* он игнорирует, потому что ему плевать на общественное мнение. Вот если некто на каждый словесный чих считает нужным совать в табло, "ибо завтра тебя будут чморить вообще все", то это выдаёт его сильнейшую зависимость от "а что скажут люди". Тем, кому на это положить, потому что шкура бронебойная и источники существования от колебания лайков не зависят - куда меньше.

Ну а если на героя наезжают действием, он отвечает. Так, что повторять не хочется. Ну и словесные наезды на друзей он без реакции не оставляет.
Calmiusавтор
Izyel
Я наверное никогда не пойму, почему главные герои в фанфиках по Поттериане так любят возиться с Гермионой. Причём, все описывают её как невероятно умную, но на деле она ведёт себя, как полная дура с функцией отцифровки информации.
Могу высказать лишь своё мнение. Грэйнджер - один из наиболее подробно нарисованных персонажей. Здесь не нужно придумывать нового человека, достаточно сделать ей новую историю в новых изменившихся условиях. Для примера, пейринг с Гринграсс потребовал бы усилий, соразмерных с написанием ориджинала (в области именно пейринга).

Грэйнджер - незлая. Это привлекает многих авторов. Да, её доброта подчас хуже некоторых врагов (в оношении доносительства в третьей книге, скажем, Роулинг сильно сгустила краски), но это именно добро. Его нужно лишь направить в нужную колею, и оно засияет теплом.

Грэйнджер - трудолюбива. На фоне прочего Гриффиндора она выделяется именно этим. Создаётся впечатление, что у грифов только Гермиона и Перси учатся.

Наконец, Грэйнджер никогда не предавала Поттера. Вроде бы. Даже в самые трудные времена общей травли она сохраняла в худшем случае видимый нейтралитет, поступками продолжая его поддерживать. В этом отношении Рон, вероятно, нравится только Роулинг.

(Интересен подход режиссёров поттерианы. В то время как Роулинг в отрицательные черты слизеринцев записывала даже, гм, грубые черты их лиц, типа вырубленых топором и пр., режиссёр выбрал на роль Рона как раз такого, с вырубленной топором рожей пацана. Глядя на него в фильме, приходится постоянно напоминать себе, что это не канонный гнида-злодей, так же как о том, что Снейп и МакГонагалл - моложе своих актёров. Интересно, чем был продиктован такой выбор? Режиссёрам Рон тоже не нравился?)
Показать полностью
Calmiusавтор
Izyel
я про Гермиону и не говорю. Я говорю про непонятную тягу Гарри вытаскивать её из всякого дерьма, когда самого обложили со всех сторон - вот что здесь выглядит странно и неправдоподобно. Благо, от дубоголового Невилла избавились (который тоже по большей части игнорил всё, о чём его предупреждал Гарри), но что ж он так в Гермиону-то вцепился?
Поскольку вопрос сместился с "почему авторы фанфиков" на "почему в этом произведении", я продолжу.

Грэйнджер - маглорождённая. За неё некому вступиться в магическом мире, ей некому объяснять базовые вещи. У Поттера схожая ситуация.

Грэйнджер поступила не на свой факультет. Из-за неопытности и поддавшись рекламе, но всё же. "Моего" Поттера тоже распределили не туда. Грифы их не любят, ибо эти двое колят гриффиндорским лентяям глаза, указывая на их лодырность. У них много общего, чтобы объединиться.

Наверное, Невилл вошёл бы в эту компанию подходящим третьим. Но - тут уж мой авторский произвол - ему мешает бабушка. Кого-то нужно подставить Дамблдору так, чтобы увести из-под его удара всех дорогих и взятых в орбиту героя детей. За Невилла, в случае чего, бабка и порвёт.

И наверное, вписаться стоило бы ещё и за магловоспитанного Томаса. Но он куда менее перспективен по меркам героя, т.к. учиться не рвётся и тратит время на пацанские игры.

Тупая ли Грэйнджер? Хочется верить, что нет. У неё есть мозги. Невозможно перелопачивать такую гору информации без мозгов. Чтобы в этой памяти что-то отыскивать, информация должна быть осознана. Вы не найдёте нужные слова по фотографиям, а потому её память - не только и не столько фотографическая.

Но её не научили думать. Ничего, какие её годы, да при нужной-то компании? "Железо" есть, начнём обучать. А "железо" есть, повторюсь. Без мозгов у неё быстро заболела бы голова и появилось стойкое отвращение к сидению в библиотеке. Как у Рона.

Возьмите все отрицательные качества Грэйнджер. Просмотрие на них ещё раз, используя критическую логику "а не завралась ли Роулинг?". Часть из них будет вычеркнута, оставшееся окажется исправимым. Почему бы нам не воспитать эту, до конца ещё не запоротую, заготовку алмаза в настоящий бриллиант?
Показать полностью
Calmiusавтор
kraa
вижу, Гермиона вам нравится. Почему Луна, почему Джинни? Почему не Гермиона? У вас столько сказано о ней хорошие слова, но вы всеми силами стараетесь оставить ее одной на перекрестке. Почему? Чтобы она, отчаявшись, пошла за первого рыжего ничтожества?
О пейринге с Гермионой написано много фанфиков. Я мог бы пойти по проторенному пути, но... А подойдёт ли она *моему* Поттеру? Созерцатель, видящий магию, и Луна, видящая суть, разве не составят более гармоничную пару? Грэйнджер только-только начала отучиваться от своего упрямства - оно ему нужно, моему герою?

Честно говоря, я не предполагал в моей книге пейринга вообще. Потом таки понял, что это скучно. Идея пейринга из "Своего выбора" показалась мне очень удачной. Хотелось сохранить спокойный внутренний мир героя, а Грэйнджер была бы очень шебутной.

Наконец, я, как автор, пришёл к понимаю, что Грэйнджер заслуживает большего, лишь ко второй книге. В первой она была - сначала - антигероем, ибо я просто подражал преимущественной её роли в сюжетах Дамбигада, потом - неудачей Поттера. Ко второй книге мне стало жалко и её, и Джинни.

Пойдёт ли Грэйнджер за ничтожество? Теперь - вряд ли, ведь у неё нормальная компания. Чтобы старшие Патил, да не нашли ей половинку? Мы и сами поучаствуем. Ну а то, что не герою достанется... Этот выбор - из тех, что отсекают прочие возможности.

А почему вы спросили про Джинни, да ещё и приоритетнее, чем Грэйнджер?
Показать полностью
Calmiusавтор
Виктор Некрам
Люди читают жопой, жопой читают люди, люди, в общем, хорошие, но жопой читают они (с).
Давайте будем оглядываться, что и кому мы пишем.
Calmiusавтор
kraa
Луна совершенно не подходит вашему герою. Абсолютно и бесповоротно. Она настолько бесполезная, что возникает вопрос - зачем вообще она была нужна в каноне.
В наших силах построить того человека, который подходит нашим героям.

У Роулинг Грэйнджер нарисована совсем уж нехорошо. И намеренно выпяченное доносительство, которое Роулинг (полагаю, провоцируя читателя) выставляет в положительном свете; и доведённый до фарса ГАВНЭ; и ежеминутное напоминание обоим друзьям, какая же она умная и какие они ленивые. В наших силах всё это убрать, а оставить всё хорошее - например то, что Грэйнджер не предавала.

С Луной можно поступить так же. И с Джинни. Моё преимущество в том, что до Луны (пятой+ книги) я ещё не дочитал, так что могу строить из неё что угодно без оглядки на оригинал.

Вот, интересная статья на тему того, что придумывают с Луной: Малая Игра Полумны Лавгуд . Я там отписался в комментах, но автор какой-то суровый, так что я оттуда свалил.

А Гермиона? О, Гермиона - это звезда на небосводе поттерианы. Из нее могло бы такое сделать, но Роулинг поступила как все женщины-дуры, бросила сего бисера в ногах свиньей.
Я знаю, она вам нравится (исходя из статистики ваших произведений).
Показать полностью
Calmiusавтор
Nettris
Например в первых главах у меня до сих пор стоит вопрос куда ммм...телепортировался Гарри Поттер из чулана? Где жил и кем воспитывался?
Телепортировался в Саргас. Жил попеременно на Земле и в Саргасе, постепенно восстанавливая Замок и хозяйство, обучаясь магии и прочим прикладным наукам. Воспитывался... как и до этого - никем конкретно и всеми вокруг понемногу.
Calmiusавтор
Amalia_Vilson
Прекрасный фик, но финал оставил меня в абсолютном недоумении. Если Гарри выкинуло обратно...
Это призовая игра :)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть