 |
|
|
Т.е. мужчина полюбил не женщину и даже не кошку, а кота? А у нас тут точно гет, не слэш?
|
|
|
|
|
Анонимный автор
Всё-таки женщина превращалась в кота или именно кот превращался в женщину? Но в любом случае получаем смену пола. |
|
|
|
|
Анонимный автор
Вот и получаем, что изначально был именно кот, а в женщину он превратился уже потом. Так что выходит, что это именно мужской персонаж. Раз так написалось, то написалось. Спасибо за пояснения. |
|
|
|
|
flamarina
Господи, это вы везде находите "смену пола" или она вас находит?? Я не виноват, что она тут прямо в тексте прописана) |
|
|
|
|
Анонимный автор
Разные, но кот всё же не бесполое существо. Кошка - особь женского пола, кот - мужского. Верю, что не планировали. Тем более, что так в мифе было. Если что, я претензий не высказываю, просто уточнил для себя этот момент. Удачи на конкурсе! |
|
|
|
|
Анонимный автор
Пожалуйста) К слову, Вы не планируете после конкурса отнести эту вещь к фандому египетской мифологии? Всё же тут Бастет действует. Или Вы видите этот текст именно как оридж? |
|
|
|
|
flamarina
Viara species Безусловно, в русском языке названия некоторых видов хоть и имеют род, но применимы к представителям обоих полов вида. Есть лошадь, ласточка, пчела. Так же, как есть хорек, окунь, жук. Вне зависимости от пола конкретного существа. Но фокус в том, что здесь автор сам подтвердил в комментах, что речь у него шла именно о коте, не кошке. Может, герой и не проверял пол животного, но автор-то знает. И читатель теперь тоже знает, что персонаж мужского пола стал по ходу сюжета персонажем пола женского. И нет, я к автору не придирался. Я по поводу самого текста вообще возмущения не выражал. Просто уточнил один момент и пошел восвояси. А вот уже это моё уточнение почему-то вызвало возмущение читателей. Но спорить тут я не хочу. Не о чем тут спорить, ибо вещь проста, очевидна и прямо проговорена самим автором. |
|
|
|
|
Анонимный автор
Есть у нас юзер хочется жить. Её анимагическая форма в блогах – серый кошак. ?? |
|
|
|
|
flamarina
Вопрос только в том, что перед тем, как автор "подтвердил", вы его об этом СПРОСИЛИ. Именно об этом. В тексте совсем о другом. Как надо было думать, чтобы додуматься именно до пола? В комментах ещё вчера было сказано автором: "Всё же кошки и коты сильно отличаются по характеру. Получился кот". После того, как другой читатель поинтересовался "почему кот, а не кошка". Так что я не первый был.Когда я даже "просто читаю", то всегда стараюсь вчитываться внимательно и обращать внимание на каждую деталь. Иногда это ведет к приятным открытиям, иногда к разным. Иногда авторы этому рады, иногда нет. |
|
|
|
|
flamarina
Хорошо, что у "Войны и мира" не было комментариев Но это не спасло Льва Николаевича от претензий возмущенных современников. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
