Комментарии «Тихий герой (Кастелян - 2)» (джен)

Изумительная, красивая, поэтичная сказка с логикой и рационализмом. Очень люблю читать про адекватного Поттера! Спасибо Автору за настоящее волшебство! Надеюсь пройти с Вашими героями все семь курсов (хоть по два, хоть по три раза!) и увидеть окончание этой истории.
Странно, чем больше магии и музыки в тексте, тем более ... занятные под ним комментарии.

Это Луна - проблема?! Да она - вторая половина всех Даров Гарольда, дополняющая и уравновешивающая, открывающая новые горизонты и заставляющая смотреть на известное с новой точки зрения (которая ему самому и в голову не приходит). И, конечно, личное отношение Гарольда к Луне нас не волнует - давайте подберём ему "беспроблемную"! В моде сейчас, что-ли, потребительский взгляд на людей?

MordredMorgana
MordredMorgana
Это - особенность любого новорожденного. Зрящей десять лет, её Дар только формируется.

Надо же, только сейчас заметила, что в этой версии мы не были на первом уроке по Чарам! Как и когда Гарольд учил Флитвика заклинанию "Лунного Света"? Почему только со слов полугоблина?

К главе "Почему самопишущие перья столь редки" -- а откуда Гарольд (ни разу не попаданец) так хорошо знает прыткопишущие замашки милой Риты? Для него "некто Р. Скитер" -- просто подпись под некоторыми статьями "Пророка", в том числе, о пресловутых рептилоидах.
Можно представить три варианта подобного знания.
1. Самый простой: он спросил у Лаванды, что это за Скитер такая -- и получил ответ со всеми подробностями.

2. Он видел Риту во время первого явления Героя народу. Когда Хагрид привёл его на Косую аллею, наглая журналистка попыталась взять у МКВ интервью. Была оттеснена полувеликаном, но Гарольд запомнил нечто блондинистые и вульгарное, с летающим вокруг зелёным пером.

3. Гарольду снова приснилось чужое будущее -- какая-то дамочка с настырным артефактом загнала его в чулан для мётел, а перед этим зачем-то взвешивали его палочку, и -- ужас-ужас -- это оказался тот самый "остродуб"! (И мне нравится именно этот вариант -- идея с "канонными" снами гениальна!)

Ах да, ведь у магов газета -- это ещё и немножко телевизор!..

Из апокрифов мы знаем, что палочка (первая палочка) Луны была, скорее всего, дубовая с неизвестной сердцевиной. А у Вас? Или это останется тайной?

Если бы Шляпа пользовалась глубоким и точным психоанализом, вряд ли её можно было бы уговаривать. Скорее, она приблизительно оценивает поверхностные эмоции -- не зря же первоклашек перед Распределением травят привидениями. А вот почему юный Снейп не пошёл за своей обожаемой Эванс, и так ли ему подходил Слизерин?.. Видимо, матушкины установки оказались приоритетней детской привязанности.

Calmius
Никогда не понимала, почему используется только и исключительно шерсть единорогов. Самое волшебное в единороге (по крайней мере, с точки зрения маглов), это его рог. В зельях он, что характерно, используется.

Виктор Некрам
Вступайте в Орден Девственниц Хогвартса! Дополнительные баллы на уроках УЗМС, свободный проход в Запретный Лес, выжившим -- специальные бонусы!

Автор, давно хотела поблагодарить за очаровательную, совсем не кино/канонную Лаванду. Ну не может живой человек быть таким идиотом, даже если это маг и девчонка в одном флаконе!

Виктор Некрам
Вообще-то, предателем крови Рона Уизли назвала домовушка Фиби, и вряд-ли с целью оскорбить...

Calmius
Что ж, если Роулинг не даёт определения предателям крови, это плохо для Роулинг и её фанатов, но хорошо для создателей фанфиков – можно придумать своё, логичное в их вселенной. Полная свобода!

Читала комментарии, много думала. Позволю себе процитировать (всё равно лучше не скажу) Ssenass:
„Гарри Поттер” был и оставался одной большой многослойной метафорой, которая тут же теряла всю свою прелесть, стоило только представить, что всё написанное может быть реально. В этот момент из изящной аллегории автора, эзоповым языком описывающего самый что ни на есть обыденный мир, Поттериана превращалась в образцовое собрание логических дыр и нелепых совпадений“.
Конец цитаты.
А сколько копий сломано...

Ярик
Немножко поведусь на детские провокации и приведу-таки пример нереальности описываемого Роулинг – имена её героев. Почему-то большинство персонажей носят вполне себе говорящие имена. Это их родители так не любили, или это всё-таки литературная игра, даже не слишком интеллектуальная?
Что же до логических нестыковок, это не только „хроноворот и ...”, но и „Карта Мародёров и ...”, „Омут Памяти и ...” и многое-многое другое. Например, неужели у волшебников в десятом веке была современная маггловская сантехника? И, если нет, кто был тот чудесный водопроводчик, который сделал кран с выходом для василиска с паролем на парселтанге? И почему ни один из множества развешанных в коридорах портретов ни разу не увидел ни одного василиска. А если увидел, то почему не поделился с директором/почему директор не спросил? А если спросил/поделился, то какой же это Дамбигуд?

Виктор Некрам
О, замечательно! Спасибо за информацию. Теперь понятно, почему Гонты детей в Хогвартс не отправляли!

Ярик
Серьёзно? А Помона Спраут, а Моуди, а Скабиор, а Слагхорн?.. Росмэн недаром переводил имена и названия – практически все они „говорящие”. Правда, переводили это для детей...
Про Карту Мародёров только ленивый не писал, тут и Рон в обнимку с Питером, и „случайно” подобранный близнецами пароль, и так и нереализованный „любовный треугольник” Карта, Поттер, Дамблдор во время Турнира (а достаточно было показать Светлейшему пергамент с бегающим по нему Краучем, чтобы интрига развалилась – конечно, при условии, что ДДД действительно не понял, что рядом вовсе не его лучший одноногий друг).
Что же касается Омута Памяти, то, как мы знаем из истории Горация-Засахаренные Ананасы, помещая воспоминание в субстанцию Омута, человек его не лишается, а прекрасно помнит и может делиться им снова и снова. Мастер-менталист Снейп об этом ничего не знал и, бедняжка, старательно удалял из головы своё худшее воспоминание, чтобы коварный Поттер его там не разглядел. Логично?
А если Дамблдор знал про Василиска и не закрыл школу, не вызвал забойный отряд под ручку с Невыразимцами, а сидел и ждал подвига от своего карманного героя, то разве это нормальное поведение ответственного взрослого человека по профессии педагог? Ах, он привидений подключил! А что, в Хогвартсе привидений ровно столько, сколько и учеников – каждому по щиту-призраку? А сильно подключённые привидения помогли девочке Джинни? И кстати, как преподаватели сходу догадались, что похищена именно Уизли-младшая? В настенной росписи никаких имён не было, перекличек никто не проводил (уж это даже Поттер не пропустил бы). И что сделали эти уважаемые, образованные и вроде бы не слепые люди – Дамблдор, как всегда, отсутствовал – чтобы спасти ученицу? Они послали Локхарта (не по тому, правда, адресу, но послали)! То есть, они не только провели год рядом со смердящим одержимым Квиррелом, и не почесались, но и целый год наблюдали бездаря, враля и пустозвона, и не разглядели? Может, гнать их, таких внимательных, из школы куда подальше?
Хотя, есть и логичное объяснение: на Джинни им просто наплевать. Ну, или они участвуют в заговоре Дамблдора... нет никакого заговора? Да что вы говорите?!

Тощий Бетон_вторая итерация
Э-э, собственно, Moody говорит о настроении, в котором обычно пребывает персонаж; Sprout – о предмете, который она преподаёт... Слушайте, а Вы серьёзно?
Представьте, что в школе химию преподаёт Кислородова, математику – Многочленов... Мы в Цветочном городе?!

VernaRegina
Боже, как Вы правы!