 |
|
|
Слабо, извините. Вы точно можете лучше.
Это настолько слабо, что даже на просто кошмар списать не получится. У Роулинг даже кошмар изъяснялся бы литературнее. Btw, в "Последнем Киногерое" эта идея уже раскрыта куда изящнее. Btw2, чего за Дамблдором, в отличие от его оппонентов, никогда не водилось, так это пренебрежения шестым и, тем более, седьмым правилами. И нет, пометка "юмор" не оправдывает халттуры. |
|
|
|
|
Scaverius
Показать полностью
watcher125 Странно. Мне казалось, Вы поняли. О, здравствуйте. Вы же меня в ЧС собрались заносить? Понимаете, я готов выслушивать критику, но критику конструктивную. А тут она идёт от человека, который буквально пишет "Scaverius на низком старте, скоро отправится в чс". И это наводит меня на определенные размышления... Тот пост был не про ЧС, а про скрыт. И да, я действительно скрываю всех, кто пишет на резонансные темы, закрывая комментарии. И объяснил, почему. Я понимаю, что вам обидно за ГП. Дескать ,что это пародия на ГП. Но это пародия не на ГП и даже не на автора ГП. Это попытка описать столкновение Дамбигада с автором ГП. Он и должен изъясняться как "пацан с улицы", а не как великий маг. Поскольку чтобы выжить ему пришлось переписать себя на образ, который появляется в фанфиках. И это - уже адов ООС. Если в первооснове у нас книжный Дамблдор, который ради победы своей идеи принес в жертву собственную жизнь, то он не станет делать ничего подобного.Можно было бы сказать, что он против воли подвергся "злой магии", конечно, но Вы-то этого не говорите. Итак, повторяю, чтобы выжить, Дамблдор прошёл через смерть и переписал себя на фанфик. А сам Дамблдор неоднократно повторял, что сверхзадача выжить любой ценой у него не стоит. Теперь Дамблдор - желчный, злой, хитрый и мстительный старикашка. А ещё он алчный, ему пофиг на мораль и закон, и он жаждет мести. И мстит. Советую, настоятельно советую почитать любой талантливый Дамбигад. Там Дамблдор еще не так изъясняется и еще не такое может. Раз уж речь пошла о талантливых дамбигадах (коих настолько мало, что я с удовольствием приму ссылки ;-) то Дамбигад может быть каким угодно: желчным, злым, хитрым, итп. Одним он не может быть, глупым. Соответственно, золотые правила нарушать не станет."Последний киногерой" я не смотрел, Посмотрите. Хороший фильм. Не зря провалился в прокате ;-) зато читал "Последнее дело Амни" Стивена Кинга и "Темную половину" того же автора. Посмотрю, хотя Кинг мне не зашел. Не мой автор, простоP.S. Спасибо за отзыв. Не за что. |
|
|
|
|
Scaverius
watcher125 http://samlib.ru/u/ut/eviloverlord.shtmlТеперь понял вашу критику. Не понимаю, правда, о каких золотых правилах идёт речь, |
|
|
|
|
И да, проблема с объяснением задуманного - это вообще моя личная головная боль. В голове у меня ясный образ того, что хочу сказать, а вот говорю или пишу я то, что не позволяет этот образ целиком "на бумагу" перенести. "...опыт, сын ошибок трудных"(c)Для того и нужна критика ;-) |
|
|
|
|
Scaverius
Вы сейчас впадаете ровно в ту же сюжетную ловушку, о которой говорит автор. Вам и Вашему Дамбигаду, как прочим киношным злодеям, кажется, что он все предусмотрел, а все предусмотреть невозможно, и именно на этом киношные злодеи всегда горят. Кстати, сразу упредупреждая логичное возражение: совершенно не важно, что при этом кажется мне. Важен принцип. "When you have to shut, shut. Don't talk."(c) |
|
|
|
|
Scaverius
Вы, по-моему, меня не слышите. Повторю еще раз: всем киношным злодеям всегда кажется, что они все предусмотрели и теперь могут делать, что хотят. И все, кто поддается этой иллюзии, оказываются в дураках. Поэтому умный злодей обязан предполагать, что предусмотрел не все. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
