Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему |
|
|
Прекрасный текст, спасибо-спасибо!
Показать полностью
Да, всё запутанно. Да, пришлось перечитать первые части. Да, хочется ещё!!! Про то, что в Саргасе не прибавляется возраст тела - я не уловила из текста. Где это было? Наоборот, герой отлучался в Саргас с разбитым лицом и потом на следующий день красовался с трёхдневными зелёными синяками. Переживал даже, что кто-нибудь заметит, как быстро на нем всё заживает. Про поглупение директора: хочу сказать, что в начале серии нам намекали, будто кто-то пытается нарочно уморить замок, не чинит его, игнорирует нужды. Во второй книге замок домучили до комы, а ещё мешают семьям проводить обряды на... Литу, вроде. Но при этом руководство замка озабочено проблемой отопления вроде как искренне, специалистов приглашали. То есть, вредители не они? Не директор? Или план директора не предполагал этих специалистов нанимать? А посмотреть пусть посмотрят, заодно и свои увидят, что нельзя пускать козла в огород. То есть у директора есть какой-то глобальный план, более масштабный, чем история с Волдемортом. Всеобщее благо, которое они с Гриндевальдом придумали? Что-то перпендикулярное расслоению реальностей, которое хочет Ровена. Кстати! Где она? Подождите, про директора дальше. Про его суперсилу нам хорошо рассказали в тексте. Он играет роль и ему верят. Верят не в то, во что верит он, а в то, во что он хочет,чтобы все поверили. Например, зачем-то общественности нужно было поверить, что Гарольд был в летающем автомобиле. Сам директор в это верить никак не мог. Но про момент с Боунс (Амелией) не настолько понятно. То есть, видно, что Гарольд её переубедил, но не очевидно, что это его талант, и также не очевидно, что в дальнейшем она не поддастся Дамблдору снова. И вот, про поглупение директора, наконец. Если он так сильно опирается на гороскоп и вдруг видит, что гороскоп начал сбоить - он не должен пропустить отсутствующие в небе альфы и оставить эту информацию без внимания! Раз он придаёт такую ценность гороскопу, то для него это важно. |
|
|
|
|
Sunny_snake
Памда Да, но это с_т_р_а_н_н_о. В мире, где есть магия, где возможны маховики времени, где практикуются ритуалы и призывы неких сущностей, где в детских сказках рассказывают о мощнейших артефактах, и один из этих артефактов, кстати, у тебя в руках - вдруг встречается нечто несогласованное, странное, и как раз в том месте, где твоя картина мира даёт сбой. В мире, где есть империо и обливиэйт, часть людей знает о какой-то Полярной звезде, а часть уверена, что её нет и никогда не было.Так полярной звезды в небе с точки зрения Дамблдора никогда не было, об этом как раз в последней опубликованной главе. И может даже в этом мире никогда не было, а была в другом, откуда некоторых персонажей перетащил Гарольд. В этом вроде и проблема гороскопа. |
|
|
|
|
Calmius
Это детектив, развязку которого вы из меня вытягиваете (и которую мне только предстоит придумать). О, нет! Это тоже не очевидно, поэтому поясню: я не хочу получить никакой дополнительной информации по сюжету из комментариев. Только из текста! А про "не очевидно" - это взгляд со стороны читателя. Если так и задумано, то всё в порядке! Если предполагалось, что это уже понятно читателю, то или покажите, где прочитать, или, может быть, следует прописать это более явно. В данном конкретном случае мы с вами сверили мои впечатления и вашу задумку, и всё сошлось. Прекрасно же. Но вот организм в целом не развивается по своей "стратегической" линии: подросток - юноша - парень - ... . Не стареет. Этот механизм в Саргасе останавливается. А вот именно это из текста я не поняла. |
|
|
|
|
Вжух!
Автору маховик времени и мешок печенек впридачу, чтобы лучше писалось! |
|
|
|
|
Agnostic69
dual_jekyll Ну как, вот есть для уборки тряпка, а есть веник. Есть пылесос ещё. Веник - он больше для твёрдого мусора. А тряпка для жидкого. Но для всякой присохшей грязи тоже тряпка. Таракана, паука можно тряпкой смахнуть. Твёрдое, жидкое, живое, неживое - да эта ваша тряпка просто имба какая-то.Да понятно уж. Меня в таком Эванеско напрягает жуткая имбалансность. И жидкое и твердое и неживое и живое и микс. Уровень хроноворота без ограничений. Должно быть что-то уравновешивающее. И да, в таком варианте гомункула почти наверняка бы эванескнуло. 4 |
|
|
|
|
Agnostic69
Памда Вы хорошо знаете, что такое тряпка, и плохо знаете, что такое Эванеско. Тряпкой много всего можно убрать, а если на неё, пардон, помочиться, то можно даже изгнать некоторых злодеев. С Эванеско примерно то же самое.;) Неа. Примеры как раз хорошие по ограниченности. 2 |
|
|
|
|
Agnostic69
Памда Нет, спасибо. А вы как насчёт более внимательно читать и подумать о том, что я написал? Вы спорите с демонами в своей голове. |
|
|
|
|
Calmius
Гарри Поттер за всю свою жизнь ни разу не поинтересовался, а как хотя бы зовут родителей Гермионы. Где она живёт, как у неё дома? Маглы же! Что ими интересоваться. У Гарри у самого маглы есть, и он бы не хотел о них разговаривать. И начинать такой разговор с Гермионой - это 100% провоцировать аналогичный разговор о себе. А он не хотел рассказывать, "как у него дома". 4 |
|
|
|
|
Ни на самого Волдеморта, ни на Малфоя, ни на Беллатрикс, ни даже на Снейпа столько сил и сцен потрачено не было. Так это самое, откуда Гарри знать, что там Беллатрикс вытворяла? Он вот про Дурслей знает. Книжка по большей части написана от лица "наблюдателя за Гарри". А про "имя-то узнать можно, не так ли?" - да откуда бы у Гарри вообще взялись навыки общения? У некоторых людей это естественно получается, им интересны другие люди - и они узнаЮт и помнят, как зовут родителей их друзей, когда у них день рождения и какую пиццу они любят. А другим не интересно, и если их специально не учить, они и здороваться-то не будут, "а что, надо было?" У Гарри ещё есть оправдание, на него там целый мир свалился с чудесами и непонятностями, родители Гермионы явно отошли на очень задний план - есть где-то там по умолчанию, Гермиона с ними в отпуск ездит, всё в порядке. Кстати, вопрос, кто помнит. Узнавал ли Гарри имена родителей Рона? Или ему просто сообщили, когда кто-то другой решил, что это уместно? 2 |
|
|
|
|
Calmius
Так да. У Гермионы нормальные отношения с родителями, они не привлекают внимания Гарри. Гарри не интересовался родителями Гермионы точно так же, как не интересовался родителями Рона, Дина Томаса и Драко Малфоя. Гарри ни про кого не спросил. Кто сам, как вы говорите, влез в кадр, про того знает. 1 |
|
|
|
|
А кто заставлял Молли рожать нон-стоп? Хотела дочку. "За" - то, что после дочки сразу и перестала рожать.Или муж хотел дочку. Или оба. |
|
|
|
|
arrowen
Calmius Что значит "губка сама моет"? Когда губку держишь рукой, она точно так же "сама моет", как и когда держишь её волшебством. Если что-то делается не руками, а волшебством - значит, надо делать это волшебство, вот что надо делать. Помимо этого, она как бы целый день с детьми. И если волшебство немного помогает ей в быту, это ещё не значит, что она целыми днями ничем не занята.Да ладно! Все мы видели, как она “пашет“. Спицы сами вяжут свитер, ложка сама мешает в кастрюле, губка сама моет посуду... Можно продолжить по аналогии: нож сам чистит картошку, веник сам метёт пол, барахло само стирается в лоханке. А что же в это время делает мать–героиня? Варит амортенцию или работает на Дамблдора? При муже – записном "устраненце" именно Молли является главным исполнителем интриг господина директора (или своих собственных, что ничуть не лучше). 2 |
|
|
|
|
arrowen
Памда Ага. И это, наверняка, очень утомительно. Так она монстр контроля! Ну, знаете, если у вас одновременно работают стиралка, посудомойка и миксер, вы при этом можете распекать кого угодно в соседней комнате, это не делает вас принцессой-белоручкой. Всё это всё равно работа по дому. И, повторюсь на минуточку, помимо всякого быта, она растит детей. И это нормальная такая работа, а вовсе не безделье. 2 |
|
|
|
|
Так-то вообще в книгах не указано, чтобы Гарри хоть чем-то интересовался Как я понимаю, "Гарри Поттер" это и есть история про мальчика, который ничем никогда не интересовался и был самой обычной посредственностью. И всё равно, как по волшебству, он был важен, нужен, востребован, у него нашлись преданные друзья и верные соратники, и в конце концов он оказался достойным членом общества, отцом семейства и уважаемым человеком (через геройские приключения вернулись опять к стабильности), хотя в общем-то так и остался аморфной амёбой. То есть посыл такой, что не надо куда-то стремиться, не надо переделывать мир. Если тебе суждено, к тебе и так прилетит сова, и всё произойдёт само собой. Просто сиди ровно, чудо произойдёт независимо от твоих усилий. 2 |
|
|
|
|
пол-часа девочке-подростку дойти вполне по силам. Джинни в 11 лет в школу поехала. Какая "девочка-подросток"? Они дружили до школы, то есть в 9 Луниных, 10 Джинниных, и младше. |
|
|
|
|
Shizama
Это подставное геройство воспитывает неправильные черты, не связанные с реальным миром. Я сделал не подумав - и нормально прокатило! Буду и дальше делать не подумав. Правильно, дети, не надо думать. Добрые волшебники обо всём прекрасно знают, во всём помогут. А вам не надо развиваться, оставайтесь посредственностями. Потому что даже посредственность может стать героем (и, главное, после этого стать уважаемым обывателем). Кроме того, в книге даны примеры талантливых волшебников: кто анимагом стал в школьные годы, кто заклинания придумывал, у кого просто дар. И где они все? Правильно, мертвы. 4 |
|
|
|
|
Я возражала именно против этого. Сначала я канон не читала, а теперь я чего-то от Поттера требую, да я просто монстр.Требовать от пацана 11-14 лет суперпродуманных решений - нереально. Гарри это главный герой книги, а не просто какой-то мальчик 11 лет. Про обычных обычно не пишут. А тут взяли и написали. Обычный мальчик, принимает обычные решения - а все равно и книга про него, и сам он герой, и всё у него хорошо. Я ж это и написала с самого начала. |
|
|
|
|
Мы ж просто обсуждаем. Мы не просто обсуждаем, а с переходами на личности. Кто-то имеет мнение и может его высказывать, а кто-то получает оценочное суждение "дайте угадаю, канон вы не читали". Это грубо разрушает канву "простого обсуждения".Также, вы вырываете фразы из контекста. "Не надо переделывать мир, сиди ровно и всё произойдёт само" у вас превратилось в противопоставление тому, что Гарри производил бессмысленную суету вместо ровного сидения. |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Я не поняла из вашего сообщения, сова прилетела или нет? Сначала "событий всех книг не произошло бы, если бы в начале не прилетела сова", а потом "сова, кстати, в книге и не прилетала". А про достойного гражданина общества, мужа и отца вы пропустили. Выбрали какой-то кусочек, где под словом "сова" скрывается метафора чудесных приключений и дивного мира, полного волшебства, и уточняете, что сова не приносила Гарри приглашение в Хогвартс. Спасибо, как бы, это ничему не противоречит. Про Волдеморта это вы метко подметили. Хотел переделать мир - он злодей, негодяй, злобный чёрный колдун (да, Том отнюдь не положительный персонаж, воздержитесь, если сможете, от попытки приписать мне такое мнение). И, кстати, где он? Тоже мёртв. И, нет, он там такой не один. 1 |
|
|
|
|
|
|
Shizama
Показать полностью
Я была сугубо в рамках цивилизованной дискуссии и на личности ни с кем не переходила. Тут уж мне впору обижаться Зачем мне с вами спорить? Вы считаете, что Гарри живой, интересующийся чем-нибудь мальчик? Пожалуйста, считайте. Для меня разговор начался с того, что Гарри ни разу на нашей памяти не поинтересовался родителями лучшей подруги. И я считаю (и могу, пожалуйста, считать), что Гарри не интересовался родителями Гермионы потому, что он ничем особо не интересовался, кроме того, что само влезло к нему в жизнь с тактичностью тролля в туалете. Например, Гарри - талантливый ловец. Он учился этому? Он тренировался и прошёл отбор? Он ставил такую цель? Нет, оно само ему в руки упало, ещё и вопреки всем правилам. Гарри - участник турнира трёх волшебников. Потому что он самый достойный кандидат? Потому что он много готовился и превосходит остальных претендентов? Нет, там была подтасовка с кубком, и протащили его нечестным способом. Плыл по течению и приплыл. И интересно жил при этом! Плывя по течению, приплывал к интересным приключениям, из которых чудесным образом выплывал, чтобы дальше плыть по течению. 4 |
|
|
|
|
Shizama
Памда Полагаю, что процитировав только кусочек, вы смогли проинтерпретировать его таким образом, который искажает смысл написанного. Полагает, что процитировав только вторую фразу я как-то исказила Вашу мысль? Но вообще я не сторонник отсылать комментаторов к перечитыванию своих/моих сообщений. Не удалось донести мысль - ну, значит, не удалось. Коммуникативная неудача. 1 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
Так. Раз зашла речь о зале с пророчествами, скажите мне, зачем Волдеморт заманивал туда мальчика долгим и сложным путём через наведенные видения, вместо того, чтобы самому пойти и взять? УпСы его туда легко прошли, сам он тоже приперся в Министерство в тот же день. Шёл бы сразу за пророчеством и не устраивал всю эту суету, не?
5 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Памда Да, но если бы сразу туда пришёл не Люциус Малфой без шума и пыли, а лорд Волдеморт своей безносой персоной, то никакого демонстрационного явления не понадобилось бы, и те самые проблемы, которых он хотел избежать, не возникли бы. Может, перед залом пророчеств стояла ловушка на волдемортов, которая свободно пропускала малфоев, при этом? Это бы всё объяснило.1. Министерство долго и старательно отрицало воскрешение Волдеморта, и ему это было только на руку. Считают мертвым - не пытаются противодействовать. Прийти в Министерство - создать себе проблемы. 2. Не царское это дело - пророчества воровать. Для этого слуги есть (шутка). 3. Сам он пришел в Министерство, когда там появился Орден Феникса и стало ясно, что если он будет сидеть ровно, его слуг частью перебьют, частью отдадут дементорам, а частью отправят обратно в Азкабан. 3 |
|
|
|
|
Calmius
Виктор Некрам Он разве в отдел тайн ходил? А не просто фонтан испортил?Министерство долго и упорно отрицало воскрешение Волдеморта. Ни нападение на Отдел тайн, ни ограбление Азкабана не заставило Министерство переменить свою точку зрения. Ловушки не было, потому что ничего при приходе Волдеморта не сработало. 3 |
|
|
|
|
Calmius
Показать полностью
Народ, будьте последовательны. Вся долбанутая МагБритания не могла поранить Волдеморту даже пальчик долбаные полвека. Отдел тайн - в том числе. Если он мог настроить (не повредить даже, а просто настроить) ловушку на конкретного человека, он наверное, и найти бы его мог (если кому-то нужно было искать его в Малфой-маноре). Вы можете вопить сколько угодно "логика подсказывает", но неуязвимость Волдеморта для кого угодно кроме школоты с поварёшками - это неоспоримый канон. Почему он не пришёл и не забрал это пророчество сам по-тихому? Не было там никаких ловушек. Нахер никому не нужен был этот неуловимый Джо. Почему ловушки не было в министерстве, когда Волдеморт пришёл его брать? В Азкабане? В Хогвартсе, блин, тоже не было, когда уже сто процентов все знали, что он туда придёт? Почему в Министерстве не было контроля даже на оборотное зелье, хотя эта детская наёбка каждой собаке в мире известна, и даже малолетним маглам, читающим ГП? Какие нахрен ловушки? Это всё - обкуренные клоуны, в том числе и в Отделе тайн. Ничего кроме клоунады выродить не способные. Вроде очевидно, что "ловушка на волдемортов" это просто нелогичная (но чуть-чуть смешная) шутка. Которая заодно объясняет, почему наш непобедимый злодей осуществлял свои планы через... сложный путь, вместо простого. Не воспринимайте всерьёз. |
|
|
|
|
В первой части, как мне показалось, Гарольд использовал Саргас для "мгновенных перемещений". Во второй части оказывается, что кольцу нужно время для подзарядки, и вернуться сразу же нельзя. Это где-то объяснялось? Я пропустила?
2 |
|
|
|
|
Calmius
Памда Медленно это прекрасно! План до конца седьмого курса? :-))Предыстория рассказывается медленно. Очевидно, были ещё "апгрейды", поднявшие скорость перезарядки, но их ещё нужно придумать. Пока что рассказ остановился на доступе к библиотеке, для которой едва-едва удалось выучить язык. 1 |
|
|
|
|
Ещё в первой части Гарри сказали явиться ровно через год, чтобы подтвердить адекватность анимагической формы. А произошло это в самом начале учебного года. И первого сентября Гарри об этом помнит, а дальше - ничего. Обещали вызвать в министерство письмом. Не вызвали. Значит, здесь регистрация анимагов происходит по сценарию из второй части?
1 |
|
|
|
|
Calmius
Надеюсь прочитать об этом в тексте! Нет, мне не нужны спойлеры, достаточно уверенного ответа "это не упущение, всё под контролем". |
|
|
|
|
Calmius
Памда А интересные в этом вашем Министерстве причинно-следственные связи. Гарри понадобилось, чтобы они не помнили - они и забыли. В Министерстве не помнят об аниформе Поттера, хотя регистрацию ему выдавали. Причина - Гарри в дальнейшем будет эпизодически общаться со взрослыми как Кастелян, маскируясь аниформой совы. У Гарри тоже есть какой-то талант массового влияния, да? По крайней мере, талант не поддаваться игре Актера у него точно есть (он устойчив и к Локхарту, и к Дамблдору, и разрушает их влияние на других людей тоже). Вроде бы это уже обсуждали, но я немного подзабыла. |
|
|
|
|
Lunna Light
Показать полностью
Памда У хорошего Марти Сью есть хорошее обоснование, почему мир подстраивается под него. Ну, тут стоит предупреждение "Мэри Сью", так что нормально ожидать, что мир будет подстраиваться под гг. У этого - есть очень-очень хорошие обоснования его умений и его поступков. Но объяснение про "далее для развития сюжета Гарри будет надо, чтобы они забыли - и они забыли" - оно несколько парадоксально по своей сути, потому что ссылается на потребности героя, то есть как бы остаётся внутри авторского мира; но при этом на самом деле оно надмирное, оно нужно автору, а не является волевым действием персонажа. Это обоснование могло бы остаться в рамках истории, если бы у главного героя была суперспособность влиять на умы людей таким образом. Это вписывается в повествование: у Дамблдора похожий дар, у Локхарта тоже. То есть, в этом мире примеры таких способностей существуют. Кроме того, Гарольд сам необычным способом взаимодействует с людьми, обладающими этими способностями. Необычным - то есть, не как все. То есть, у него есть суперспособность взаимодействовать с суперспособностями, влияющими на восприятие людей. Поэтому не удивлюсь, если действительно Министерство забудет о чём-то только потому, что Гарри "надо". Но в таком случае хочется увидеть развитие и использование этой суперспсобности, как постепенно нам показывают развитие всех прочих невероятных умений Гарольда. Само предупреждение о Мэри Сью не даёт автоматически автору карт-бланш на любой произвол. Всё-таки намного приятнее, когда не только герой умеет что-то экстраординарное в угоду авторскому замыслу, но ещё и автор имеет объяснение, как так вышло. А не просто вжух и стало так, вжух - и стало эдак. Автор пишет мир; и мир этот, пусть невероятный даже по меркам канона ГП, имеет внутреннюю логику и стройность. Это красиво. 7 |
|
|
|
|
Оно мне надо? Оно вообще хоть кому-то надо? Вы зачем так остро реагируете? Ну, не понравилось что-то человеку. Ну решил он это в себе не держать. Ну и ладно, вывалил и жить ему стало спокойнее.Мне вот нравятся ваши истории. И я жду продолжения. И вы говорили, что ещё что-то пишете, где это можно прочитать? 3 |
|
|
|
|
Проблема в том, что демагогическую претензию можно выкрикнуть одной фразой, а обоснованно на неё ответить - только короткой статьёй. А зачем обоснованно отвечать? Нет, мне, конечно, приятно почитать хоть что-то)) но его-то вы не переубедили. Вот эту потребность обоснованно ответить я и называю острой реакцией. 1 |
|
|
|
|
Еще мы все врем. Ну первая "претензия" была ок. Мнение человека, которому не все понравилось в истории. Так бывает, что нравится не всё. Также бывает так, что есть возможность высказать свое мнение автору, и читатель этой возможностью пользуется.Но вот второе, про вы врете, вы не читали, ничем не могу помочь и т. д. - это было уже некорректно, и я бы с того момента воздержалась от беседы вообще. Зачем нужны разговоры в таком ключе? "Оно вообще хоть кому-то надо?" |
|
|
|
|
Я уж зарёкся выкладывать половины. Это звучит почти как обещание! Продолжаю ждать! ))3 |
|
|
|
|
Подумаешь, победил какого-то Вол-де-морта (кто это вообще?), эка заслуга, тьфу))) Ну... Его заслуги в этой победе действительно немного. Если мы говорим про ту, которая случилась в год и три месяца.3 |
|
|
|
|
Calmius
Анна Бессонова Открывайте источник скорее! Мы хотим припасть.Это пока в черновиках. Трудно вести дискуссии, когда всё давно продумал и сформулировал для себя, но сослаться на открытый источник нет возможности. 9 |
|
|
|
|
А мне не понравился МРМ
Памда Мне все равно приятно с ним поговорить, даже если он что-то когда-то уже писал. Тем более, а вдруг там не половинка? А вдруг там только косметических штрихов не хватает? Откуда я знаю, моё дело выразить надежду и продемонстрировать восхищенное предвкушение.Автор уже писал, что половинки зарёкся выкладывать, когда будет тогда будет, и целиком. 4 |
|
|
|
|
Души Осколки
Памда Почему это я не поверю, я же именно это и написала.Вы не поверите, но это очень может быть. |
|
|
|
|
Calmius
Показать полностью
Ещё одну главу и спать Ух, как интересно! Я думала, это Совсем Разные Миры, без точек соприкосновения (в виде ворот из Хогвартса). Что в третий раз совместились два мира, один из которых с Полярной звездой, а другой без.Это потенциально долгий пост о хэдканоне, находящемся в разработке. В оригинальной Поттериане есть одна проблема: сегодняшние магловские технологии позволяют с лёгкостью и обнаружить магов, и уничтожить их, в то время как у магов не хватает людей даже нормальное обучение в Хогвартсе организовать, не то что необходимую армию обливиаторов выставить. Одни фанонописцы с удовольствием развивают эту тему, уничтожая волшебный мир танками и ядерными бомбами (напр: Маги и маглы) или рисуя Самого Умного Поттера, первым в мире догадавшегося скрестить магию и огнестрел. Другие - пытаются достроить канон механиками, исключающими подобные исходы. Одной из подобных механик является идея поместить все ненаносимые области магов в иной мир. Если маглы видят на месте Хогвартса какие-то неинтересные развалины, то это не потому, что Хогвартс скрывают маглоотталкивающие чары. Это - потому что на этом месте И ПРАВДА всего лишь никому не интересные развалины. Там не сбоит электричество, там нет топографических искажений, там эти развалины видны и со спутников, и с тепловизоров, и с нанороев, и из-под земли. Потому что там РЕАЛЬНО больше ничего нет. Маглы могут взорвать там атомную бомбу, удалить грунт на километр вниз, затопить и засыпать - Хогвартсу пофиг. Он - в другом мире. С выходом (и это нуждается в доработке) в реальный мир в этих местах. И с исключением попадания в магический мир чего-то немагического, даже в виде отдельных наноблох. Магия в нашем мире - оттуда. Магия в нашем мире - чужеродна нашему миру, она творится вопреки законам естества, а потому с трудом. Магия в магическом мире - естественна, как вода для рыбы. Более того, те окраинные лепестки, где построен Хогвартс и подобные места - это очень бедные места в сравнении со срединными землями по-настоящему магического мира. Они - приграничье, сросшееся и с тем, и с другим. То, куда пустили людей. И потому эти участки так похожи на земли нашего мира, которых касаются и на которые проецируются. И увы, современные маги это почти забыли. (Тут отдельного разговора требует тема, что такое на самом деле этот Статут секретности.) Они уверены, что живут в мире маглов под маглоотталкивающими чарами. Вот только миры разные, и небеса там немного отличаются. Но заметить это могут лишь маглорождённые дети, хорошо знающие магловское небо и привыкшие в принципе смотреть на небо как на ориентир. А таких в наше время немного. Грэйнджер, например, которая вообще знает кучу всего ненужного, или Колин Криви, живущий в сельской местности без ночной засветки и любящий смотреть на небо по ночам, истово мечтая, что за ним когда-нибудь придут и заберут на одну из этих звёзд. Эта идея была выделена для "Поддавков", поскольку там довольно сильно дистанцированное от канона AU. Различия должен был заметить Гарри, и чистокровные снисходительно объяснили бы ему, в чём дело. Он не просто так видит две луны на потолке Большого зала. Но "Поддавки" зависли, и я плеснул самую малость в "Кастеляна". Потому что Гарольд не просто Грэйнджер спасает, проводя год за два в дорогостоящих путешествиях по реальностям. Он размежёвывает магловский и магический миры, усиливая Завесу Статута. Потому что маги, прячущиеся от маглов всего лишь за чарами отвода глаз, безнадёжно обречены. Если профессор Синистра выйдет в маггловский, ну, не Лондон - а, скажем, в маггловский лес - она увидит Полярную звезду? Да даже можно никуда не выходить, а купить маггловский атлас звездного неба. Там звезда будет? 3 |
|
|
|
|
Уж поверьте, учиться регионалу в каком-нибудь условном МГУ в одной группе с выпускниками СУНЦ, которые весь первый курс в одиннадцатом классе прошли - это навсегда отбило бы любые вопросы, чем чистокровные ДОЛЖНЫ отличаться на уроках от маглорождённых Не, не, не верю. Не так уж особенно эти сунцы отличались. И учились совсем не лучше, и знали не сильно больше. Их учили в школе по университетской программе? Ну, это не значит, что они действительно научились.Может быть, поэтому я верю в Гермиону. Знаю, что можно приехать из немагического/нестоличного захолустья и быть первой на курсе. Ничего неправдоподобного. 4 |
|
|
|
|
Ещё одну главу и спать
Памда 1. Так и Ломоносов такой один. И никого это не удивляет. Она одна, и это может объясняться ее какой-то исключительностью. Вот если бы каждый маглорожденный обходил каждого чистокровного... Но Гермиона такая одна, и она, между прочим, главная героиня книги. Что тут удивляться? Она могла бы быть посредственностью, но тогда она бы просто не попала в фокус истории, и мы бы о ней не узнали. Это, вроде, ошибка выжившего. Если нам рассказали о такой Гермионе - это не значит, что все малорождённые девочки такие. Ага, при том она одна такая на весь курс. Пришла аки Ломоносов, знания нести закостенелым аристо. Она не просто первая на курсе, Ро описывает её как умнейшую ведьму современности. 2. Для признания Гермионы действительно умнейшей ведьмой поколения - не хватает объективных свидетельств. Высказывания персонажей это всего лишь частные мнения. 2 |
|
|
|
|
Ещё одну главу и спать
Памда Может быть, можно согласиться в том, что нам мало известно про Гермиону, а всё известное, в основном, видно глазами мальчика, который не очень-то разбирается... в чём бы то ни было.Может как раз она и есть ошибка выжившего? Больше в поле зрения Гарри (через призму чьего восприятия мы смотрим на картину) никто умный не попадал. Гарри вообще толком с чистокровными то и не общался. Весь Слизерин нам представлен Малфоем и ко. Она как раз нам и запомнилась, потому что находилась в фокусе, а могла бы остаться просто фоновым персонажем с не лучшем характером. 5 |
|
|
|
|
Грэйнджер - не первая и даже не миллиардная ведьма с миллиардной вы, может, маленько загнули всё же...1 |
|
|
|
|
А мы будем писать другие, где все выживут и договорятся и мир будет процветать О, вы уже поделили людей на группы и одну группу расчеловечили. А себя объединили, по всей видимости, с автором. Поэтому что пишет тут - он. Я аж даже проверила бету у произведения - нет. Профиль ваш посмотрела - нет, ничего не опубликовано. Вы пишете и позже выложите?Автор-то имеет определённый авторитет среди читателей, по большей части положительный. И как ловко вы к нему присовокупились. |
|
|
|
|
Просто это очень иронично, писать обличающие фразы о расчеловечивании и тут же выступать ярким примером этого самого действия.
|
|
|
|
|
Kaij_Lamarty
Показать полностью
Памда Да я не об этом. А о том, что якобы делали другие комментаторы по отношению к нему. Читаешь, и ведь слезу вышибает! Какие негодяи собрались среди читателей и комментаторов! На самом же деле он путал, кому и на что отвечает, смешивал все аргументы в неароматную кучу, как будто есть какая-то "другая сторона", против которой он - рыцарь в сияющих доспехах, за все хорошее и против всего плохого (очевидно, раз остальные комментаторы на другой стороне - то они плохие, злые люди). Перевирал слова других людей, сам придумал, сам опроверг, себя на пъедестал, остальных в навоз! Потом гордо заявил, что отправляет всех в бан! Мне персонально сообщил, что разговаривать со мной не будет. Здесь в комментариях отвечал на мои сообщения. Ну, я к этому спокойно: видно же, что человек хозяин своего слова. Захотел сказал, захотел передумал. В обсуждение литературных миров я с ним и не вступаю, у меня тоже есть мнение, есть опыт, и память не как у рыбки. А вот когда он начал расчеловечивать читателей, тут я не смогла сдержаться. Это живые люди, и не надо представлять их чудовищами, набросившимися на одного добродетельного комментатора. Я помню (некоторые) из этих диалогов, всё было не совсем так, как он описывает. Это манипуляция мнением.Вступлюсь за Спайка. Авторы в своих фанфиках могут делать что хотят, это их решение. Расчеловечивание одной группы и опускание другой? Что ТЛ, что Орден жареной курицы являются незаконными организациями, у которых развернулась войнушка в большой деревне. Выступать ярким примером? Примером адекватного отношения к таким вот людям, которые "Я буду 4 года устраивать испытания для карманного героя вместо того чтоб обучить его нормально". Только в фанфике "Гениальный Гарри" Дамблдор реально учил его, пусть и было много отсебятины от автора, да и Гарри в том фике иногда тупил конкретно. А что у нас в каноне? Похитить ребёнка с места преступления, нет должного осмотра - там, где прошёлся аж целый Тёмный лорд-я-не-умею-нормально-открывать-двери. Давайте ещё вспомним, что Дамблдор НИЧЕГО не делал, чтобы предотвратить появление Пожирателей в школе сразу внутри неё. Не поверю, что он не знал про Исчезательный шкаф. Да, сломанный, но его Драко починил, а значит, нужно и можно было предусмотреть такую возможность. |
|
|
|
|
Видели? Я ему уже и убийства предлагаю.
|
|
|
|
|
пишу, нельзя бить спящих по голове, вам напомнить, дорогая дамбигудовка, как вы это оправдывали? А давайте. Вдруг у меня провалы в памяти? Вдруг Альцгеймер или ещё что-то нейродегенеративное? Это страшно. Потому что, считая, что нахожусь в ясной памяти, я уверена, что не обсуждала с вами битье спящих по голове. Может быть, есть цитата или ссылка на сообщение? Чтобы вот прямо процитировано что-то ваше про голову, и в ответ что-то мое, почему это действие оправданно?Хотя там написано "дамбигудовка"... Может, это не ко мне? |
|
|
|
|
Kaij_Lamarty
Памда Извините, я не понимаю, какую проблему вы сейчас обсуждаете. Спайк в своем комментарии оскорбил (прежних) собеседников. Я просто высказалась в защиту этих людей, других читателей. Что он переврал, преувеличил, объединил тех людей в сборише негодяев по принципу "они против меня, а я за всё хорошее".Мы все, конечно, живые люди. Ещё раз, мне жаль, что так вышло. Убийства - Пожирателей смерти? Ну так и они живые люди, по дичайшей глупости пошли за Томом Редддом, который их убивать и приучил. Со своими проблемами, рабы метки - я уверена, что и среди них были, должны быть, адекватные люди, которые осознавали, что будет, если он вернётся. А он вернулся и им некуда было податься, не просить же о помощи Дамблдора, потому что это - ещё одна кабала, которая затянется очень и очень надолго. "А что я получу взамен, Северус?" - "Всё.". Нет никакой другой стороны, есть только люди, которые не могли разобраться с проблемой "Тёмный лорд". |
|
|
|
|
Спайк123
Памда Тогда себя забаньте, это же вы "те" комментарии припомнили.Вам так нравится скандалить) А мне нет. Потому я написал, что забаню каждого, кто потянет меня в те коментарии. Плохой здесь ЧС, в других местах я бы вас даже не увидел... |
|
|
|
|
Видели? Он
1) вспомнил некорые старые истории, одну из которых я, кстати, знаю. 2) предложил мне напомнить какие-то мои аргументы в той беседе. 3) когда я согласилась, сказал, что не будет, потому что мне нравится скандалить, а ему нет. Весь мой опыт общения с этим персонажем такой. Придумывает небылицы, перевирает, намекает, что приведет цитаты, вместо этого придумывает ослепительно сиящую причину, почему нет. Оказывается, человек просто скандалы не любит! Поэтому взял и на пустом месте облил грязью своих бывших собеседников (чтобы вы совсем четко понимали ситуацию, я с теми людьми лично не знакома, и по многим вопросам нам, скажем так, есть что обсудить. Не то чтобы какие-то люди в единогласном порыве имеют какое-то общее мнение. Просто я за всё хорошее против всего плохого и не смогла промолчать, ахаха). 1 |
|
|
|
|
Просто подумайте, ну какая вам разница, что я гад такой, если я не вхожу в ближний круг вашего общения? Меня задело то, как вы оскорбили других читателей. В остальном мне до вас дела нет, вы правы. |
|
|
|
|
Спайк123
Памда После того, как вы оскорбили других читателей. Да, не могу молчать в этой ситуации.Именно поэтому, что в тех комментариях, что в этих вы меня преследуете и пишите километровые петиции с переходорм на личности. Действительно, дела нет) Не то чтобы я сильно нервничала, не переживайте об этом. Спасибо за заботу, в любом случае. |
|
|
|
|
Спайк123
Памда О, я заметила, что некоторые комментарии удалены. Ну ничего, в целом канва беседы не нарушена. Автор придёт, может, вообще всё удалит)) и будет прав, конечно. Но не хотелось бы создавать у него ложного впечатления, что я одна это всё понаписала с пустого места.Милая, вы не сможете меня вывести из себя в Рождество. Я из предыдущих войн выводы сделал. Я перед вами виноват уже просто потому, что мужчина, но я уже почти 60 лет мужчина, меня устраивает. Так что с Рождеством вас, попробуйте успокоиться, пустырничек попить там, что-нибудь еще от нервов.Нет, это не сарказм, это забота о вашей нервной системе. Просто подумайте, ну какая вам разница, что я гад такой, если я не вхожу в ближний круг вашего общения? Это только интернет, просто ник с другим мнением, не волнуйтесь так. |
|
|
|
|
Спайк123
Бойня у вас в голове. Там была беседа. И то, как вы превращали беседу в мочилово, удивило, по-моему, не только меня. Называть человека лгуньей - не вежливо. Срочно пересмотрите свое мнение о себе. |
|
|
|
|
Calmius
Вы меня простите, но предлагать канонному Гарри Поттеру Слизерин - это горячечный бред, рассчитанный вообще непонятно на кого. Это она, может быть, крестражу Слизерин предложила? Вообще же неизвестно, на что она смотрит. Глядит: с этого боку вроде Гриффиндор (не спрашивайте, почему), а с этого - Слизерин.4 |
|
|
|
|
Вообще, то, что при живом наследнике из дома Поттеров сделали музей, а судьбой ребенка никто не поинтересовался - это тоже похоже на какое-то не очень светлое волшебство. "Кому-то" понадобилось, чтобы так было, и так стало.
2 |
|
|
|
|
Ещё одну главу и спать
Памда Тогда, может, Гриффиндор крестражу? :-)))Не, это Роулинг тоже опровергла. Слизерин был приложен именно Гарри, а не крестражу. Также она опровергла, что крестраж мог воздействовать на Дурслей и менять их поведение. Мне кажется, что она вообще его придумала уже ближе к пятой книге, а до этого это был просто шрам 1 |
|
|
|
|
Да как они там вообще работают? История про то, как старый хитрый многоопытный темный лорд обманывал самого себя, но неопытного. Однако в конце неопытный поднабрался опыта и победил. Получается, история о победе над собой. |
|
|
|
|
Если вам интересен мой хэдканон Интересен, конечно! А палочка на что смотрит?1 |
|
|
|
|
Вы вытаскиваете все спойлеры Слушайте, ну))) отвечать или не отвечать это ваш выбор, всё-таки. Не надо перевешивать эту ответственность на меня. Ну и представила я это произведение. Глава 1. Как Шляпа выбирает факультет. Глава 2. Как палочка выбирает волшебника. Действительно будет неинтересно читать! Вы же всё уже рассказали! |
|
|
|
|
Kaij_Lamarty
Calmius Ещё и мантию-невидимку у Поттера притырил.Мне нравится, что вы критикуете Роулинг. Я сама стараюсь смотреть с трезвой точки зрения. Теперь просмотр каждого фильма для меня мучение, не могу не искать косяки и проблемы. Вы правильно делаете, что не идёте по проложенной тропке, а продолжаете искать здравые обоснования. Дамбигад - вот и всё семикнижие. Он спланировал и всегда загребал жар чужими руками. + Один чёрт знает, что во время войны было и не был ли Дамблдор среди тех, кто ограбил проигравших. На что он Орден Жареной Курицы содержит, непонятно. Хата - от Сириуса, жратва - от Молли, бойцы - Аврорат, всяких сморчков вроде Дингла и Фигг в счёт можно не брать. 2 |
|
|
|
|
Ещё одну главу и спать
Kaij_Lamarty А у Роулинг уродское безумие это не эффект крестражей? А эффект чего? Или это она нормального Темного Лорда изобразила, в своем понимании?Но кстати, основная часть губительного эффекта от создания крестражей суку фанатские домыслы. Но при этом, нам всё равно не показали, как это должно было работать в идеале 1 |
|
|
|
|
Ещё одну главу и спать
Памда Младенца убивать он до смерти поперся, это канон.Нам он толком и не показан до воскрешения. Основное безумие происходит уже после его смерти, а вот до этого, всё что он творил, сугубо в здравом уме и трезвой памяти 4 |
|
Включить тёмную тему
Отключить рекламу
