|
Ancifer29
тем же маршрутом - зеркало, дракон, Запретный лес, философский камень. Квиддич... ГГ пытается уклониться, но его раз за разом "загоняют в стойло".CATAHA Народ, а что больше ждëте, "Не та книга" или "Кастелян"? "Кастелян". И "Поддавки". Кому как, но для меня "Не та книга" в прямом смысле не та.1 |
|
|
Сильно опасаюсь, что скорее мы дождёмся начала выкладки новой книги про первый курс Гарри Поттера. При трёх незавершённых...
2 |
|
|
arrowen
Практически у всех авторов, пишущих около Поттерианы (если это не хронофики), есть про первый курс Гарри Поттера. По-моему, и в каноне это наиболее (если не единственно) интересная часть. Знакомство с новым, необычным миром, первое появление столь же необычных персонажей. А дальше новизна пропадает, а интрига... скажем, не сильно увлекательна, а у думающего читателя вообще не вызывает доверия.Но есть и немало фанфиков, где события начинаются на 4-5 курсе, в стиле "Гарри очень изменился за лето". Есть и весьма неплохие, кстати. 5 |
|
|
3 |
|
|
- Минерва, девочка моя, ну ты же кошка. Так почему доходит до тебя, как до жирафа?
3 |
|
|
Вообще-то и после нескольких лет паузы продолжение иногда появляется. Но сколько встречал таких случаев, прежнего качества оно уже не достигает, увы.
2 |
|
|
Читатель всего подряд
Например? Вот примеров обратного - масса, в том числе у хороших, профессиональных авторов. Взять хоть бушковского "Сварога", первые две книги были отличными. Затем долгая пауза и "Нечаянный король" максимум на четвёрку. О последующих продолжениях даже и вспоминать не хочется. |
|
|
Читатель всего подряд
AlexejU Из перечисленного читал только Плотникова, но это как раз контрпример - продолжение "Паутины" ("Упавшее небо") по-моему совершенно никакое. Впрочем, там и основной цикл... на любителя. Про остальное сказать ничего не могу, не мои темы.паутина света кимова чужая жизнь. шпиковское... ну почти все, что дописано после перерыва. 1 |
|
|
"Оставь надежду, всяк сюда входящий..."
4 |
|
|
6 |
|
|
Йожик Кактусов
так сказали, будто всё это недописанное скопилось именно у вас. В смысле вы не дописали. Всё время казалось, что это мне что-то напоминает. Вспомнил:"А часовню тоже я... развалил?" 4 |
|
|
hludens
По мнению Кинга есть два вида писателей "архитекторы" и "садовники". Первые тщательно строят сюжет заранее продумывают концовку и последовательность действий которые к ней приводят. Пробую провести эксперимент: https://fanfics.me/message7654181 |
|
|
"Серия: Кастелян #3
Проверено на грамотность 12.07.2023 - 12.07.2023" Если бы... Без малого три года. Если же брать "не ту книгу", то пока меньше года - "31.12.2024 - 31.12.2025". |
|
|
luchik__cveta
автор на время переключился на другой фанфик На время? Эх, хотел бы я быть таким оптимистом...1 |
|
|
luchik__cveta
Хотите - будьте, кто вам может помешать? Объективная реальность, данная в весьма противных ощущениях.А если серьёзно - слова самого автора: "Кастелян" - первый блин с отвратительным стилем, и вывозят его исключительно идеи. Я много раз это говорил" (https://fanfics.me/comment2417175). Вопрос: можно ли с таким отношением написать продолжение, адекватное началу? |
|
|
Так и я ведь претензий не предъявляю. Просто констатирую факт: автор заявляет, что намерен писать теперь в другом стиле. Это и мешает быть оптимистом.
|
|
|
Формально - да, но фактически без согласия министра Малфой вряд ли бы обошёлся, скорее всего там был спектакль. Как подтверждение - в качестве прелюдии именно Фадж приходит арестовывать Хагрида.
1 |
|
|
RobRoy31
если умный Гарри не ломает канон, то он не очень умный. Или умный не в ту сторону. Близко, но не совсем так. Ваш вывод справедлив для Гарри, знающего канон. То есть или попаданца со знанием поттерианы, или Поттера-возвращенца-в-себя-прошлого.Здесь всё же не тот случай. Тут (да и во многих других фанфиках) Гарри может только догадываться, что планы Дамблдора не несут ему ничего хорошего. Но догадка ещё не уверенность во-первых, а во-вторых он о планах Дамблдора ничего в точности не знает. ИМХО, единственный разумный вариант - просто не идти на поводу, причём не пытаться аккуратно переиграть вдолгую (тут опыт старого хрена будет слишком сильным козырем), а идти напролом, нагло и публично. 2 |
|
|
RobRoy31
Ну все таки... Вы же читали "ГП и три пожилые леди"? Как говорится - "ниасилел". Начал, но не понравилось настолько, что бросил.А так готов согласиться, что недостаточно понял вашу мысль про "слом канона". Для меня этот термин предполагает знакомство с каноном, вы же, видимо, используете его просто в смысле "борьба с планами Дамблдора". Если так, то спорить и не о чем. |
|