Комментарии «Кастелян - 3» (джен)

Ancifer29
Квиддич... ГГ пытается уклониться, но его раз за разом "загоняют в стойло".

CATAHA
"Кастелян". И "Поддавки". Кому как, но для меня "Не та книга" в прямом смысле не та.

Сильно опасаюсь, что скорее мы дождёмся начала выкладки новой книги про первый курс Гарри Поттера. При трёх незавершённых...

arrowen
По-моему, и в каноне это наиболее (если не единственно) интересная часть. Знакомство с новым, необычным миром, первое появление столь же необычных персонажей. А дальше новизна пропадает, а интрига... скажем, не сильно увлекательна, а у думающего читателя вообще не вызывает доверия.
Но есть и немало фанфиков, где события начинаются на 4-5 курсе, в стиле "Гарри очень изменился за лето". Есть и весьма неплохие, кстати.

Читатель всего подряд
Напиши его!

- Минерва, девочка моя, ну ты же кошка. Так почему доходит до тебя, как до жирафа?

Вообще-то и после нескольких лет паузы продолжение иногда появляется. Но сколько встречал таких случаев, прежнего качества оно уже не достигает, увы.

Читатель всего подряд
Например?

Вот примеров обратного - масса, в том числе у хороших, профессиональных авторов. Взять хоть бушковского "Сварога", первые две книги были отличными. Затем долгая пауза и "Нечаянный король" максимум на четвёрку. О последующих продолжениях даже и вспоминать не хочется.

Читатель всего подряд
Из перечисленного читал только Плотникова, но это как раз контрпример - продолжение "Паутины" ("Упавшее небо") по-моему совершенно никакое. Впрочем, там и основной цикл... на любителя. Про остальное сказать ничего не могу, не мои темы.

"Оставь надежду, всяк сюда входящий..."

Calmius
... причём саму себя.

Йожик Кактусов
Всё время казалось, что это мне что-то напоминает. Вспомнил:
"А часовню тоже я... развалил?"

hludens
Пробую провести эксперимент: https://fanfics.me/message765418

"Серия: Кастелян #3
Проверено на грамотность
12.07.2023 - 12.07.2023"
Если бы... Без малого три года.
Если же брать "не ту книгу", то пока меньше года - "31.12.2024 - 31.12.2025".

luchik__cveta
На время? Эх, хотел бы я быть таким оптимистом...

luchik__cveta
Объективная реальность, данная в весьма противных ощущениях.
А если серьёзно - слова самого автора: "Кастелян" - первый блин с отвратительным стилем, и вывозят его исключительно идеи. Я много раз это говорил" (https://fanfics.me/comment2417175).
Вопрос: можно ли с таким отношением написать продолжение, адекватное началу?

Так и я ведь претензий не предъявляю. Просто констатирую факт: автор заявляет, что намерен писать теперь в другом стиле. Это и мешает быть оптимистом.

Я бы ещё вот на какой момент обратил внимание. Автор, разумеется, может взять любые вводные. В том числе и относительно непреодолимого давления Дамблдора. Но насколько это соответствует действительности?
Понятно, по Роулинг Альбус и великий волшебник, и непотопляемый политик. Но здесь, вроде бы, всем ясно, что доверять ей в подобных вопросах лучше не стоит. И, кстати, кто нам про "самого великого директора, какого только можно представить" рассказал? Ой, Хагрид...
Что у нас свидетельствует о его мастерстве как волшебника? Сражение в министерстве? Попадание в ловушку Волдеморта с перстнем Гонтов?
А насчёт посылания министром к Дамблдору сов за советами каждое утро - когда Фаджу понадобилось, он директора и с должности снял на втором курсе, и поставил под управление Амбридж на пятом. Тоже как-то не слишком подтверждается.
Поэтому было ли так сложно вменяемому Поттеру сломать канонные рельсы - я лично что-то сомневаюсь.

Формально - да, но фактически без согласия министра Малфой вряд ли бы обошёлся, скорее всего там был спектакль. Как подтверждение - в качестве прелюдии именно Фадж приходит арестовывать Хагрида.

RobRoy31
Близко, но не совсем так. Ваш вывод справедлив для Гарри, знающего канон. То есть или попаданца со знанием поттерианы, или Поттера-возвращенца-в-себя-прошлого.
Здесь всё же не тот случай. Тут (да и во многих других фанфиках) Гарри может только догадываться, что планы Дамблдора не несут ему ничего хорошего. Но догадка ещё не уверенность во-первых, а во-вторых он о планах Дамблдора ничего в точности не знает.
ИМХО, единственный разумный вариант - просто не идти на поводу, причём не пытаться аккуратно переиграть вдолгую (тут опыт старого хрена будет слишком сильным козырем), а идти напролом, нагло и публично.

RobRoy31
Как говорится - "ниасилел". Начал, но не понравилось настолько, что бросил.
А так готов согласиться, что недостаточно понял вашу мысль про "слом канона". Для меня этот термин предполагает знакомство с каноном, вы же, видимо, используете его просто в смысле "борьба с планами Дамблдора". Если так, то спорить и не о чем.