Комментарии «Доктор Поттер» (гет)

optemus

Ну на операционный стол может и один, но полечит он, судя по логике повествования, всех. :)
Знаете, мне понятна логика поступков Поттера (не только в этом фике, вообще сама идея), когда он решает уйти из магмира. Ибо много он там чего плохого увидел, много кого потерял. Да и эмоциональных связей у него с магмиром не так чтобы много.
Логика превращения Поттера ударными темпами в суперспециалиста в той или иной области мне гораздо менее понятна. Потому что навык учебы, как и любой другой навык, нужно тренировать. И если начинать с детства, то это гораздо легче, чем загонять себя в учебу во взрослом возрасте. А у Гарри с этим навыком как-то не очень было - не потому, что дурак, но так уже объективные обстоятельства сложились. Но ладно, это тоже возможно, если упереться рогом, и это можно обосновать. Да и 16 лет - это немало. (Хотя здесь этот период трансформации как-то опущен, и этого не хватает ИМХО.)
Но классному специалисту, чтобы выглядеть таковым, не нужен фон из идиотов, на котором он будет блистать. А здесь в роли идиотов выступают медики магмира (да и обыватели оттуда же). Мало того, что это выглядит как-то нарочито-утрировано (вот именно как фон блестящего ГГ), так еще и не очень согласуется с каноном. Не то чтобы мама Ро детально описала реалии магмира и его медицины, но, как минимум, с травматологией и ортопедией там все норм вроде. Убрать поврежденную кость одним движением палочки (дилетанта!) и вырастить здоровую кость и два сустава (как минимум!) за ночь, без рентгена, без месяца в гипсе! - чудо-чудное для современной маловской медицины, разве нет? (Я-то точно о таком мечтала, когда ходила полтора месяца в ортезе после вывиха надколенника :((()

И отдельно, уважаемый автор, я хотела бы высказаться про язык вашей работы. При, в целом, неплохой грамотности, что ж он такой тяжело-канцелярский, а? Как будто не художественное произведение, а то ли отчет, то ли научный доклад читаешь. В четырех абзацах пять раз употреблен оборот "как следствие". Ну серьезно, это оборот для официальных документов. Чем вам так не угодило простое "поэтому"? И это ведь только один пример.

Kireb

Жизнь Гарри началась задолго до Рона Уизли, и была эта жизнь печальной. Гарри не имел возможности нормально учиться, т.к., во-первых, его время было занято домашней работой и игрой в догонялки с компанией Дадли, и, во-вторых и в главных, он не мог позволить себе хороших отметок, т.к. выглядел бы лучше Дадли и получил бы за это втык. Посему в школе он сталася особо не отсвечивать.
Рон - это не причина, а следствие. Гарри в 11 лет - почти что социальный Маугли. Социальное взаимодействие сведено к минимуму, опыта выстраивания отношений с людьми - ноль целых хрен десятых. Он стал дружить с первым, кто предложил. И не то чтобы потом старался как-то сильно расширить свой круг общения - кто ему мешал с той же командой по квиддичу вне тренировок общаться?
Для Гарри волшебный мир прежде всего сказка после 11 унылых лет с Друслями. Поэтому квиддич его привлекает гораздо больше, чем уроки (нормальный такой пацан :) ), да и приключается он сам с большим удовольствием, Рон тут не первопричина.

Kireb

Если вы заметили, я не утверждала в своем комменте, что Гарри глуп, отнюдь. Я писала о том, что он не привык учиться, не привык впахивать именно на ниве учебы. А учеба на врача - вообще любого, тем более на хирурга, и еще более - на нейрохирурга - это долгий и тяжелый процесс.

Богатый и малозанятый - вот это вообще не аргумент для учебы. Зачастую это аргумент для того, чтобы курить бамбук на пляже под пальмами или найти себе непыльную синекуру. И примеров в жизни тому множество. При этом люди с худшим жизненным стартом зачастую будут вкалывать, учиться, брать подработки, стажировки и т.д. и т.п. и достигать впечатляющих результатов. Все это не абсолютные правила, конечно, но очень часто встречающееся развитие событий.

И еще по поводу занятости или малозанятости (просите за лирическое отступление). Есть такой феномен времени - чем больше тебе нужно сделать, тем больше ты успеваешь. Потому что собран, рассчитываешь время в всегда "в тонусе". Как пример: в моей группе была девочка, которая на вечернем получала второе! высшее образование, при этом работая полный день, имея одного ребенка и родив второго в процессе где-то на третьем курсе (вот честно - преклоняюсь). Когда у меня в школе было шесть тренировок в неделю, на которые еще надо было ездить по часу туда и обратно, я успевала все - стабильно получала пятерки и время на друзей и компании тоже оставалось. Как только график стал менее напряженным, я реально расслабилась.

Если вы заметили, я не писала, что такая трансформация - из раздолбая-школьника в лучшего нейрохирурга страны - невозможна (ибо не дурак же действительно). Я говорила только о том, что она пропущена в повествовании (хотя бы во флешбеках, упоминаниях самого ГГ), и лично для меня это логику персонажа несколько нарушает.


Доказать свою правоту в любом мире непросто.
А пример со средневековыми космологическими представлениями применим, только если вы придерживаетесь версии о глубокой отсталости магмира от мира магловского. И вот этот момент у меня всегда очень много вопросов вызывает.
Во-первых, почему-то бытует мнение, что магмир остановился в развитии то ли в 17-м, то-ли в 19-м веке, то ли вообще в средневековье. Мне вот кажется, что общество не может не развиваться, вопрос в том, как и куда? Если магмир не менялся в том же направлении, что и обычный, это не значит, что он не менялся и не развивался вообще. Телевидение и ядерная бомба - так себе критерии развития цивилизации.
Во-вторых, наличие архаичных (с нашей точки зрения) общественных институтов, всяких там семейно-клановых заморочек и расовой нетерпимости, не означает невозможности "технического" прогресса (ну да, не слишком удачный термин ввиду отсутствия техники :)))) - т.е. всяких изобретений и усовершенствований в разных областях, в том числе и в медицине. Вот в современной Индии, к примеру, масса, ну скажем, странных для нас семейных традиций. И кастовая система до сих пор жива, ага. Но операции на мозге и там делают, а индийский айтишники, говорят, сейчас весьма востребованы.
Ну и, в-третьих, магмир не настолько уж обособлен он магловского (хотя бы в силу наличия полукровок и маглорожденных), чтобы вообще ничего оттуда не позаимствовать, если уж (хотя и не верю ввиду первых двух пунктов) своего не придумали.
Так что, поскольку теория тотальной отсталости магмира представляется мне, мягко говоря, небезупречной, то и показанные в вашей работе колдомедики для меня выглядят именно что нарочитыми идиотами, призванными оттенить блистающий гений доктора Поттера. Чисто ИМХО - не слишком хороший ход.


Да уж и поттермор никакого нету :)), они теперь по-другому вроде называются :))
Для меня это вообще читерство - то, что мама Ро не забыла/ге сочла нужным/ге подумала прописать в каноне, и вот теперь она объяснит, что на самом деле она имела в виду.
А в книгах, кстати, ни про ауры, ни про энергетическое зрение ничего не сказано. Так же как про посмертное вскрытие (или его отсутствие). Так что хрен его знает, как у них диагностика работает и что они нам видят.
Так что, простите, не убедили.

optemus

А что, кости без рентгена видно что ли? И то, и другое скрыто от невооруженного глаза.

Если опять же проводить аналогии со средневековьем (да даже с 19 веком) - посмотрите, в каноне упомянуты только два непоправимо искалеченных (физически) персонажа - профессор Кетелберн и Грюм. И оба ведут дивно активный образ жизни, прямо на зависть для инвалидов в нашем мире. "Бионические" протезы и все такое. Дети в огромном, только местами отапливаемом замке в зимней Шотландии не получают ничего серьезнее простуды, никаких пневмоний и чахоток. Они получают железным! бладжером по башке, обрастают перьями, щупальцами и шерстью (что вообще при этом происходит с организмом?), блюют кровью - и максимум через пару дней возвращаются к учебе без всяких последствий. Откуда вообще теория об отсталости медицины в маг. мире? Строго говоря, в каноне, кроме потери конечностей (и то не всегда) только одна физическая проблема не лечится - зрение. И то только два персонажа упомянуты в очках - Гарри и его папа. А, ну Дамблдор еще. Но ему же за сотню все-таки :))


Не буду спорить с клиническим психологом. Я выше написала по-поводу развития персонажа - не "не реально", но "не прописано".


По-моему, уже переписали - поиск не находит. Если не ошибаюсь, в последней главе этот как раз было.
Из того, что на чем я еще прям споткнулась (я не вычитывала же специально) - практически все монологи Гарри - прямо программное выступление, а не живая речь.

В общем, опять у меня "простыня" получалась. Увы, краткость изложения - не мой талант.

Gleb_1976

+100. Мне даже добавить нечего.

Финальный спич Поттера звиздец как непрофессионален. Врач не имеет право такого говорить, даже если действительно так думает, даже если это правда. Его сфера ответственности - лечение, определять виновность - это из другой области.
Да, Гермиона его подруга (бывшая?), в этом-то и засада с лечением людей, с которыми есть личная эмоциональная связь.

И потом, чего это только Гермиона виновата? Там целый дом взрослых долбодятлов, которые неделями радостно пырились на урановый шарик. Давайте теперь Нору сожжем и засыплем солью.

Да и сюжетно, соглашусь с одним из предыдущих комментариев, конец выглядит нелогично - Гермиона здесь не ГГ, просто мимо проходила. Эта сюжетная арка с ее сыном могла бы быть тогда уже какой-нибудь переходной для Поттера, чтоб подтолкнуть его отправиться нести свет просвещения в магмир, например (ну или еще для чего). А так получилось, что к основному фику про Поттера пристегнули спин-офф-миник про Гермиону, а основную арку не закончили. ИМХО.

Kaoavd
Полагаю, что в школе.

optemus

Полагаю, изначальный вопрос был не столько "где?", сколько "с кем?", так как все взрослые при деле. Если на отдыхе, тогда мне тоже интересно, с кем?

Или мы о разных дочерях :))) Я так поняла, имелась в виду дочь Гермионы.

optemus

Упс, надо же, я прям так и подумала парой комментов выше. Я внимательно читала, правда.