Доктор Поттер (гет)

RomaShishechka2009
-Мой комментарий - обыкновенная логика. Да, для определённой категории homo логика оскорбительна, что поделаешь. "Грамотность" есть умение читать и писать по актуальным правилам языка или актуальной традиции (в случае отсутствия чётких правил). Чего в данном случае не наблюдается. Впрочем, НЕ современным правилам и традиции данный текст тоже не соответствует. Зато соответствует фейку 90-х годов, рассчитанному на не очень умных, но очень впечатлительных и суеверных, про то, что до революции приставки "бес" якобы не было. Да, во второй половине 19-го века действительно был период, когда эту приставку попытались выкинуть с целью упрощения и упорядочивания орфографии наиболее простыми путями - усложнение промышленности требовало всё больше грамотных рабочих, которые могут прочитать и написать однозначно понимаемый текст (в технике неоднозначность вылезает боком и вытекает кровью), а с чёткими правилами языка всё было ну просто ОЧЕНЬ хреново:, многое, включая ВООБЩЕ ВСЕ ПРИСТАВКИ С ОКОНЧАНИЯМИ НА "З" И "С" - писали, в лучшем случае, как исторически сложилось, а то и вовсе как попало (статья на данную тему: https://russkayarech.ru/ru/archive/2023-1/88-102 ). Причём, огромную часть даже устоявшегося написания - следовало просто зазубривать, что занимало кучу времени, а результаты были так себе. Уже тогда было ясно, что если по уму, то реформировать орфографию следует радикально, но было сильное желание обойтись "малой кровью". То есть, даже тогда никакой "войны с бесами" не было, была попытка упорядочить хаос.
Фейкомёты зацепились за отдельный эпизод некогда имевшего место положения дел (впрочем, с корнями выдрав его из контекста).
И это единственное, что у них является правдой. Остальное - уже ложь, ибо во-первых, приставка "бес" вполне себе сущестововала аж со времён Древней Руси (что явно входит в категорию "до революции"), во-вторых, в фейке указывается, что "беса" забанили по религиозным соображениям - притом, что реально тот бес, который с хвостом и рогами писался как "бѣсъ" - и уж в чём-чём, а в безграмотности подавляющее большинство попов ну никак не упрекнёшь (объём знаний, даваемых тогдашней духовной семинарией, вполне сравним с современным высшим образованием гуманитарной направленности), так что для них разница была очевидна (в отличие от авторов фейка и их последователей, которым не завезли то ли образования, то ли соображения), как и то, что пытаться "искоренять беса" в данном случае бессмысленно: произношение-то ни реформой, ни даже репрессиями не изменишь... Вообще-то, в РПЦ за спекуляции на почве буквализма вполне можно сана лишиться (а во времена оны и обвинение в ереси получить), так что это удел совсем уж одиозных и упоротых.
И в-третьих, вернули приставки "бес" "рас" и т.д. вовсе не большевики - они просто утвердили уже давно готовую реформу, постепенная реализация которой началась аж в 1912-м году, и которая тормозилась из-за лентяев, ретроградов и Первой Мировой, хотя назрела сразу же, как стало понятно, что полумеры "малой кровью" результатов не дали. Реформу пыталось продавить и Временное Правительство (с формулировкой "немедленно!") - но у него вообще не было возможностей хоть что-то продавить. А у самих большевиков в принципе не было времени, чтобы что-то в этом плане самим придумывать. Причём, это очевидно даже при самом поверхностном изучении темы - декрет Луначарского издан 23 декабря 1917 года - меньше двух месяцев прошло с большевистского переворота (притом, что в фейке значится 1921-й - вот только в 21-м году началось упорядочивание вовсе не русской орфографии, а украинской)... Так что реальная причина курочить современную орфографию отсутствует в принципе, причём, даже поверхностное изучение темы сразу обрушивает большую часть данного фейка - если, конечно, её хоть как-то изучать, а не сперва впечатлиться фейком, в котором немножко правды вывернуто наизнанку массой прямой лжи, а потом упереться рогом. Так что галочка "проверено не грамотность" в данном случае не соответствует действительности просто по определению самого слова "грамотность" - что характерно, даже с точки зрения орфографии конца 19-го века. Выковыривать из прошлого (и контекста) даже не отдельное устаревшее правило, а отдельно взятый случай его применения, и тупо пихать его в современную орфографию, упёрто делая вид что это единственно верный вариант - это даже не безграмотность, а воинствующая антиграмотность. В данном случае, возникшая на почве бездумно принятой за истину лжи и обыкновенного суеверия.

Очень режет глаз : безпокойство, безподобен пишется через с. приставка без пишется перед звонкой согласной, бес перед глухой: безвозмездно, беспокойно.

Шел прекрасный фанфик про Гарри_который_ушел. Живет в магловском мире и не тужит. Даже встреча с Ноттами ничего не меняет.
Но тут автор одной рукой втаскивает в сюжет упирающегося Хьюго, другой - магловский уран, попутно убивает Артура. Для чего всё это? Видимо, для того, чтобы показать, какая мразь Гермиона.
Интересно, у автора неприязнь к Эмме Уотсон или к типажу школьной "заучки"?
Бредовый конец одного из лучших фанфиков вообще и безусловно лучшего - на тему "Гарри уходит из магмира". Меня до сих пор не отпускает обида на автора. Поманить морковкой - и вилы в бок...

irinavolf
Значит думать заставляет.

Kireb
Ну , даже не знаю, мне так захотелось. но вы всегда можете просто не читать конец ))))

Читала взахлёб.
Вот только начала читать фф, и закончился быстро....вот как бывает, находишь интересный фф, интересные всегда быстро заканчиваются..
Если бы Гермиона не послушала бы Рона, успела может быть попрощаться в Хьюго и возможно не факт.
А Хьюго жалко, ребёнок со всем...надеюсь Рона и Гермиона лишат родительский прав, а Розу отдадут родителям Гермионы. Артура тоже жалко, как и Молли. Хорошо, хоть с детьми и Джорджа в порядке.
ФФ очень понравился, даже всплакнула..
А Эпилог будет, узнать как сложилась жизнь героев фф?

Не буду писать о том, что уже с сотню читателей написали😁. Жаль, что за год, с выхода последних глав, так и не нашлось беты/гаммы.😢
Отмечу, что ФФ мне очень понравился. 😍 Спасибо ❤️

Тяжело читать, но такой поствоенный мир намного правдоподобней, чем радостная утопия

оксана
Увы , я не могу заставить кого либо помогать, писала, объявление висит, желающих нету.

optemus
Если захотите, могу помочь как бета. И очень жду продолжения данного фанфика, он прекрасен.

Спасибо за фанфик. И вы можете писать приставку без- вместо бес- , мне, например, это не мешает. Наоборот у других я почему-то про себя меняю бес- на без-.

стася86
Благодарю, сейчас оридженал на 2 трети дописанный доделываю. в общем не долго скучать осталось.

Н-да, как старый больной мичман могу отметить только одно: "Сколько стаду баранов по голове не бей - всё одно дойдёт только через жопу". В каждом произведении говорится про без и бес, но ни кто не хочет не только понимать, но и просто прочитать аннотацию.

Dat59190
Ну вы и загнули, читать, да это же сложно. особенно если это обложка)))

Да ничего я не загибал. Просто написал свои впечатл и.

Для того, чтобы понять мой взгляд на это...... прошу Вас прочитать произведения фантаста с большой буквы Ф Роберта Энсона Хайнлайн. После прочтения его произведений, особенно " Луна жёстко стелет..." Вы поймёте, насколько замечательно Ваше произведение.
Как сказали у Хайнлайна:" Я монархист, потому что я истинный демократ".

Dat59190
один из моих любимых авторов)))) так что поверьте я понимаю.

О, хоть кто-то признаёт величие Хайнлайна.
Вы, пожалуйста, извините за моё, наверное слишком предвзятое изначально суждение.
Но возвращаясь к Хайнлайну: лично для меня это БОГ фантастики и достичь его уровня смогли только братья Стругацкие ( правда пока творили вместе).
У Вас есть такой потенциал в творчестве, а особенно в полёте мысли, что Вы можете достичь даже уровня "Дверь в лето" .

Dat59190
Ого, ну я не знаю даже. Замахиваться и распускать павлиний хвост как-то не по мне. Просто напишу как вижу а там будь что будет

Большое спасибо за историю))) Грустная и в то же время интересно написано.