Шкодник (джен)

Бедный Бегемот, все его обидеть норовят: то шкодить мешают, то за шкирку хватают, а то и вовсе веслом грозят. Никакого понимания тонкой кошачьей натуры))

Копирую с обзора.

Говорят, что котики спасут мир. Но в данном конкретном случае они его могут запросто угробить. Хорошо, что этот мир загробный, а угробить бедного Цербера надо еще постараться. А главное, не попасться на глаза хозяину Цербера.
Чего не отнять у главного героя этого чудесного рассказа - так это настоящей кошачьей изворотливости. И ведь на месте преступления застукали, и за шкирку изловили, и носом в проказы тычут, а ему хоть бы хны! И ведь ответ всегда наготове. И как на такое очаровательное чудовище можно злиться?))) Правильно, и не надо. Надо просто доставить его хозяину. Ну и пообещать в случае чего держать весло наготове. А если понадобиться и хозяину кота одолжить))) Для воспитательной работы.
Очещуенно милейшая и совершенно котячья история, вызывающая улыбку и восхищение оптимизмом кота. Ну и что, что он не совсем кот. Просто в каждом коте живет настоящее шкодливое чудовище)))

anartika
Изверги, обидели бедного котика! Управы на них нет.

Jas Tina
Угробить загробный мир было бы сильно даже для кота) Хотя это ж Бегемот... Спасибо за обзор и за рекомендацию!

Эф 5

Спасибо за обзор!
А поскольку он не хвалебный (и это хорошо?), то призываю в комменты обсудить)

Возможно. Но Бегемот не совсем кот, а как минимум наполовину чудовище - так что если подходить к вопросу формально...

Это не логика прихрамывает, это он демагогию разводит) А когда разводишь демагогию, иногда приходится отбрасывать одну стратегию и быстро переключаться на другую. Ну и что, что они противоречат друг другу? Это ж не учёный диспут, а так, поупражняться.

Мм? А в чём проблема? Здесь Харон и Бегемот выясняют на примерах, могут ли "сто тысяч людей" ошибаться. Или примеры чем-то неправильные? На мой взгляд, вполне въедливые и хорошие примеры.

Если вы решили, что я наезжаю на медиков-бюджетников - поверьте, вы ошибаетесь. Я лично знаю прекрасных людей, отдавших себя этой профессии. И знаете что? Лучше бы им за это нормально платили! А сами граждане или из налогов - уже не так важно. Грамотные медики достойны хорошей зарплаты. А вообще этот пассаж а) отсылка к канону, поскольку такие рассуждения весьма в духе профессора Преображенского б) отсылка к Гиппократу, который, как считается, говорил "не лечи бесплатно". Ну и не забываем, что и Бегемот, и Харон с точки зрения человеческой морали не являются строго положительными персонажами, поэтому вложить в их уста сомнительные мысли - вполне допустимо. И уж точно не говорит о том, чего именно придерживается сам автор.

Я ни в коем случае не за обесценивание. А за достойную оплату их труда.

А в остальном - спасибо за обзор. Интересные вопросы подняли))

Анонимный автор
Сами примеры может и выполняют ту функцию которую вы им отвели, но вот в тексте они смотрятся, на мой взгляд, немного бессвязно. Т.е. не являются логичными аргументами дискуссии, а просто случайные "мифы", на месте которых могли быть любые другие из тысяч человеческих заблуждений. Тут замечание было не столько к аргументам, сколько к композиции текста

Ну, поупражняться, конечно, можно, но если Бегемот пытался в чём-то убедить Харона (в том, что он совершенно справедливо дразнил Цербера?) демагогия должна быть, на мой взгляд, более убедительной.

Да, прошу прощения, я забыла, что мнение персонажей, тем более отрицательных, не всегда совпадает с мнением автора. Но, возможно, текст бы выиграл, если бы в нём, в авторской речи, хотя бы немного ощутилось дистанцирование от этой идеи. А то "земля плоская" и "бесплатная медицина помогает" стоят на одном логическом уровне, что лично мне режет глаз.

Насчёт Бегемота согласна, если вспомнить, из чьей он свиты, а про Харона напомните плиз, чем он сомнителен? Я в мифологии не сильна, помню что он, вроде, просто проводник на тот свет (лодочник?). Вполне нейтральная функция. Лично я к нему предвзятости, в отличие от Бегемота в начале текста не испытывала.

Эф 5
Ну да, могли быть. Были взяты какие были взяты. Правда, если что, я имела скорее людей не сегодняшних, а тех, которые жили до Галилея, например, если это хоть что-то влияет.

Зачем Бегемоту пытаться убеждать Харона, если он наверняка знает, что это бесполезно? Так, отбрехаться из спортивного интереса. Не в первый раз, небось, попадается.

Знакомый аргумент! Мне однажды уже такой приводили... правда, в более сомнительном контексте.

Лично вам - извините, что режет. Может быть, мне меньше режет, потому что я не про "плоскоземельщиков" современных пишу (см. выше). Тоже серьёзные люди были.

Харон с точки зрения обывателя неразрывно связан со смертью, и, как следствие, уж точно не сулит человеку ничего хорошего. Кроме того, от него нельзя откупиться. Часто ассоциируется с цинизмом. Кажется, нет проблемы в том, чтобы вкладывать в его уста циничные суждения.
Это не универсальное свойтво, разумеется, но я как автор могу трактовать образ достаточно вольно)

Все было прекрасно, но пассаж про бесплатную медицину вынес

akindofmagic
Видимо, в плохом смысле?)

Интересно, а каким это ветром Бегемота занесло к Церберу и Харону? Такое чувство, что он их от чего-то отвлекал. Вот вернется Харон и недосчитается чьей-то души...

WMR
Не знаю, не знаю, может, котик просто развлекается - и не в первый раз. А может, Азазелло уже замутил своё представление...

Кот классный! Харона можно понять, ему зачем под боком стрессующий цербер? И Воланда можно понять, но это же котик! Ему положено шалить! И он делает это весело! Так что я против наказания котов за шалости!

Мурkа
Котов, как известно, наказывать бесполезно. Только отвлекать на что-нибудь... ещё более разрушительное, быть может?)

Анонимный автор, ему надо давать починять примуса!

Мурkа
И побольше, побольше!