Гермиона не может не помочь (гет)

Милая, приятная история:)) мне понравилось.

Shipovnikk
Спасибо!

Было интересно наблюдать за изменениями в отношениях между Гермионой и Малфоями, здорово, что так произошло. Я любитель джена, поэтому развитие романтической связи в этой истории мне показалось лишним. Спасибо за милую историю.))

У Автора, как у Ро проблемы с числами. Или с логикой. Когда это Гермиона успела стать таким великим специалистом во всех областях медицины, что к ней и Яксли в цепях, и Малфои не к собственному доктору-светилу, а к вчерашней школьнице? И смерть 50-летнего где-то Люциуса вскольз упоминается и на повествование не влияет. Да и Драко, не успевший жену похоронить и уже с Грейнджер.
И да, конечно у Гермионы особое отношение к Нарциссе: именно она узнала ее в Малфой-Мэноре, и она же обозвала ее "грязью"у Мадам Малкин.
И я прекрасно понимаю недовольство Рона: когда жена готова на любые уловки, лишь бы дома не сидеть, это напрягает.
Резюме: конечно, Драмиона - это ни разу не мое, а плохая Драмиона - тем более. Но любителям может зайти.

Габитус
Спасибо, что прочитали и откликнулись. Наверное не умею в логику, ибо не могу понять почему обязательно быть великим специалистом, чтоб тебя допустили до Яксли, к примеру. И почему вчерашняя школьница, если на момент беременности, если верить эпилогу, Гермионе не меньше 25 лет?
Но спорить не буду, меня искренне восхищают люди, которые оставляют отзывы, когда не зашло. Спасибо.

#фидбэк_лиги_фанфикса
Начну с оффтопа (?): мне кажется, что первым пейрингом в шапке должен стоять основной пейринг... я честно пришла на ромиону и ну не ожидала))
С другой стороны, текст сам по себе понравился.

Есть только пара моментов:

«Гермиона забывает о Малфоях, стоит им закрыть за собой дверь»
Не верю, что она так легко забудет о них. Не каждый раз к вам на прием приходит бывший школьный враг с проблемами с зачатием наследника!

Еще момент, который смутил: а что, у целителей совсем-совсем нет специализации? Гермиона прям на все руки мастер! И с зачатием помочь, и с умирающей посидеть на дому. Я бы на месте Рона тоже офигела.

" «И кто после этого больший сноб?» — думает Гермиона. "
Кто больший сноб? Гермиона, которая шуток не понимает.

Теперь о хорошем:
стилистически мне очень понравилось! Текст прочла с огромным удовольствием. Люблю, когда все кратко и по существу, яркими мазками, без растекания мыслью по дереву. И нет никакого ощущения резких перескоков, все более или менее логично. Порадовали рассуждения Гермионы и ее понимание, что Драко тянется к ней не от большой и искренней любви - а от одиночества. Вот в такую драмиону прямо верится!
Еще очень порадовало, что в этой истории нет "плохих" и "хороших". Нет очернения и обеления персонажей, просто все - люди. Казалось бы, такое базовое качество текста, но нет, для драмионы это прям редкость)
Спасибо большое за текст!

Софочка
Спасибо!
Да, с пейрингом я косякнула, исправлю после деаонона (

О недостатках - насчет специализации честно, не знаю. Но по опыту моего мужа врача - к нему знакомые обращаются, наплевав на специализацию, за поддержкой и советом. само собой, если дело серьезное - то подключаются специалисты.

Насчет "забывает о Малфоях" - автор слукавил, конечно, вместе с Гермионой. А шутки Гермиона, и правда, не всегда понимает) Или - иногда - не хочет понимать?)))

Спасибо огромное за такой основательный отзыв!

По моему вы читали совсем не эту историю. В этой - есть и плохие (аферистка/изменщица Гермиона, и мудак Малфой, которому то что он совращает замужнюю женщину - по барабану), и хорошие (Астория, которая явно показана хорошей, и Рон, который терпит эту мерзкую гадость что его жена больше волнуется о малфое чем о собственной семьые - без скандалов, без претензий, без сцен ревности в стиле Отелло, хотя она последнее и заслужила, в отличие от Отелловой жены).

И из тучи драко-очарованых комментаторов (и авторов) не ОДИН не сообразил что наверное изменять мужу это не очень хорошо, прилично, или на худой конец канонично для "правильной" гермионы; и только два возмутились на тему "помогать она всем готова, кроме любящего мужа".

И да, на случай если тут разведут обычные возражения на тему: то что она проводила с ним время в ущерб семье, гуляла, а тем более целовала, уже измена. До поцелуя, эмоциональная, после, уже физическая. Вне зависимости от того что она потом решит делать или не делать. В английской литературе есть такой ёмкий термин "тест супружества" - если ты сделал что-то с кем-то, что тебе не захотелось бы чтоб твой супруг(а) знал(а) об этом или видела, ты уже изменяешь.

inka2222
А вы сюда матюкаться целенаправленно шли или так, мимоходом? Мы как бы повода не давали, как минимум, в тексте мата нет.

inka2222
Как интересно узнать, что хотел сказать автор)))
Вы так возмущены мной, что я ТАКОЕ написала, или героями, что они ТАКОЕ творят?
И да, обороты прошу сбавить, тут общество куртуазное собралось.

Лукашина

Целенаправленно, шли читать фик с парой РУ/ГГ. Хотя, наверное присутсвие драмионы в заголовке должно было насторожить сразу. Но тэгов про измену или даже любовный треугольник авторы не потрудились поставить, так что неожиданнасть такая неожиданность; а драмиона обычно в таких случаях ПОСЛЕ расставания с Роном.

Конечно, ровно два матерных слова - это намного больший аффронт комильфо, чем потакание измене супругу. Как там, в каноне? "She needs to sort out her priorities".

Давайте махнём любезностями - я уберу такое оскорбившее вас слово или два, а вы измените фик чтобы явно подчеркнуть что люди которые изменяют супругу - плохие редиски, и ничего романтичного и хорошего в этом нет?

Про "заставите комментаторов кто это одобрямс, починить свои комментарии", не буду даже просить. Хотя мою реакцию вызвало как раз потакание и сюсюканье в комментариях, намного больше чем сам фик.

Если не понятно, нецензурная лексика - **следствие** контента вызывающего сильное (и заслуженное) возмущение. Проблема в основопричине реакции, а не в реакции.

palen

Что хотел, не знаю, что сказал (проблема больше в том что НЕ сказал - точнее, явно не осудил) - перед глазами.

И - добро пожаловать в пост-модернистскую литературную критику с ... 1960х наверное? Где намерение автора официально игнорируется, а смотрится только мнение читателя. "Что значит Толкиен никаких геев не писал? Его герои это ЯВНЫЕ отсылки к гомосексуализму. Я сказал." Это не шутка. Это пeрефраз из литкритической работы.


Героями возмущён что творят.

Автором возмущён, что не чётко обозначил что творить такое - это плохо. Намёк кажется есть, но явно не очень заметный, судя по реакции читателей (если возражение, что это трудно сделать литературно и не топорно - могу подсказать идеи; например включить эмоции Рона который тот поцелуй случайно увидел. Или хотя бы рефлексию Гермионы когда она эту эмоциональную реакцию себе представит). Кстати, не считайте это личным. У меня были 100% такие же претензии к Чосеру когда впербые добрался до Кантербурийских рассказов; и к непонятным личностям кто написал "1001 ночь".

Больше всего возмущён обществом (в виде комментаторов) которое не просто проблему проигнорировало, а активно апплодировало измене.


Ответил в первой части. Во первых, нехорошие слова убраны. А что сделаете ВЫ? Во вторых, приоритеты несколько ... странные.

Плюс, интересно, а куртуазное общество Пушкина интересно тоже порицает? Или нехорошие слова только нехорошие когда в контексте чего-то с чем общество не согласно?

inka2222
Эко вас накрыло.
Не писала и не буду писать фики с порицанием. Стою на том, что люди совершают множество поступков, которые, скажем так, спорные. И я хочу показывать их, и заставлять читателей об этом думать. И выносить свои суждения. Но морализаторстовм точно заниматься не буду.
Все всегда просто - ка кнадо делать - когда дело касается других, увы, когда мы оказываемся перед выбором не все и не всегда делают верный выбор. Людям свойственно делать ошибки и совершать не самые лучшие вещи. Даже хорошим людям.

Половая жизнь - личное дело каждого. И каждый (и герои произведений, и реальные люди) сам решает для себя, что ему делать и какие последствия иметь. У автора не стояло задачи осуждать или хвалить своих героев, а просто показать, как иногда бывает.
Иногда бывает и так.
А ругать автора за то, что выдуманный (да ещё и не им) персонаж "нитакой" - это забавно. Ну вот тут он такой. А в соседнем фике - другой. А ещё в одном - третий.
Засим сворачиваю дискуссию, неинтересно.

Лукашина
Буллшит. С большой буквы. Половая жизнь это личное для людей не состоящих в моногамных отношениях. Если у тебя такая проблема понять что ранить "любимого" человека это плохо, или то что иметь отношения с кем то кроме того человека - его ранит - поздравляю, надо пить таблетки от социопатии. Так как эмпатии - ноль. Нормальные люди настолько толстокожими быть не могут.

Еще советутю курсы по чтению. Ибо чёрным по белому было сказано что ругают не за то что герой сделал что-то плохое, от слова совсем. А от того как это преподносится. Так же как Роулинг заслужила бы ругание если бы описала Волди как положительного героя; но не за то что у неё персонаж делает что-то плохое. Когда Рон предаёт Гарри и Гермиону в 7й книге, это не преподносится как "ооо как классно Рон пообедал в ракушке и вообще он симпатяшка". Когда Джеймс изводит Снейпа в школе, Роулинг чётко - от имени Гарри - расставляет акценты что такое хорошо, и что такое плохо.

Для тех кто считает что рация на танке, более простой пример: фик где герой садится за руль пяный и под наркотой, и сбивает человека. А потом все читатели хором кричат ОХ как хорошо в фике описаны наркотики и быстрая езда и какие увлекательные машины и какой милашка водитель. Тоже ведь "личное дело", садиться за руль под влиянием, или нет. А что кого-то сбили, таким энтузиастам темы наплевать.

По-моему, эта история даже могла быть каноном (за исключением профессии Гермионы, конечно). Очень понравилось. Спасибо

Janeway
Спасибо! Я очень старалась сделать историю максимально логичной и рада, что вам понравилось)