 |
|
|
Сама идея показалась интересной, такой контраст между хреновой жизнью и голосом, который объясняет, успокаивает, утешает. То ли предсмертный глюк с голодухи и от переохлаждения, то ли что-то большее. Но Ellinor Jinn правильно пишет - история трескается под давлением реала. Фиг с ним, что сырое мясо невкусно, его ещё и разжевать проблематично, это ж не ресторанное карпаччо. Разве не логичнее пытаться воровать в магазинах, на рынке? Или даже нарочно попасться полиции, ведь арестованным положена какая-никакая еда? Если во всем городе Рождество, почему она не просит милостыню у церкви, там подадут если не от милосердия, то хотя бы как дань традициям? Магазины, в конце концов, немало просрочки выбрасывают.
Кароч, вместо того чтобы проникнуться жалостью, я все время спотыкалась об логику 1 |
|
|
|
|
Анонимный автор
michalmil Окей, пусть не просрочка, а пищеотходы.Да, этот текст очень на любителя, конечно) Mentha Piperita Понял-принял! Логичнее, но не все могут. Там же ещё бежать надо так, чтобы не догнали... Это если дело происходит в гуманное время. В моей голове рассказ происходит во время, где ещё нет институтов, поддерживающих бездомных и арестантов. Хотя понимаю, что это не очень отражено в самом тексте — и этот недостаток контекста сделан специально, на самом деле... чтобы каждый мог дорисовать себе ту картинку, которую ему легче представить. Если захочет) А вы когда-нибудь пробовали просить милостыню? За такие места у попрошаек серьёзная конкуренция, там и избить могут... Снова замечание про современность) Да и это не самое странное. С точки зрения, допустим, эпидемиологии бездомный не менее опасен для общества, чем бродячая собака. Глисты, кишечные инфекции, вши, а то и сыпной тиф. Но общество, описанное в фике, почему-то совершенно равнодушно к их присутствию в городе. А собак отстреливают. Смысл? У меня когнитивный диссонанс 1 |
|
|
|
|
Анонимный автор
Scaverius Поняла-поняла, основа рациона бомжа - именно сырые голуби, что ж тут странного. Кстати, чего это они "скрылись из города"?Ух, спасибо за обстоятельный отзыв! Я не думаю, что я могу на него что-то разумное ответить — вы уже всё описали вместо меня. Спасибо) Mentha Piperita С точки зрения какой эпидемиологии?) Эпидемиология — очень молодая наука. Кроме того, убить собаку с точки зрения базовой человеческой морали — совсем не то, что убить человека. И если человек не попадается на глаза, его проще игнорировать, чем крупную стаю собак, которая у многих вызывает подсознательный страх. А пищеотходы... Я с трудом представляю себе добряков, которые собирают кожуру от картофеля, чтобы отдать её бездомным. Это же людям в глаза нужно смотреть, когда им такие помои отдаёшь. Проще в канализацию вылить и не париться. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
