Кастелян (джен) | 18 голосов |
Тихий герой (Кастелян - 2) (джен) | 10 голосов |
Гарри Поттер и внутренний голос (джен) | 7 голосов |
Слепота/Blindness (гет) | 6 голосов |
![]() |
Princeandre рекомендует!
|
Отличный фанфик о начале становления нового Гарри бросившего вызов в системе. Обнаружив книги о себе ином Гарри решает не повторить судьбу героя книг. Против него практически весь персонал Хогвартса,и рыжее семейство. Но Гарри повезло, он начинает познавать высшую магию и судьба бросает его в объятия Луны лавгуд. А дальше всё в стиле Луны и высшей материи. Читайте..
10 февраля в 07:44
4 |
![]() |
Usborn рекомендует!
|
Просто ух!!! Неторопливое повествование , грамотная речь, новые идеи. Спасибо, уважаемый автор.
|
![]() |
Яна1521 рекомендует!
|
Потрясающе... Давно не было такого, что прочитал книгу, а хочется тут же перемотать на начало и перечитать ещё раз... А диалоги... А просторечье... Особенно Хагрид.... Я в восхищение. Автор, умоляю, опишите до конца.
|
![]() |
|
Calmius
Показать полностью
Лулли Че-е-его? Вы же не лингвист, вы же математик. Да, язык - это самая логичная структура из всех культурных и социальных флуктуаций, но именно из культурных и социальных.Давайте конкретные слова, приведу. Да, здесь идёт активное словотворчество, и не только у Хагрида. Но разве дети в своей речи новых слов не творят как хотят? Это было хобби, вообще-то. Я когда-то увлёкся на досуге задачкой: взять русский корпус побольше и программным путём построить список всех русских корней. Он должен был быть не таким уж большим, но мне было интересно его увидеть. Разумеется, дальше попёрли "овраги", вроде корня в слове "победа". Или "открытия", что у глаголов две основы, а глаголов прошлого времени в современном русском языке нет вообще. Или долбаных беглых гласных и куда они убегают. И распадов юсов и "к чему относится 'н' в слове 'внимать'". И чтоб два раза не вставать, чем "имать" отличается от "иметь". Короче, время было сожжено с пользой, а Хагридов слог - лишь небольшой выхлоп от тренировки отдирать от слов любые приставки и не видеть в получившемся вакуумном коне ничего необычного. Фоменковщина какая-то очередная началась. Не успели от одной херни отбиться, так тут же следующая подползла... Вы, дебилушки, о смысле, вообще не заморачивались, когда нашли "овраг" в слове "победа"? Или Задорного переслушали с его "Ра - Омон-Ра - Рассия"? Окститесь, почитайте нормальных лингвистов, они все ваши удивления скучным научным языком развеют. Не, ну набрела на аколита очередного. |
![]() |
|
Написал начало книги, придуманной не тобой. Конца нет, потому что... ну... патамушта
|
![]() |
Calmiusавтор
|
Лулли
Показать полностью
Calmius Результаты этой работы вам не известны, а мною не предлагаются. Я, как свободный человек в свободной стране, вполне могу в свободное время и резьбой по дереву заниматься, и вышиванием гладью. Здесь я рассказал эту историю только в ответ на ваше недоумение "откуда этимология?". Зря рассказал.Че-е-его? Вы же не лингвист, вы же математик. Да, язык - это самая логичная структура из всех культурных и социальных флуктуаций, но именно из культурных и социальных. Фоменковщина какая-то очередная началась. Не успели от одной херни отбиться, так тут же следующая подползла... Вы, дебилушки, о смысле, вообще не заморачивались, когда нашли "овраг" в слове "победа"? Или Задорного переслушали с его "Ра - Омон-Ра - Рассия"? Окститесь, почитайте нормальных лингвистов, они все ваши удивления скучным научным языком развеют. Не, ну набрела на аколита очередного. Хорошо, поговорим сухим языком. Во-первых, вопрос "этимологию привести можете?" всё ещё актуален? Конкретные слова будут? Во-вторых, соблюдайте, пожалуйста, вежливость гостя. Вас я не называл ни дебилушкой, ни полной идиоткой, да и на личности не переходил даже намёком. Мы произведение обсуждаем, а не человека, которого вы в глаза не видели. Не надо переходить на личности ЗДЕСЬ. К себе идите, если других доводов не осталось. 17 |
![]() |
Calmiusавтор
|
Лулли
Написал начало книги, придуманной не тобой. Конца нет, потому что... ну... патамушта Ещё одно слово - начну тереть.5 |
![]() |
|
Очередное незаконченное, автор поттериану дальше первого курса, просто не осилил.
1 |
![]() |
|
Автор, забань ты эту клушу гуманитарную. Видно же, что корежит не от большого ума и вежливости
13 |
![]() |
Spiritoflove Онлайн
|
Asank
Очередное незаконченное, автор поттериану дальше первого курса, просто не осилил. А давайте похвалим автора вместо того, чтобы пинать, может и вдохновение тогда на закончить найдется. ))13 |
![]() |
Calmiusавтор
|
Виктор Оплачкин
Автор, забань ты эту клушу гуманитарную. Видно же, что корежит не от большого ума и вежливости Да нельзя их забанить в отзывах. Не понимаю, почему админы это сделали.3 |
![]() |
Spiritoflove Онлайн
|
Виктор Оплачкин
Автор, забань ты эту клушу гуманитарную. Видно же, что корежит не от большого ума и вежливости А вот не надо всех гуманитариев под одну гребенку... ))) тем более, совсем не факт, что тетенька имеет к гуманитарным наукам хоть какое-то отношение. Обычно таким образом самоутверждаются скучающие домохозяйки с неудавшейся профессиональной деятельностью.10 |
![]() |
Оксана Сергеева Онлайн
|
Calmius
Вот спасибо за пояснение, я когда читала, тоже репу почесала на это слово, а тут такое простое объяснение. 2 |
![]() |
|
Вот и МакГонагалл в лице "педагога" - "филолога" Лулли, а кто-то сомневался, что такие в реальной жизни существуют...
4 |
![]() |
|
Лелиги
Проф деформация уже у человека, видимо Воспринимает все написанное и прочитанное как сдаваемый зачёт, поэтому и копается в этимологических издержках автора как жук в говне Видал таких тётенек в вузе Себя считают светочем науки, а если кто хоть слово поперёк шерсти пикнет - это абзац 8 |
![]() |
|
Лулли
Вы распалили мой интерес! Скажите пожалуйста, какое ваше мнение насчёт творчества товарища Велемира Хлебникова? |
![]() |
Calmiusавтор
|
Ged
Лулли Не здесь. Коллеги, давайте сворачивать этот замес.Вы распалили мой интерес! Скажите пожалуйста, какое ваше мнение насчёт творчества товарища Велемира Хлебникова? 2 |
![]() |
|
Calmius
Как специалист, вас прекрасно понимаю. Моё знакомство со словотворчеством произошло из лингвистических и литературных источников, а не технических. Поэтому в данном случае для меня оно является не просто уместной пряностью в одном из исключительно симпатичных мне произведений, но и признанным в гуманитарной среде вариантом творчества в целом. Встретив такой образчик внезапного его неприятия, не смог удержаться от любопытства к причине такового, исключительно оставаясь в рамках контекста обсуждения. 4 |
![]() |
|
И это я
Ged В таком случае хотелось бы узнать, в чём, по вашему мнению, состоит принципиальная разница между словотворчеством Велемира и словотворчеством в данном произведении? За исключением того, что у Велемира компьютера не было.А что не так с Велимиром? Он-то, в отличие от автора данного опуса, прекрасно понимал смысл и срой русского языка, и когда забавлялся - это было потешно, а не жутко. 1 |
![]() |
Calmiusавтор
|
Народ, валите мимо. Все. Правые и виноватые. Есть же площадки для сральника. Здесь подписаны другие люди.
12 |
![]() |
|
И это я
Ged На мой вопрос вы не ответили. Ну да ладно.Если в русском языке убрать все приставки и суффиксы - чел будет иметь дело с русским языком?? Возможно, вы не поверите, но существуют целые разделы в лингвистике, которые занимаются именно этим - декомпозицией слов и смыслов - в ходе анализа словесности и семантики. Семасиология, например. Это даже если оставить за бортом методы автоматизированной обработки текстов, со некоторыми подходами которых я тоже категорически не согласен. В общем, претензия была в основном чисто техническая, понятно. Благодарю. Calmius Извиняйте, пока отвечал - не видел, что уже снесли. Исчерпано. 1 |