↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Не та книга (джен)



Как-то раз в школьной библиотеке маленький Гарри находит несколько необычных книг. Книг, которые лично ему не сулят ничего хорошего: самый махровый и чернушный фанфик про плохого Дамблдора, который вы только можете себе представить. Но... так ли всё ужасно на самом деле, как в них написано? Ведь вокруг Гарри — обычный мир книжного канона, который понятия не имеет, что он — «гад».

Фанфик по заявке https://ficbook.net/requests/212029 . Окружающий мир — строго по книжному канону: никаких родомагий, темпусов и мантий. Однако Гарри после прочитанных книг смотрит на мир иначе, а потому имеет право замечать вещи, которые не замечал книжный герой, и дружить с детьми, с которыми раньше не дружил. И думать по-другому он тоже может, пусть даже его выводы не всегда соответствуют действительности.

Гады ли Уизли? Вряд ли Рону бы понравилось, если б Гарри сходу отверг его дружбу. И вряд ли Рон, с учётом его характера, стал бы терпеть обиду молча. Уизли обречены на гадство, если союза с ними нет. Отказа они не примут.

Гад ли Дамблдор? Всё так же, как и в каноне: вы этого никогда не узнаете.
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode



Произведение добавлено в 34 публичных коллекции и в 116 приватных коллекций
Длинные и интересные (Фанфики: 665   1 573   Lisaveja)
Сильный Гарри и Гермиона (Фанфики: 141   343   Severus_Snape)
Показать список в расширенном виде




Показано 3 из 8 | Показать все

Отличный фанфик о начале становления нового Гарри бросившего вызов в системе. Обнаружив книги о себе ином Гарри решает не повторить судьбу героя книг. Против него практически весь персонал Хогвартса,и рыжее семейство. Но Гарри повезло, он начинает познавать высшую магию и судьба бросает его в объятия Луны лавгуд. А дальше всё в стиле Луны и высшей материи. Читайте..
Просто ух!!! Неторопливое повествование , грамотная речь, новые идеи. Спасибо, уважаемый автор.
Потрясающе... Давно не было такого, что прочитал книгу, а хочется тут же перемотать на начало и перечитать ещё раз... А диалоги... А просторечье... Особенно Хагрид.... Я в восхищение. Автор, умоляю, опишите до конца.
Показано 3 из 8 | Показать все


20 комментариев из 1575 (показать все)
Ещё в начале комментариев автор написал, что готово до весны.


Calmiusавтор Онлайн

2 января в 03:58

Написано только до весенних каникул. Несмотря на то, что последние две главы я себе представляю хорошо, между ними ещё что-то нужно прокинуть. У Роулинг там, кстати, ничего нет. Тупо сидят два месяца и готовятся к экзаменам.
Calmius
Лулли
Давайте конкретные слова, приведу. Да, здесь идёт активное словотворчество, и не только у Хагрида. Но разве дети в своей речи новых слов не творят как хотят?

Это было хобби, вообще-то. Я когда-то увлёкся на досуге задачкой: взять русский корпус побольше и программным путём построить список всех русских корней. Он должен был быть не таким уж большим, но мне было интересно его увидеть.

Разумеется, дальше попёрли "овраги", вроде корня в слове "победа". Или "открытия", что у глаголов две основы, а глаголов прошлого времени в современном русском языке нет вообще. Или долбаных беглых гласных и куда они убегают. И распадов юсов и "к чему относится 'н' в слове 'внимать'". И чтоб два раза не вставать, чем "имать" отличается от "иметь".

Короче, время было сожжено с пользой, а Хагридов слог - лишь небольшой выхлоп от тренировки отдирать от слов любые приставки и не видеть в получившемся вакуумном коне ничего необычного.
Че-е-его? Вы же не лингвист, вы же математик. Да, язык - это самая логичная структура из всех культурных и социальных флуктуаций, но именно из культурных и социальных.
Фоменковщина какая-то очередная началась. Не успели от одной херни отбиться, так тут же следующая подползла... Вы, дебилушки, о смысле, вообще не заморачивались, когда нашли "овраг" в слове "победа"? Или Задорного переслушали с его "Ра - Омон-Ра - Рассия"?
Окститесь, почитайте нормальных лингвистов, они все ваши удивления скучным научным языком развеют.
Не, ну набрела на аколита очередного.
Показать полностью
Причем, как это обычно и бывает - математика или физика. Их торкает нипадеццки в возрасте за 30, что они занимаются какой-то фигней, поэтому они лезут в гуманитарщину, не имея для этого ни бэкграунда, ни даже понимания того, куда не стоит лезть (розетка, например). И с уверенностью полных идиотов они объясняют нам как они сорвут покровы и таки напишут... что? что написал-то?
Написал начало книги, придуманной не тобой. Конца нет, потому что... ну... патамушта
Calmiusавтор
Лулли
Calmius
Че-е-его? Вы же не лингвист, вы же математик. Да, язык - это самая логичная структура из всех культурных и социальных флуктуаций, но именно из культурных и социальных.
Фоменковщина какая-то очередная началась. Не успели от одной херни отбиться, так тут же следующая подползла... Вы, дебилушки, о смысле, вообще не заморачивались, когда нашли "овраг" в слове "победа"? Или Задорного переслушали с его "Ра - Омон-Ра - Рассия"?
Окститесь, почитайте нормальных лингвистов, они все ваши удивления скучным научным языком развеют. Не, ну набрела на аколита очередного.
Результаты этой работы вам не известны, а мною не предлагаются. Я, как свободный человек в свободной стране, вполне могу в свободное время и резьбой по дереву заниматься, и вышиванием гладью. Здесь я рассказал эту историю только в ответ на ваше недоумение "откуда этимология?". Зря рассказал.

Хорошо, поговорим сухим языком. Во-первых, вопрос "этимологию привести можете?" всё ещё актуален? Конкретные слова будут?

Во-вторых, соблюдайте, пожалуйста, вежливость гостя. Вас я не называл ни дебилушкой, ни полной идиоткой, да и на личности не переходил даже намёком. Мы произведение обсуждаем, а не человека, которого вы в глаза не видели. Не надо переходить на личности ЗДЕСЬ. К себе идите, если других доводов не осталось.
Показать полностью
Calmiusавтор
Лулли
Написал начало книги, придуманной не тобой. Конца нет, потому что... ну... патамушта
Ещё одно слово - начну тереть.
Очередное незаконченное, автор поттериану дальше первого курса, просто не осилил.
Автор, забань ты эту клушу гуманитарную. Видно же, что корежит не от большого ума и вежливости
Spiritoflove Онлайн
Asank
Очередное незаконченное, автор поттериану дальше первого курса, просто не осилил.
А давайте похвалим автора вместо того, чтобы пинать, может и вдохновение тогда на закончить найдется. ))
Calmiusавтор
Виктор Оплачкин
Автор, забань ты эту клушу гуманитарную. Видно же, что корежит не от большого ума и вежливости
Да нельзя их забанить в отзывах. Не понимаю, почему админы это сделали.
Spiritoflove Онлайн
Виктор Оплачкин
Автор, забань ты эту клушу гуманитарную. Видно же, что корежит не от большого ума и вежливости
А вот не надо всех гуманитариев под одну гребенку... ))) тем более, совсем не факт, что тетенька имеет к гуманитарным наукам хоть какое-то отношение. Обычно таким образом самоутверждаются скучающие домохозяйки с неудавшейся профессиональной деятельностью.
Calmius
Вот спасибо за пояснение, я когда читала, тоже репу почесала на это слово, а тут такое простое объяснение.
Вот и МакГонагалл в лице "педагога" - "филолога" Лулли, а кто-то сомневался, что такие в реальной жизни существуют...
Лелиги
Проф деформация уже у человека, видимо
Воспринимает все написанное и прочитанное как сдаваемый зачёт, поэтому и копается в этимологических издержках автора как жук в говне
Видал таких тётенек в вузе
Себя считают светочем науки, а если кто хоть слово поперёк шерсти пикнет - это абзац
Лулли
Вы распалили мой интерес! Скажите пожалуйста, какое ваше мнение насчёт творчества товарища Велемира Хлебникова?
Calmiusавтор
Ged
Лулли
Вы распалили мой интерес! Скажите пожалуйста, какое ваше мнение насчёт творчества товарища Велемира Хлебникова?
Не здесь. Коллеги, давайте сворачивать этот замес.
Calmius
Как специалист, вас прекрасно понимаю. Моё знакомство со словотворчеством произошло из лингвистических и литературных источников, а не технических. Поэтому в данном случае для меня оно является не просто уместной пряностью в одном из исключительно симпатичных мне произведений, но и признанным в гуманитарной среде вариантом творчества в целом. Встретив такой образчик внезапного его неприятия, не смог удержаться от любопытства к причине такового, исключительно оставаясь в рамках контекста обсуждения.
И это я
Ged
А что не так с Велимиром? Он-то, в отличие от автора данного опуса, прекрасно понимал смысл и срой русского языка, и когда забавлялся - это было потешно, а не жутко.
В таком случае хотелось бы узнать, в чём, по вашему мнению, состоит принципиальная разница между словотворчеством Велемира и словотворчеством в данном произведении? За исключением того, что у Велемира компьютера не было.
Calmiusавтор
Народ, валите мимо. Все. Правые и виноватые. Есть же площадки для сральника. Здесь подписаны другие люди.
И это я
Ged
Если в русском языке убрать все приставки и суффиксы - чел будет иметь дело с русским языком??
На мой вопрос вы не ответили. Ну да ладно.

Возможно, вы не поверите, но существуют целые разделы в лингвистике, которые занимаются именно этим - декомпозицией слов и смыслов - в ходе анализа словесности и семантики. Семасиология, например. Это даже если оставить за бортом методы автоматизированной обработки текстов, со некоторыми подходами которых я тоже категорически не согласен.

В общем, претензия была в основном чисто техническая, понятно. Благодарю.

Calmius
Извиняйте, пока отвечал - не видел, что уже снесли. Исчерпано.
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть