Гарри Поттер и внутренний голос (джен)

Интересная версия с заботимщимся Снейпом. Но откуда у него доступ к спальням Грифендора?

Грейнджер маленькая девочка, которая не умеет дружить, но хочет хоть с кем-нибудь подружиться. Может от неуверенности она такая настойчивая?

Спасибо за продолжение

irisha_Q
Это от Основателей осталось, кмк. Мало ли чем может быть занят глава Дома, не имея возможности вмешаться или помочь в определенный момент, а директоров тогда вовсе не было. Дети есть дети, происшествия всякого рода неизбежны.

irisha_Q
Она навязчивая в том числе и поэтому. Друзей в магловской школе у нее не было, а дружить хочется, вот она и лезет из кожи вон, набиваясь в компанию. Будь она самодостаточной, пошла бы к воронам, но там в основном индивидуалисты, вдобавок неглупые, то есть у птичек изображать из себя учительницу в миниатюре, как с Роном и Гарри в каноне, у ГГ бы не вышло - не те статус и авторитет.

cucusha

Как все было устроено в Хоге во времена основателей, можно только гадать, но у деканов - не только у директора - по идее, должен быть расширенный доступ в разные помещения. Хотя... учитывая, как деканы сводят между собой счеты через те же штрафы и награды для учеников, ИМХО недальновидно давать доступ в общежития деканам других факультетов.
А насчет того, может ли эльф брать волшебную палочку в руки - в каноне, вон, поймали Винки с палочкой и обвинили ее в том, что она якобы выпустила темную метку. Палочку в руки Винки наверняка сунул Барти-младший, который и выпустил метку в небо. Как я предполагаю, домовики не могли брать волшебные палочки и использовать их для колдовства по своей воле, но могли это делать по указанию другого волшебника с расширенными правами: хозяина, одного из деканов, директора. При этом, судя по тому, что показано в каноне, эльфам непосредственно для колдовства палки не нужны вовсе.


Тут соглашусь с Роном в каноне: друзей у Гермионы в маггловской школе, а потом и в Хоге в начале учебы у нее не было, потому что она просто не умела дружить - дружить именно на равных, а не играя роль "мамочки", старшей сестры или учительницы.


А здесь канон, кстати, лукавит. Если посмотреть на описание занятий, то ученики других факультетов на большинстве предметов (даже на лекциях Биннса) словно отсутствуют; участие в уроках принимают только гриффиндорцы. Если точно известно, что урок проходит совместно со слизеринцами (зелья, УЗМС), то исключительно для того, чтобы Драко и Ко сказали или сделали какую-нибудь гадость. Если рядом хаффлпаффцы (на гербологии или просто так), то для того, чтобы вначале тупануть и/или по всеобщему заблуждению обгадить Гарри, а потом извиниться и/или высказать поддержку Гарри. Если рядом равенкловцы (причем не известно достоверно, были ли у Гриффиндора совместные с ними уроки, и если да, то какие), то они также либо прилюдно тупят, либо восхищаются талантами, умом и находчивостью Гермионы. На всем протяжении канона Гермиона постоянно возмущается, что никто, кроме нее, не читал "Историю Хогвартса", и в целом подчеркивается, что Гарри, Рон и Гермиона - умные, а все вокруг (не только Крэбб с Гойлом) тупые. Ну, и история с баллами на прощальном пиру в конце 1-го курса. В подобной обстановке вера в собственную исключительность у ЗТ только закрепляется.
И насчет Равенкло согласна: там Гермионе пришлось бы конкурировать с другими учениками, быть "одной из многих", а вовсе не исключительной и лучшей, что девочку с ее амбициями совсем не устраивало.

Спасибо за главу. Дружбе с Драко быть?
Нашла пару блошек, ловите

Не имеет значения. Он может взять простыню и подушку, между которыми лежит палочка. Или то, в кармане чего она.

"Ты справишься!“ )))))
Спасибо, автор!

PPh3
Меня еще что удивляло: вот 1 ноября, а ГП сидит себе за столом преспокойно со всеми и вида не показывает, что для него этот день означает что-то ещё, не то же самое, что для других детей. Ну не помнишь ты родителей, потому что совсем маленький был, но как-то обозначить «помню-скорблю» можно? В кино ГП вообще сидит ржет. И такое отсутствие интереса к жизни родителей… если бы не Хагрид, он бы хоть почесался узнать, как мать и отец выглядели, чем увлекались, или в силу забитости боялся лишний раз спросить ту же МакГи и других преподов, которые их знали? Этакий Иван-родства-не-помнящий на английский лад. На кладбище добрался аж на седьмой год учебы в школе, ведь раньше никак нельзя было, угу. Кого в итоге Дамблз из мальчишки воспитать собирался - вождя Каменное сердце с эмоциональным спектром табуретки, который и бровью не шевельнет под пытками, или живого чувствующего человека?
Р.S. Терзают меня смутные сомнения, что здешнему ГП Дамблз мантию отдаст - просто потому, что тот не станет, как канонный герой, шариться в ней по замку в поисках приключений на свою пятую точку.

cucusha
Ну так для Гарри этот день ничего и не значит.
Слишком мало он помнит о родителях, чтобы была сильная привязанность и скорбь.
А просто показывать, "потому что положено" — нахрена?

Ярик
Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. А житие в обществе подразумевает соблюдение неких правил поведения, в этом обществе принятых, в противном случае вам покажут, что вы очень неправы, и своим в этом обществе вы не станете. А вообще день, в который ты стал круглым сиротой, полагаю, для любого нормального человека станет значимым. И не важно, помнит он его или нет.

trionix

Увы, задумалась об этом, только прочтя ваш коммент. Ну и в следующей главе этак ненавязчиво вывернула))

Joox

Улыбнуло))

PPh3 cucusha
Думаю, это логично. И даже считаю правильным.

"Хотя... учитывая, как деканы сводят между собой счеты через те же штрафы и награды для учеников, ИМХО недальновидно давать доступ в общежития деканам других факультетов".

Всё же наверное доступ быть должен, если нет одного декана по любой причине, остальные если что помочь должны. А вот учи елей, не-деканов, наверное, нельзя без сопросождения пропускать.

!Как я предполагаю, домовики не могли брать волшебные палочки и использовать их для колдовства по своей воле, но могли это делать по указанию другого волшебника с расширенными правами: хозяина, одного из деканов, директора. При этом, судя по тому, что показано в каноне, эльфам непосредственно для колдовства палки не нужны вовсе".

Или по прямому указанию хозяима палочки и никого больше? Или же могли трогатьих свободно. Не помню дословно как в каноне, уже фанфиков прочла куда больше, чем канона)

"Тут соглашусь с Роном в каноне: друзей у Гермионы в маггловской школе, а потом и в Хоге в начале учебы у нее не было, потому что она просто не умела дружить - дружить именно на равных, а не играя роль "мамочки", старшей сестры или учительницы".

Такие дети есть. Встречала.

"А здесь канон, кстати, лукавит. Если посмотреть на описание занятий, то ученики других факультетов на большинстве предметов".
Это так. Возможно, для экономии? Вырезали все сцены, которые не особенно влияют на сюжет)
Пскольку здесь отступления от сюжета есть, в чём-то отношения будут жёстче, а в чем-то просто иными.

cucusha

Не знал Гарри, когда стал сиротой. Здесь — не знал. И не мог, поскольку весь переломанный и едва живой и без лишних вопросов.

EnniNova
Спасибо)) Про дружбу не знаю пока. Общаются... Для Драко это подвиг

Fictor
В нашем мире, минировать свои вещи с устройством опознавания владельца крайне сложно. Для магов этой проблемы нет, сочинить чары, которые при попытке взять палочку кем-то посторонним его хотя бы обожгут, а то и убьют - наверно возможно.
Учитывая крайнюю зависимость мага у мадам Ро от палочки - оно будет распространено.
Собственно вопрос таких устройств в нашем мире упирается в ненадежность систем опознавания, чтобы владельца не убило. А так - есть уже "электрошоковые сиденья", чтобы полицейскую машину не мог угнать посторонний, если коп ее не запрет и побежит кого-то ловить. Работает от брелка на цепочке на шее, рядом с жетоном.

trionix
Буду решать проблему по мере поступления. Сейчас актуальнее незнание Гаррино законов магмира. В каноне чужую палочку брали все кому не лень на раз-два и ею же колдовали. Почему иногда в фф читаем про ограничение для эльфов? Могли быть причины. А может просто не продуман момент в самом каноне

Fictor

Если говорить о каноне, а не о киноне, то, я слышала, от Роулинг потребовали удалить главу с Дином Томасом (первоначально он должен был играть бОльшую роль в сюжете), а также она сама не использовала потом свои наброски про Тео Нотта. Но, думаю, тут речь идет не о том, что вырезанные эпизоды и сюжетные линии не имели влияние на сюжет - наоборот, имели - но, прежде всего, усложняли, что в совокупности делало детскую книжку не такой уж и детской, да и сам процесс написания книги затрудняло. А Роулинг, в отличие от предшественников, не могла себе позволить писать книгу в течение 10 лет, например.

А до того палочку долго подбирали, чтобы подошла. Противоречие.
Более вероятно.

PPh3
А как вы относитесь к конспиративной теории, что первоначально задумано и написано было четыре книги, а появление последующих было стимулировано издательством, обладающим правами на книги Ро, и «Уорнер бразерс»?