Гарри Поттер и внутренний голос (джен)

Не имеет значения. Он может взять простыню и подушку, между которыми лежит палочка. Или то, в кармане чего она.

"Ты справишься!“ )))))
Спасибо, автор!

PPh3
Меня еще что удивляло: вот 1 ноября, а ГП сидит себе за столом преспокойно со всеми и вида не показывает, что для него этот день означает что-то ещё, не то же самое, что для других детей. Ну не помнишь ты родителей, потому что совсем маленький был, но как-то обозначить «помню-скорблю» можно? В кино ГП вообще сидит ржет. И такое отсутствие интереса к жизни родителей… если бы не Хагрид, он бы хоть почесался узнать, как мать и отец выглядели, чем увлекались, или в силу забитости боялся лишний раз спросить ту же МакГи и других преподов, которые их знали? Этакий Иван-родства-не-помнящий на английский лад. На кладбище добрался аж на седьмой год учебы в школе, ведь раньше никак нельзя было, угу. Кого в итоге Дамблз из мальчишки воспитать собирался - вождя Каменное сердце с эмоциональным спектром табуретки, который и бровью не шевельнет под пытками, или живого чувствующего человека?
Р.S. Терзают меня смутные сомнения, что здешнему ГП Дамблз мантию отдаст - просто потому, что тот не станет, как канонный герой, шариться в ней по замку в поисках приключений на свою пятую точку.

cucusha
Ну так для Гарри этот день ничего и не значит.
Слишком мало он помнит о родителях, чтобы была сильная привязанность и скорбь.
А просто показывать, "потому что положено" — нахрена?

Ярик
Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. А житие в обществе подразумевает соблюдение неких правил поведения, в этом обществе принятых, в противном случае вам покажут, что вы очень неправы, и своим в этом обществе вы не станете. А вообще день, в который ты стал круглым сиротой, полагаю, для любого нормального человека станет значимым. И не важно, помнит он его или нет.

trionix

Увы, задумалась об этом, только прочтя ваш коммент. Ну и в следующей главе этак ненавязчиво вывернула))

Joox

Улыбнуло))

PPh3 cucusha
Думаю, это логично. И даже считаю правильным.

"Хотя... учитывая, как деканы сводят между собой счеты через те же штрафы и награды для учеников, ИМХО недальновидно давать доступ в общежития деканам других факультетов".

Всё же наверное доступ быть должен, если нет одного декана по любой причине, остальные если что помочь должны. А вот учи елей, не-деканов, наверное, нельзя без сопросождения пропускать.

!Как я предполагаю, домовики не могли брать волшебные палочки и использовать их для колдовства по своей воле, но могли это делать по указанию другого волшебника с расширенными правами: хозяина, одного из деканов, директора. При этом, судя по тому, что показано в каноне, эльфам непосредственно для колдовства палки не нужны вовсе".

Или по прямому указанию хозяима палочки и никого больше? Или же могли трогатьих свободно. Не помню дословно как в каноне, уже фанфиков прочла куда больше, чем канона)

"Тут соглашусь с Роном в каноне: друзей у Гермионы в маггловской школе, а потом и в Хоге в начале учебы у нее не было, потому что она просто не умела дружить - дружить именно на равных, а не играя роль "мамочки", старшей сестры или учительницы".

Такие дети есть. Встречала.

"А здесь канон, кстати, лукавит. Если посмотреть на описание занятий, то ученики других факультетов на большинстве предметов".
Это так. Возможно, для экономии? Вырезали все сцены, которые не особенно влияют на сюжет)
Пскольку здесь отступления от сюжета есть, в чём-то отношения будут жёстче, а в чем-то просто иными.

cucusha

Не знал Гарри, когда стал сиротой. Здесь — не знал. И не мог, поскольку весь переломанный и едва живой и без лишних вопросов.

EnniNova
Спасибо)) Про дружбу не знаю пока. Общаются... Для Драко это подвиг

Fictor
В нашем мире, минировать свои вещи с устройством опознавания владельца крайне сложно. Для магов этой проблемы нет, сочинить чары, которые при попытке взять палочку кем-то посторонним его хотя бы обожгут, а то и убьют - наверно возможно.
Учитывая крайнюю зависимость мага у мадам Ро от палочки - оно будет распространено.
Собственно вопрос таких устройств в нашем мире упирается в ненадежность систем опознавания, чтобы владельца не убило. А так - есть уже "электрошоковые сиденья", чтобы полицейскую машину не мог угнать посторонний, если коп ее не запрет и побежит кого-то ловить. Работает от брелка на цепочке на шее, рядом с жетоном.

trionix
Буду решать проблему по мере поступления. Сейчас актуальнее незнание Гаррино законов магмира. В каноне чужую палочку брали все кому не лень на раз-два и ею же колдовали. Почему иногда в фф читаем про ограничение для эльфов? Могли быть причины. А может просто не продуман момент в самом каноне

Fictor

Если говорить о каноне, а не о киноне, то, я слышала, от Роулинг потребовали удалить главу с Дином Томасом (первоначально он должен был играть бОльшую роль в сюжете), а также она сама не использовала потом свои наброски про Тео Нотта. Но, думаю, тут речь идет не о том, что вырезанные эпизоды и сюжетные линии не имели влияние на сюжет - наоборот, имели - но, прежде всего, усложняли, что в совокупности делало детскую книжку не такой уж и детской, да и сам процесс написания книги затрудняло. А Роулинг, в отличие от предшественников, не могла себе позволить писать книгу в течение 10 лет, например.

А до того палочку долго подбирали, чтобы подошла. Противоречие.
Более вероятно.

PPh3
А как вы относитесь к конспиративной теории, что первоначально задумано и написано было четыре книги, а появление последующих было стимулировано издательством, обладающим правами на книги Ро, и «Уорнер бразерс»?

cucusha
Думаю, Ро знала, чем завершится в итоге ее серия. Она ж Рикману изложила все еще в начале. А вот растянуть на пару книг свое повествование "изнутри" возможно рискнула, очень уж и Принц полукровка, и Орден, и обе части Даров на это намекают

cucusha

Fictor

На момент выхода первого фильма было издано уже три книги, которые Роулинг писала и правила до этого в течение 10 лет. То, что МакГонагалл превращалась в кошку, показывая пример анимагии - это эпизод именно из третьей книги, где герои затем вплотную сталкиваются с анимагией, но именно в качестве первого превращения на первом же уроке, чтобы впечатлить учеников, этот эпизод смотрелся наиболее эффектно, потому и запомнился всем именно по кинону, а не по канону.
И задумка, как должна закончиться история, у нее была, как и то, что должно быть 7 книг - знаковое число. Опять же, как упомянуто выше, Роулинг рассказала Рикману, чтобы тот достоверно сыграл свою роль, что Снейп был с детства влюблен в Лили. И сама же писала сценарий к эпизоду убийства Поттеров в ФК, т.к. в книгах реконструкция была дана сильно позже.


ДС - одна книга в каноне. А две части - это уже кинон. Более того, если брать предыдущие фильмы, то там, наоборот, канон изрядно перевирали и слишком многое выкидывали, чтобы уложиться в хронометраж.

cucusha

Fictor

Если рассмотреть непосредственно канон, то, думаю, воспитанием у Дурслей в какой-то степени можно объяснить то, почему Гарри никак не отреагировал на день смерти родителей. Ведь Дурсли постоянно внушали Гарьке, что его родители - алгоголики и безработные, которые пьяными разбились в аварии - туда им и дорога. И запрещали задавать лишние вопросы. Тут приходит "добрый" Хагрид и рассказывает Гарри правду - что его родители были никакие не алкоголики, а волшебники и сражались на стороне добра и света, т.е. Дамблдора - и пацану больше ничего не нужно. А поскольку задавать лишние вопросы он надежно отучен, то довольствуется тем, что рассказал ему Хагрид. Опять же, Гарри не был записан в районную библиотеку Литтл-Уиннинга, где, стараниями Дурслей, его считали малолетним хулиганом с наследственными, а потому неисправимыми криминальными наклонностями, а потому, в отличие от Гермионы, у него не появилось привычки добывать интересующую информацию его из книг. В книжном магазине в Косом переулке Гарри дополнительно интересуется разве что книжкой "Как проклясть и защититься от проклятия" (или как-то в этом роде), мечтая о том, каких бы подлянок устроить Дадли, но тут его останавливает Хагрид, сообщая заодно, что несовершеннолетним нельзя колдовать на каникулах. И тут Хагрид лицемерит ИМХО - ведь сам же до этого проклял Дадли, наколдовав тому поросячий хвостик и заодно показав Гарри "чистой доске", как ведут себя "добрые волшебники".
В каноне у Гарьки на счет Хэллоуина ведь никаких ассоциаций не появляется, никаких замечаний: он ведет себя, как и другие дети, для которых это просто такой забавный тематический праздник с тыквами, летучими мышами и т.д. Гарри не отдает себе отчет в том, что в этот день погибли его родители - и никто не напоминает об этом: ни взрослые, ни дети. Отношение в целом такое: "мавр (т.е. Поттеры) сделал свое дело - мавр может быть свободен". Ну, поставили Поттерам памятник в Годриковой лощине, написали благодарности на калитке у входа в дом - и на этом все. Как живет сирота, всем пофиг. Что характерно, минмагии даже реквизировало дом Поттеров, превратив его в типа "памятник истории", хотя по справедливости его должен был унаследовать Гарька. И, я думаю, этот дом было реально отремонтировать.
Да и если посмотреть, что в каноне Гарри рассказывают о родителях, то это будет весьма примитивная и однотипная информация: "ты очень похож на отца, только глаза мамины", "твой отец был отличным игроком в квиддич и душой компании, а мама была доброй и красивой". И, естественно, в первую очередь Гарри узнает, что его родители, как положено "добрым волшебникам", учились в Гриффиндоре. Ну, еще Олливандер, говоря о волшебных палочках, упоминает, что Джеймс Поттер был хорошо в трансфигурации, а Лили Эванс - в чарах. Все, как в сказке: "Они полюбили друг друга, поженились, жили недолго, но счастливо, и умели в один день".

Никаких пьяниц и алкоголиков в каноне не было!! У примерной Петуньи не могло быть таких родственников. А вот вопросы да, запрещали.

Bombus
Мардж не согласна