Комментарии «Тайное и явное, или Про книжки» (джен)

Насчёт Джен Эйр все более чем справедливо. Шарлотта Бронте писала о том, что хорошо знала сама - и писала достоверно. А с психами полноценными она вряд ли тесно общалась.
Но, впрочем, у больных деменцией часто наблюдается частичный распад личности, особенно вначале, когда родные не верят, что близкий болен - ну он же в какие-то дни ведёт себя нормально. Даже дьявольская хитрость бывает, вроде бы беспомощный человек может стукнуть сиделку сковородкой, украсть ключи, убежать голым на улицу. И у несчастной Берты могли быть похожие механизмы, тем более, деменция удел не только стариков.
Насчёт нормальной сиделки. Рочестер и сам дядька с прибабахом. Любит болтать, любит устраивать театральные эффекты. За каким-то огородным овощем рассказывает Джен про всех своих любовниц. Вполне возможно, он просто не захотел морочить себе голову выбором прислуги. Этим занялась миссис Фэрфакс, а она конкретно от Берты не страдала. Берту триггерило на ее муже, который приезжал в поместье не слишком часто. Без него Берта могла вести себя почти нормально. Ну а когда он приезжал, всем было лень этим заниматься - он скоро уедет и авось пронесёт.
(Про Берту был хороший фанфик Антуанетта, написанный давно и профессионалом. Надо найти...)

Мушкетёров я до сих пор не прочитала от корки до корки - все время кусками и клоками, иногда по четверть книжки, но все равно кусками. Говорят, Дюма - или Маке - получал оплату построчно, и иногда это чувствуется.
Исторических персонажей и эпохи искажают всегда, как бы бережно и внимательно автор к делу не относился. А в развлекательной литературе вроде сам бог велел. Так что можно с одинаковым интересом читать и про Шарля мушкетёра, и про Шарля гвардейца. У Бушкова тысячи почитателей, даже был отдельный форум На берегах Шантары, возможно, и сейчас процветает.
Короче, надо прочитать. Тем более, такая реклама.
За миледи и Ришелье всегда обидно было. За короля...всегда казалось, что реальный Людовик Тринадцатый был чем-то похож на своего потомка, кончившего жизнь на плахе... Может, и не идеал, но не без внутреннего стержня.

https://librebook.me/antuanetta

Вот про Берту!

Насколько я знаю, Бушков на Шантаре появлялся, общался, за незнание истории раздавал пи...всем сестрам по серьгам, короче. Он вполне мог и расставлять маячки, чтобы люди читали и радовались - ага, поймал. Ну а раз он жив, об этом можно даже спросить его самого.
Книги меняются со временем, как и читатель - он становится взыскательней. Во времена Дюма , если ты не профессиональный историк, труднее было выяснить, каков там реальный д'Артаньян и реальный Ришелье, хотя, казалось бы, времени прошло меньше. А Бушков почти наверняка и сам не собирался много грешить против исторической правды...
Главное, что в обеих книгах есть то вневременное, ради чего их стоит читать!

А можно мне?

Я читала только один Фик про русскую попаданку, он мне понравился, но убил конец - у нее отношения с Реттом развивались -развивались, он вроде нормальным человеком стал и перестал выпендриваться, а она вдруг раз, сделала финт ушами и вышла за другого, которого ей дедушка нашел.

Я могу понять, что не понравилось. Написано хорошо (если не мелькало бы изредка всякое мужчина, девушка). Но это роман-агитка. Продвижение своих взглядов в художественном произведении.
Когда у читателей с автором взгляды не совпадают, они это замечают и возмущаются, когда совпадают, более лояльны.

А я буду читать, с большим интересом. Люблю попаданцев.