И грянул гром (гет)

А моральная травма?)))
Viola ambigua
По факту правда ваша...

jestanka
Жестокая вы женщина! Но, кстати, оно очень даже возможно. Но кто это мог сделать? Неужели папаша?

бгггг
Как быстро попасть в детский дом)

Ладно. Раз я жестокая и так, то отменим лайт ваниль. Огненные шары Адриана реально очень опасны и могут привести к не детским последствиям. Если аж но господин аптекарь с трудом сводит их теперь, другие вовсе не могут, то по мере того, как Мраксик станет сильнее... Просто впечатление, что клепку в голову Айрис можно вбить только приемчиками уровня жёсткости в стиле Мориса.

jestanka
Мраксик всем задаст жару!

мисс Элинор

Хобби могут быть и разными, но не исключая при этом совместный досуг: если человек ничем не увлекается – что он может привнести в отношениях? Ну, а если пара не проводит время вместе, то это не пара, а фикция. Конечно, важно, чтобы всё это было не из-под палки: сколько свиданий не устраивай – без искреннего душевного отклика ничего не выйдет. С другой стороны, есть пары, настолько зашореные работой и бытом, что перестают замечать в супруге любимого человека. Вот их то и спасают свидания по расписанию... Если есть, что спасать. Короче говоря, спасение утопающих – дело рук самих утопающих.



Именно так)

[q] работать поваром, учителем или воспитателем в детском саду - нормально, а вот готовить дома или воспитывать собственных детей - это у некоторых сразу фууу, деградация. [q]

Не соглашусь. Чтобы работать поваром, учителем и т.д. необходимо получить образование, следовать стандартам, знать технологию/методику и т.д. Для домашней готовки или воспитания собственных детей всё это не требуется. Там, где учитель храм строит, мать, чаще всего, камни таскает, идя по пути наменьшего сопротивления. Не спорю, что бывают как ужасные повара и учителя, так и блестящие домохозяйки и матери, но это, скорее, статистическая погрешность. Мы же не будем всерьёз сравнивать профессиональных художников и любителей картин по номерам? Конечно, низводить быт до деградации – глупо... Вообще оценивать быт/работу строго положительно или отрицательно мне кажется странным. Это же базовые потребности любого человека... Работа – не всегда развитие, а быт и дети – не всегда деградация.

сквикают это как? оО

Rovena_
Сквикать это сленг читателей фанфиков, означает "передергивает, отталкивает")

Lira Sirin
Благодарствую! Динозавр теперь в теме))

Дописываю главу... Ой, чо у Лиззи творится, чо творится!

Дошло до мордобоя? Или пока одни слова?

jestanka
как статус вконтакте "все сложно")
мне кажется, Лиззи сейчас психанет на всю Филадельфию...

Lira Sirin
Ядерный грибок растёт-качааается...

Глава у бет :) итого 96 кб...

Подумалось мне, что Никки ведь может работать и инструктором верховой езды для детей, если освоит современные основы управления. Она прекрасно ездит. )

Lira Sirin

О, это, наверно, ей вообще легко будет) Главное, чтоб после Адриана ей детки не опротивели...

мисс Элинор
Да не должны)) зато более менее в своей стихии.

Lira Sirin, ну да, Вероника выглядит достаточно благоразумной и мудрой, чтобы не распространять впечатление от Адриана на всех остальных детей) А так да, она вроде бы энергичная и бойкая, и общество кучи ребятишек не должно её чересчур пугать и утомлять)

Rovena_

А вот тут, наверно, не соглашусь. Мне кажется, отношения - это всё-таки не "слёт юных василис по обмену премудростями", а нечто гораздо большее. Во всяком случае, когда участники уже вышли из школьного возраста)

Если у человека есть какое-то хобби, это никак не гарантирует того, что он (или она) способен стать хорошим супругом. Я могу припомнить многих людей, у которых нет ярко выраженного хобби просто потому, что они достаточно разумны, чтобы не тратить чересчур большие суммы на развлечения (закупать дорогой спортивный инвентарь, снимать помещение для мастерской и т.п.), и этот благоразумный выбор как раз и делает их неплохими семьянинами. Трезво оценивать свои возможности и уметь ограничивать себя в развлечениях - это в семейной жизни очень важно.

И наоборот, есть такие люди, которые, конечно, очень милы, когда с горящими глазами повествуют о своих дорогостоящих и времязатратных занятиях, но... но они так этим поглощены, что ни для чего другого места в их жизни не остаётся. Порой шикарные и крутые развлечения - это показатель большого эгоизма, в семейной жизни совершенно невыносимого. Но поболтать с таким человеком бывает весело и приятно.

А ещё... я вот читаю "Грозу..." и понимаю, что меня точно не устроил бы такой мужчина, как Снейп, с которым можно говорить о книгах и работе, но которому нельзя сказать о беременности. Будь он хоть какой гений, я не смогла бы его любить и уважать.

Так что всё-таки самое важное - это то, насколько человек надёжен, можно ли на него положиться, есть ли с ним что-то общее в жизненных целях и ценностях. Способен ли человек привнести в отношения заботу, понимание, сочувствие, защиту.

А если нет - будь он хоть самым ярким и обаятельным собеседником на свете, в жизни от него проку не будет. И тогда "интересность" приестся так же, как красота или ещё какое-то чисто внешнее достоинство.

*чувствую себя тётушкой из 19 века, которая утверждает, обмахиваясь веером, что не стоит очаровываться светскостью и остроумием модных кавалеров и поэтому отметать "скучных" степенных женихов*

мисс Элинор
Но есть и другая сторона. Человек может быть каким угодно хорошим и надежным, но таким скучным, аж до зубовного скрежета, особенно если поговорить с ним не о чем... Когда он надежный как танк, но вообще не понимает, что ты там щебечешь про свои книги, потому что он любит исключительно тихую рыбалку и никогда не ходит с тобой никуда, а ты с недоумением смотришь на крючки... Рано или поздно может закончится тем, что у него появится мадам с крючками, а у тебя парень с любовью к живописи.
Все-таки отношения должны быть на каком-то балансе.) Если человек не увлекается вообще ничем, то это огромная боль во-первых для репетитора по-английскому, потому что человек ничего не может рассказать о "любимая фильм, книга, музей, картина, парк, город" - у него на все ответ "я ничего не знаю, я ничем не увлекаюсь" (думаешь - ешки, как так вообще можно?)) Хобби - нормальные - расширяют кругозор и круг общения. Мы не говорим о крайностях, разумеется. Но если человеку совсем ничего не интересно, для меня это красный флаг, честно.

Lira Sirin, мне кажется, "совсем ничего не интересно" - это бывает не так уж часто. Подозреваю, что многие твои ученики, которые "ничем не увлекаются", просто стесняются сказать, что строчат слэшные фички на Фикбуке) Среди нынешней молодёжи вообще какая-то мода на ужасную скрытность и закрытость, стремление внешне быть "как все", серым и неприметным. Что очень плохо, разумеется.

Ну а про надёжность/интересность... все разные, конечно. Но я вот понимаю, что просто НЕ ЗАХОТЕЛА БЫ беседовать о живописи и литературе с мужем, который способен поддержать такой разговор - но при этом не способен поддержать в трудную минуту (ну, я бы вообще ни о чём не захотела с ним разговаривать, кроме условий развода). Да о каких высоких материях можно говорить с человеком, который знаком с фактами и терминологией, но главного не понимает? Это как болтать с нейросетью.
(Вот, кстати, был у меня такой знакомый. С литературоведческой стороны он был подкован, а сути, понятной вроде бы всем, не схватывал. Да и по жизни... всякое было. Хах, однажды он спросил, а почему в стихотворении Ахматовой про любовь "и страшно её угадать в ещё незнакомой улыбке"? Чего там страшного-то? А про поэзию Серебряного века мог лекцию прочитать. И читал. Профессионально)

Но если бы я видела, что на мужчину можно положиться, чувствовала, что он ко мне хорошо относится - то мне было бы не трудно проявить вежливый интерес к рыбалке, сборке авиамоделей и чем там ещё специфичным увлекаются мужчины) Кстати, насчёт дихотомии живопись - рыбалка... сам процесс ловли и приготовления свежей рыбы, конечно, очень сильно на любителя, но живой рассвет над озером впечатляет не хуже Куинджи с Левитаном, вместе взятых)
А тем более когда влюбляешься, вкусы и интересы любимого человека и вообще всё то, что с ним связано, приобретают своё очарование. Даже если до этого не интересовали.
И тоже ведь расширение кругозора)

И я бы не заставила его писать и читать фички, мне было бы достаточно его реакции типа "Что, ты придумала новый сюжет? О, рад за тебя, здорово". Вот рассуждений в стиле "фички фигня, зачем вообще писать, всё написано до нас и нафига это делать, если ты не Пушкин" - не потерпела бы, потому что тут уже сияет желание обидеть и обесценить. Это другое.

Конечно, чудесно, когда семейные пары творят и вытворяют вместе, но едва ли это главный секрет счастья. Во всяком случае, в моих глазах) Всё-таки мне кажется, что легче уважать и принимать увлечения супруга (даже если не можешь их разделить), чем прощать его ненадёжность, грубость или страдать из-за тотального расхождения в ключевых вопросах типа детей (как Гермиона в "Грозе...").

мисс Элинор
Не, действительно есть дети, которые ничем не увлекаются. Вот ничем и все. Ни видеоиграми даже. Тяжко с ними.

Тут каждому свое, насчет интересов. Для меня это главный момент в отношениях, если мне скучно с человеком, ничего не поможет, увы. Пусть даже 1 вещь, но совпадать должна. Хотя бы любовь к одному жанру сериальчиков. Чтобы после его рыбалки и моего театра мы сели на диванчик и залипли во что-то обоюдно интересное. Да и в букетно конфетный период то о чем общаться, если точек соприкосновения нет?) о погоде?)🤔