Комментарии «Почти как у людей» (гет)

Анонимный автор
Мур!

#печеньки_темной_стороны
Автор, котик, не обижайтесь, если что не так.
Не в упрек и не в поношение - просто поделюсь пришедшими в процессе чтения истории мыслями.
Вот с этой точки зрения удобная штука анонимность, можно вещать, чо захочешь, но обижать автора всё же не хочется. А вдруг он совсем ничего не хотел сказать!

Персонажи и правда неоднозначные.

Причём героиня вообще не совсем орчанка - полукровка она, смесь орка с человеком, то есть вот как она на свет-то появилась, уже странно и из канонных обоснований появления орков несколько вываливается.
Орки взяли в плен женщину? Изнасиловали (они ж орки!) - а потом девять месяцев где-то держали в комфортных условиях, пока она дитя носила?
Это ведь орки. Вечно голодная орда.
Ну ладно там изнасиловали, хотя тоже маловероятно это - но вот не разорвали после или в процессе на части и не закинули в котел - а то и не сожрали тепленькой?
Ну, допустим, мало ли случается всякого.

Если верить фильму и Джексону, однако, орки не рождаются от женщины, там что-то темно магическое с применением вызревания в грязи, если я правильно поняла...

Герой истории - для орка, кмк, слишком очеловечен.
Если мне придерживаться моего хедканона - орки нечто вроде псов войны. То есть их осознанное предназначение и правильность - рвать, резать и убивать. Просто всех.
Но в первую очередь тех, на кого напустил/натравил хозяин. И да, подступая к Боромиру, чтобы убить его, орк скалится, как крупный примат - обезъяннего в орках достаточно, на что же ещё опираться было создателям фильма, агрессия приматов и желание сломать, уничтожить врага - в этом их предназначение, другого они не мыслят.
Но мог ли быть победивший Боромира воин быть только тупым и злобным 24/7?
Воин, способный победить сильного воина, не может быть тупым.
Он просто драться не научится, по тупости своей, и станет лёгкой добычей.
Сможет ли он внимательно и с холодной головой отслеживать действия неслабого воина - Боромира - если ярость застит ему глаза и затуманит мышление?

Канон (или никанон) тут не притянешь в объяснение того, что что-то царапает во всей этой истории, что-то, то ли для героев уничижительное, то ли автор считает этих своих героев нитакими?

Может быть, им не повезло быть именно орками?
И потому автор пишет их неканонно/нелогично тупыми?

Ох, не знаю.
Может быть, меня просто несёт куда-то совсем не туда. Подсознание такое подсознание - вечно оно чего-то там вариттвиглубине, подозревает чего-то, интуицию вырабатывает и вообще всячески жить мешает иногда.
Как говорила Алиса: знаешь, сколько стоят слова? Так что лучше помолчи.
Ну, вот вы меня призвали, так что я и не молчу.

Вдруг чего раздуем?)

Спасибо.

Анонимный автор
Ну да, цвет и фасон штанов Арагорна каждый может представлять себе по-своему.)
А почему вы думаете, что орки считают себя тупее людей?
Вот, к примеру, вожак стаи обезьян себя точно тупее людей не считает, и никогда не будет считать людей умнее себя. Чтобы убедиться в этом, просто достаточно минимально за стаей обезьян понаблюдать.

Анонимный автор
Вожак стаи обезъян сказал бы, что ему эта дурь человеческая нафиг не сдалась. Зато он может убить их всех! Он - сильный! И он умеет убивать. Они против него - мусор.

Опираясь на такое мировоззрение - уважали бы тех, кто умеет делать сложную и тонкую работу?
Им не надо. Они могут забрать то материальное, что им может потребоваться, от людей. Отобрать. В этом - будет доблесть.
А в "сделать самому" или в "научиться" - будет слабость.

Нет?

flamarina
Книгу я читала. Но здесь, действительно, сработало воспоминание кадров из фильма.

flamarina
Вы убедительны, да.

flamarina
Вообще фломастеры иногда внезапны, и что-то ещё здесь у меня сыграло, похоже.

Словцо может быть крепким. )

Анонимный автор
Сегодня утром я проснулась с пониманием, почему с предубеждением восприняла ваших героев.

Потому, что при чтении очень ярко и зримо мне представился один человек, которого я встречала. С ним приходилось общаться, но больше всего от него всегда хотелось держаться как можно дальше - хотя послать и хотя бы проявить неудовольствие тем, что он тут вот с тобой разговаривает - это было нельзя. Человек реально был опасен.
И да, очень чувствителен и обидчив! Слово не так - и пришибёт, мало не покажется.

Больше всего по манере держаться он напоминал крупную обезьяну. Слегка сутулился при ходьбе, голову наклонял немного вперёд. Руки держал немного полукольцом, как будто впереди себя нёс мешок, нетяжёлый, но достаточно объёмный.
И он реально был опасен. По типу агрессии приматов, вот в подробности лезть не хочется, но для себя я тогда так это определила.
И женщина у него была. Ей, конечно же, хотелось и лирики, и опоры; но человек этот в жизнь той женщине принёс достаточно много гадостей и бед. Дева, конечно, тоже была не из тихих и домашних, но всё же.

Так вот, до того вы живо описали своего героя, что он у меня где-то даже слился с тем, из моего воспоминания.
И я подумала, что таки надо вам об этом сказать.
Ведь, как ни посмотри, а вы, как автор, заслуживаете пера на шляпу - герой живой.

И в этом случае хедканоны и фломастеры читателя могут не совпадать с авторскими сколько угодно. Потому, что живой герой - это главное.

Фанфикс виснет. Может быть, отрубается, когда кнопочка "отправить" нажимается?