Комментарии «Новогодний квест котов-воителей» (джен)

Мне хотелось порадовать авторов, оказавшихся по воле случая "в заду" конкурса. Дать им раньше всех первые отзывы, и всё в этом духе. Возникло желание проявить доброту, понимаешь ли. Что ж, видимо одного автора мне придётся огорчить.

Идея сама по себе прикольная: спасение Нового года путём прохождения испытания в Форт Боярде с отсылками к известной передаче. Фандом мне не знаком, но выглядит со стороны интригующе, интересно — я из-за одного него успела заранее настроиться на годноту.

Зря.

Текст чудовищно портит всё впечатление от фанфика. Это позорный уровень ошибок, исправить многие из которых позволила бы банальная вычитка. Давайте я накидаю цитат, выписанных мной в ходе чтения в заметки, чтобы стало лучше понятно, о чём я говорю:

1) Тут пропущена запятая/союз "и". Либо же в этой вселенной есть существительное "дрожал".



2) У этого фанфика сильные проблемы с тавтологиями.


2.1. "Мои слова".


2.2. "Путь".


2.3. "Воздух" (по моему ещё выражение "ловить носом воздух" звучит странно, но тут уже не уверена).


3) Опечатки, падежные окончания и путаница в роде.

3.1. Конец.


3.2. Они.


3.3. Кота.


3.4. Вне контекста звучит (относительно) нормально, но, учитывая, что речь идёт о мохе, и до этого в загадке объект именовался "он", то и быть тут должно тоже "его".


3.5. "Оно называется".


3.6. "По коридорам".


4) Просто странные и кривые формулировки, порой из разряда "по-русски так не говорят".

4.1. Вот из-за таких ошибок я сначала подумала, что это кривой перевод с бездумной калькой английского местомения "It".


4.2.


4.3. Это точно не перевод?


4.4.


4.5. Прям точно-точно не перевод?!


4.6. Эту ошибку я отметила в числе первых, и это даже не ошибка вовсе, а так — неровность. Если бы она встретилась мне главой позже и вовсе бы проигнорировала.

Тут я бы написала лучше: "Теперь-то у нас есть, чем прокормить племя".


Либо это не авторский текст, а кривой перевод, либо русский язык автору не родной, либо этот фанфик писался совсем уж наспех и ни разу не перечитывался, либо автор — совсем уж зелёный новичок, и только начинает своё приключение в мире творчества. Может всё вместе.

В любом случае, итог один — это невозможно читать. Честно признаюсь, что после первой пары глав начала уже откровенно пролистывать данную работу.

И даже, если не обращать внимания на невычитанный текст (что та ещё задачка), всё равно остаются проблемы с сюжетом. Сюжетом, в котором нет конфликтов. Нет интересного взаимодействия персонажей.

Сами они сливаются в безликую серую массу, будучи лишены хоть малейшего намёка на индивидуальность.

Их реплики легко можно поменять друг с другом, и никто не заменит подмены. Скажем, есть момент, где "Круто" говорит сначала один персонаж и ровно в следующей же реплике повторяет другой. Кстати, насколько вообще уместны словечки по типу "круто" и "супер" в фокале котов-воителей?

Действо настолько разнообразно (табличка "сарказм"), что у меня в глазах уже начало рябить под конец второй главы от количества повторений "У нас ещё есть время!". Куча повторов формулы: "Вот испытание, кот проходит испытание, все очень переживают, но у него получается/не получается".

Не получается испытывать интерес к истории, когда ты начинаешь читать новую сцену, и уже чуть ли не с точностью до единого слова можешь предсказать, что в ней произойдёт, потому что это уже такой раз пятый, не меньше.

В целом текст по общему уровню грамотности и увлекательности резко напомнил мне текстовые ролевые игры, где часто гонят действо вперёд, вперёд, набивают массивы текста, без особого интереса к тому, как это потом будет читаться и восприниматься.

Под конец скажу, что пишу данный разнос не с целью задеть, оскорбить или принизить автора. Мне хочется верить, что это просто он набивает первые шишки, и со временем, по мере практики наловчится писать такие потрясающие тексты, что при их прочтении останется только восторженно ахать и рукоплескать авторскому гению.

В тексте чувствуется искренность. Это не халтура, фанфик не писали абы как, на отвали. Я чувствую, что это не так. Просто автор ещё не набил руку, и пока его классные идеи (а они правда классные) плохо ложатся на текст.

И я правда всей душой верю, что когда-нибудь обязательно у автора ещё всё получится.

Однако до тех пор, не могу никому рекомендовать к прочтению данный текст.

П.С. Я могла бы со своим DELF B2 (76/100) по французскому как-то прокомментировать периодически проскакивающее в начале текста "S'il-vous-plaît", но будем честными, оно тут ни на что толком не влияет, так что какая вообще разница. "Салют" — это "salut" такое? Тогда это "салю" должно быть скорее, во французском t на конце слов не читается. Но не суть...

Эх, и где на этом конкурсе тексты, которые порадовали бы мою франкофильную душу?

Вы только это, не приравнивайте мой написанный с телефона комментарий к какому-никакому, а всё-таки художественному тексту, от которого по идее ожидается какая-никакая редактура и вычитка. Учитывая, что он не в столе пылится, и не в профиле автора, а заявлен на конкурс, то и требования по качеству к нему тоже имеются повыше.


Что выражение есть, то пускай, хорошо, это славно, запомню на будущее, значит минус одна ошибка... в таком громадном их списке, что это картины в целом не меняет.


Это прокомментирую отдельно.

Выражение "белое пальто" подразумевает, что человек указывает на чужие недочёты, себя при этом видя безгрешным. Я же, напротив, свои проблемы как автора знаю все наперечёт и свою работу оцениваю куда строже и придирчивее, чем чужую. Собственно, если бы не мой больной на всю голову перфекционизм, то и критика моя была бы мягче в разы, но имеем, что имеем.

Я понимаю желание защитить автора, но попытка слабовата, прямо скажем. Заявил работу на конкурс, так изволь соответствовать. Таково моё личное суждение, и исходя из него я конкурсные работы и оцениваю. Уж простите, что не всех выходит погладить по головке.

А излюбленную многими идею "не комментируй то, что не понравилось" я считаю крайне деструктивной и губительной для творчества. Я бы никогда не достигла своего нынешнего уровня хотя бы самого минимального умения сотворить нечто более-менее достойное, если бы меня не критиковали.

Да, порой жёстко. Может порой несправедливо. Но на каждый глупый разнос приходилась пачка ценных советов и указаний на реальные проблемы, которые я потом смогла хоть немного поправить. И я своим критикам искренне от всей души благодарна.

Без критики и разносов, не может быть и прогресса.

Люська-Писарь

Не знаю уж, как вас убедить, но ЧСВ я об текст не чесала ни в коем разе. Мне вообще обидно каждый раз становится, когда понимаю, что текст не нравится. Хочется, чтобы всё нравилось, и всё хотелось хвалить без меры, а не выходит, не получается так, не зажили мы пока ещё в идеальном мире!

Может, так оно для вас выглядит, потому что простыня. В таком случае, да будет вам известно, что я по жизни изъясняюсь простынями. Мне написать покороче труднее, чем подлиннее. И мои отзывы обычно представляют из себя на деле очень сильно сокращённый вариант того, что я могла бы написать, если бы не сдерживала себя. Я и в жизни говорю монологами.

Ошибки мне не показались однотипными, я их даже по категориям раскидала специально. К тому же, мне было важно предельно наглядно показать масштаб проблемы.

Не знаю, раз уж мы тут взаимными любезностями обмениваемся, то тоже чуть-чуть на личность перейду, нежненько так за ушко вас кусну: у меня складывается впечатление, что ваше предубеждение исходит из старого как мир поверья, что "МНОГА текста — плохо! МАЛА текста — ХАРАШО!".

Я это поверье не разделяю, и всегда относилась к нему с неприязнью. Может тут наши взгляды расходятся, тут уже точно не скажу, всё же чужая душа — потёмки.

Анонимный автор

О, господи, прошу прощения, в таком случае, тогда желаю удачи в дальнейшем освоении всех тонкостей русского языка! Знала бы, что вы не носитель, написала бы комментарий в совершенно иной манере. Надеюсь, вы не станете держать за это на меня обиду.

Анонимный автор

Можете потом за вредность попросить текст какой-нибудь ваш будущий вычитать (не с точки зрения пунктуации и общей грамотности, а скорее именно на предмет повышения уровня читабельности). Там конечно традиционно будет куча моей жирной субъективщины, но может всё-таки поможет. А может и нет. Понятия не имею.

А ещё я умудрилась неправильно прочитать ваш предыдущий комментарий. Простите...

А для вашего котосодержащего (в особо больших количествах) фанфика я припасла кота, чьё имя не помню, но посмотрите просто, какой он вылитый воитель! В руки не давался, чуть что видел, сразу царапался и шипел, от попыток погладиться усиленно отбивался. Сразу видно, в деревне вырос. Я его ласково звала угрюмышем.