MordredMorgana
автора этой работы взрослый взгляд на персонажей и их отношения. Как они выглядят со стороны других людей, тем более взрослых Да, конечно, и совсем-совсем не было желания показать Лили-сволочь, которую надо немедленно убрать от несчастненького Севочки, чтобы он наконец был счастлив и все-все понял!Это между прочим самый простой и "дешевый" прием писателей, никакого психологизма там нет: настолько гиперболизировать недостатки одного персонажа, чтобы отбелить другого. А вот писать канонных персонажей гораздо сложнее. А каноном здешняя Лили даже не попахивает. 4 |
Rhamnousia
Показать полностью
Если что, я тоже не люблю Лили. Но есть разница: когда автор специально приписывает персонажу кучу говнецких качеств, это говорит о том, что по-другому автор не умеет прописать историю так, чтобы нам было понятно, кто прав и кто не прав. Делать персонажей полярными - это как раз дешевый прием, Лили говно, Сева няша, папаша Лили вообще-то дурачок (видимо, в школе не учился, что ему имя Северус кажется странным, в Великобритании полно странных имен). А еще это говорит о том, что автор так сильно обожает Севочку, что срочно должен спасти его из плохих лап злобной Лильки! Да! И все это никакого плюса в написании истории и верибельности не добавляет. Мир и люди не полярны, тот же Драко Малфой не хотел признавать Гарри в Мэноре, а Нарцисса помогла выиграть время в Битве за Хог. Сильно очерняя одного, и сильно обеляя другого, автор расписывается в неумении балансировать. Лили не святая, верно? Верно. Но она состояла в Ордене, она сражалась за добро, была как минимум храброй и не боялась рискнуть жизнью ради дела. Были у нее при этом недостатки? Конечно. Задача автора показать одно в другом, а не выкинуть хорошее за борт. Иначе получается не персонаж, а злобный картон. 1 |
Zemi
Так Лили и в каноне не пресвятая. Обычная девочка с недостатками, вон, прочла письмо Петунии от Дамблдора. 4 |