Комментарии «Я увезу тебя, маленькая...» (гет)

Что я хотела сказать, прочтя эту историю еще на доконкурсном этапе:

1. Автор молодец, что не побоялся полезть в Стругацких. Я бы сказала, что у них довольно своеобразный стиль, и в него надо попасть.
2. Автор в стиль не попал. Поясню: у Стругацких нет красивостей в как бы это пояснить, возвышенном смысле. Слог более ироничный, четкий, но продуманный, эпитеты хлесткие, сильные, они будто вырастают, появляются, но потом резко сворачиваются, не падая в сладость. Ваш текст написан очень образно - но мимо стилистики оригинала. Особенно пвп.
Все эти "томная пульсация", "её глаза удивлённо распахнулись", " сладостный стон" - не к месту, как будто они сбежали из драмионы из сцены про секс на Астрономической башне.

3. Мне категорически не понравилась ваша Кира. В оригинале она не забитая девушка, вон, порядок наводила у Руматы, книги читала, рассуждала на равных с ним, здесь же она совершенно другая.

4. Зато сам Румата вышел вполне себе канонным, и это историю смягчает. Вообще ТББ в свое время оставило на мне слишком болезненную царапину. Сложный текст, да.

Возможно, мои комментарии помогут вам на будущее. Работать со стилисткой так, чтобы попасть в канон - трудно, но реально. Возможно, вы от них отмахнетесь как от сугубой имхи - тоже ваше право.

Анонимный автор

это как?) То есть вы пишете фанфик по худ тексту и не ставите целью выдержать стилистику оригинала? Неожиданно. Но ведь выдерживание стилистики помогает и в персонажей попадать. Ну ок)

Lily-dallas-multipasport
ага, ну то есть князь Мышкин, говорящий "йоу, чувак генерал, как дела, пошли затусим" - это нормально будет, будете такое читать?)

Анонимный автор
Так это и не про ваш текст, а про комментарий . Потому что потом-то оказывается нет, не какая угодно))

а вот там как раз со стилистикой все очень вканонно, чего это вы вдруг про него вспомнили?

Lily-dallas-multipasport

не припомню, чтобы я чего-то требовала. Я высказала свои мысли) и высказала их исключительно потому, что оригинальная история меня очень затронула.
Да, не скрою, у меня высокая планка как у читателя, и я этим с автором делюсь. То есть если я читаю текст по какому-то канону и меня шершавит, то есть я читаю и ощущаю, что это не как будто кусок оригинала или продолжение, значит, где-то что-то пошло не так. Опять же, на мой взгляд. Соответственно об этом я скажу автору - он может принять, не принять, послать меня и тд.

Анонимный автор
Я так и не поняла, причем тут фик про Обломова. Когда я его читала, у меня диссонанса со стилем не возникло, Гончарова я периодически перечитываю.
А ваши "я тебя хочу" и "сладостные стоны" меня из той реальности ТББ выкинули. Ну и про томный - я не говорила, что его не используют, я говорила о том, КАК его используют.
При этом я просто донесла свои мысли и видение, больше ничего. Я не претендую на свое мнение как на единственно истинное. Я и вашего Румату похвалила, между прочим, что образ очень вканонный.

У меня нет цели критиковать вас ради критики. Я принесла свой взгляд и свои замечания, усе.
Вы вольны делать с ними что угодно. Принимать, не принимать, удалить комментарий после конкурса как вариант и тд.

Анонимный автор
Ну, раз уж вы тут меня призвали, то...
Простите, а в чем потенциальная победность этого варианта?
Вся эта сцена, начало и концовка придумана не вами, а исключительно Стругацкими. Вы ее просто взяли и переписали своими словами и воткнули посередине свой пвп.
Победный фанфик по книге, имхо, либо отлично дополняет ее персонажей, либо дает свежий взгляд под другим углом, либо дает эту же историю в АУ.

Анонимный автор
Согласна. Написано полно и в шапке у вас указано.
Но есть два типа миссинга: 1) автор переписывает канон своими словами и добавляет свое 2) автор внедряет полноценный миссинг не трогая текст канона.
Например, Рон и Гермиона в Тайной комнате. Мы об этом две строчки знаем, следовательно сцена приключения там будет полностью новой.
Второе всегда выигрышнее. Потому что первое часто выглядит как уловка.

SeverinVioletta
Спасибо, я воздержусь)

Sofie Alavnir
Видится, именно из-за искажения персонажей. Тут по-хорошему надо ставить оос.
Румата в каноне не стал бы делать Кире ребенка, а Кира там совсем не забитая девушка. То есть автор вывернул это все в худшую сторону и тем самым и получилось это приосанивание, самолюбование, которого все же в каноне нет.
Однако я бы не стала смешивать автора и персонажей. Автор необязательно поощряет действия своих героев, во всяком случае, пока что он в этом не признался.)

Lily-dallas-multipasport
Очень просто.
Потому что к драмионе относятся иначе. К ГП вообще относятся иначе. А к фанфикам по "взрослой, серьезной" литературе многие читатели относятся так же серьезно и судят работы по ней не "молодец, шо принес", а как автора, замахнувшегося на другой уровень. Отсюда и спрос с этого автора. Знаю, потому что носила работу по Достоевскому. Так страшно как тогда не было ни до, ни после. Задеть читателя в этом случае довольно легко. Так что если несешь работу по сложным текстам - будь готов к любым тапкам.

Sofie Alavnir
ну, моей целью не было ни обидеть, ни оскорбить автора.
Я просто объяснила выше, почему ж так вышло тут, в комментариях.

Анонимный автор
"Ушаты грязи".
Окей, значит так вы воспринимаете спокойную критику без всяких оскорблений и хамства.
Штош, я лично это запомню.

мисс Элинор
Ощущается высокомерие какое-то. Мол, несмотря на всю вашу "грязь", за меня столько народа проголосовало.
Спасибо, очень приятно.
Пишешь комментарий, чтобы подискутировать с автором о тексте, а он на свой счет принимает и грязью твой комментарий обзывает. Браво, чо.

Анонимный автор
И? Предлагаете мне не писать комментарии под конкурсными текстами? Что-то я не поняла, честно.

Анонимный автор
Причем тут ваша занавеска? Я текст читаю, а не автора под лупой рассматриваю. Если вы тонко намекаете, что я пришла ради того, чтобы каким-то образом придраться конкретно к вам как к автору, то выпад мимо.