Комментарии «Я увезу тебя, маленькая...» (гет)

Что я хотела сказать, прочтя эту историю еще на доконкурсном этапе:

1. Автор молодец, что не побоялся полезть в Стругацких. Я бы сказала, что у них довольно своеобразный стиль, и в него надо попасть.
2. Автор в стиль не попал. Поясню: у Стругацких нет красивостей в как бы это пояснить, возвышенном смысле. Слог более ироничный, четкий, но продуманный, эпитеты хлесткие, сильные, они будто вырастают, появляются, но потом резко сворачиваются, не падая в сладость. Ваш текст написан очень образно - но мимо стилистики оригинала. Особенно пвп.
Все эти "томная пульсация", "её глаза удивлённо распахнулись", " сладостный стон" - не к месту, как будто они сбежали из драмионы из сцены про секс на Астрономической башне.

3. Мне категорически не понравилась ваша Кира. В оригинале она не забитая девушка, вон, порядок наводила у Руматы, книги читала, рассуждала на равных с ним, здесь же она совершенно другая.

4. Зато сам Румата вышел вполне себе канонным, и это историю смягчает. Вообще ТББ в свое время оставило на мне слишком болезненную царапину. Сложный текст, да.

Возможно, мои комментарии помогут вам на будущее. Работать со стилисткой так, чтобы попасть в канон - трудно, но реально. Возможно, вы от них отмахнетесь как от сугубой имхи - тоже ваше право.

Анонимный автор

это как?) То есть вы пишете фанфик по худ тексту и не ставите целью выдержать стилистику оригинала? Неожиданно. Но ведь выдерживание стилистики помогает и в персонажей попадать. Ну ок)

Lily-dallas-multipasport
ага, ну то есть князь Мышкин, говорящий "йоу, чувак генерал, как дела, пошли затусим" - это нормально будет, будете такое читать?)

Анонимный автор
Так это и не про ваш текст, а про комментарий . Потому что потом-то оказывается нет, не какая угодно))

а вот там как раз со стилистикой все очень вканонно, чего это вы вдруг про него вспомнили?

Lily-dallas-multipasport

не припомню, чтобы я чего-то требовала. Я высказала свои мысли) и высказала их исключительно потому, что оригинальная история меня очень затронула.
Да, не скрою, у меня высокая планка как у читателя, и я этим с автором делюсь. То есть если я читаю текст по какому-то канону и меня шершавит, то есть я читаю и ощущаю, что это не как будто кусок оригинала или продолжение, значит, где-то что-то пошло не так. Опять же, на мой взгляд. Соответственно об этом я скажу автору - он может принять, не принять, послать меня и тд.

Анонимный автор
Я так и не поняла, причем тут фик про Обломова. Когда я его читала, у меня диссонанса со стилем не возникло, Гончарова я периодически перечитываю.
А ваши "я тебя хочу" и "сладостные стоны" меня из той реальности ТББ выкинули. Ну и про томный - я не говорила, что его не используют, я говорила о том, КАК его используют.
При этом я просто донесла свои мысли и видение, больше ничего. Я не претендую на свое мнение как на единственно истинное. Я и вашего Румату похвалила, между прочим, что образ очень вканонный.

У меня нет цели критиковать вас ради критики. Я принесла свой взгляд и свои замечания, усе.
Вы вольны делать с ними что угодно. Принимать, не принимать, удалить комментарий после конкурса как вариант и тд.