Я увезу тебя, маленькая... (гет)

Lira Sirin
Да нет, просто как будто занавесочку в душе отдёрнули)

Анонимный автор
Помнится, мой комментарий был гораздо более пространным и суровым, чем комментарии Лиры. Поэтому я не могу развидеть "ушат грязи" в отношении моих слов тоже, которые являлись всего лишь честным ответом на призыв.
Не понимаю, какое отношение к комментированию имеет тот факт, что редактор всех видит. Это не лишает редактора права на своё мнение. И кто бы там не скрывался под маской анонимности - я бы и "в глаза" сказала бы то же самое.
Amicus Plato, sed magis amica veritas.

К слову, я писала чисто о вашей работе, а не ёрничала, переходя на личности, как сделали вы.
Но тут верно отметили, вы себя от текста не отделяете.
Жаль, нет деанона, чтобы больше вас не читать.

Анонимный автор
Причем тут ваша занавеска? Я текст читаю, а не автора под лупой рассматриваю. Если вы тонко намекаете, что я пришла ради того, чтобы каким-то образом придраться конкретно к вам как к автору, то выпад мимо.

Превосходно написано! Как раз то, что осталось между строк у Стругацких.

Кот Дуглас
Спасибо вам большое! А то Фик был воспринят весьма неоднозначно

Анонимный автор
У книги тоже равнодушных нет!)) На самом деле, из заголовка понятно, о чем речь. Это для тех, кто реально, от данного произведения фанатеет.

Кот Дуглас
У меня было 2 варианта: побольнее (как здесь) и проникновеннее Киру убить и Киру спасти вопреки канону. На тот момент второй вариант мне показался излишне слащавым и неправдоподобным. Насчёт первого я ещё думаю)) Если случится написать, сниму анонимность одновременно)
А тут, кстати, мне кажется, в основном ругали знатоки канона.

Вы бы видели, что пишут насчет предстоящего сериала, там кровь из глаз и уши в трубочку. Повесть эта глубоко философская и у каждого читателя и почитателя она трогает в душе определенные струны. Да еще и воспринимать то, что в шестидесятых было написано, прожито и создано на основе существующей тогда парадигмы, современному поколению сложно. Восприятие идет через призму современной реальности. Я прочел сейчас все комментарии. Обычный женсовет.))) Что касается фильма Германа, правильно сделали, что не стали смотреть. Это невозможно человеку с нормальной психикой. У режиссера случился распад личности на фоне деменции, как сказал бы психиатр. Даже смайлик не поставлю, ибо, не смешно. И что там авторское кино и артхаус... Ребят, если смешать килограмм говна и килограмм повидла, получится два килограмма говна. Вот там фанфикшн, святых вон выноси!
Хотя, произведение же очень кинематографичное, даже придумывать ничего не надо, в сценарий перерабатывается элементарно. Ладно, чет я все про кино.))) Охота просто посмотреть, чего там Бондарчук наснимает, аж пятки чешутся.)))
А что касается переработки канона с хорошим концом, вот было бы здорово почитать! Героев развить, что там на Земле было. Тем более, тоже ведь есть в каноне о чем додумать. Если захотите пообщаться на эту тему, вдруг, может быть, появятся идеи и мысли, я готов обсуждать. Эта моя любимая книга Стругацких, с детства выученная едва ли не наизусть.

Кот Дуглас
Интересно будет глянуть) Думаю, это будет что-то для вполне массового зрителя, боёвки и юмора в ТББ тоже хватает) Мне вот юмор с детства очень памятен, когда отец ещё зачитывал мне отрывки.
А про Германа я читала именно то, что вы говорите)) Хотя мы ждали выхода фильма, да и Ярмольник тогда был ещё такой, что можно бы...
Я это ценю!)
Да, было бы интересно! Хотя длинное я писать не хотела, но всё равно надо доползти! Сейчас погружена в оридж очень сильно.
Спасибо вам огромное! У Стругацких это моя любимая книга!

Кот Дуглас
Не согласен, что повесть прям "глубоко философская". Нет, там есть такие моменты, но в основном рассуждения Руматы, как мне кажется, довольно глупые и местами откровенно безграмотные. В основе там всё-таки просто приключения человека будущего в средневековом сеттинге, да и те не сказать что особо захватывающие. Не самый сильный роман Стругацких, на мой взгляд.

DistantSong
Диалоги его с Будахом перечитайте. Впрочем, восприятие литературы каждым из нас вещь сугубо субъективная. Каждый видит своë.

DistantSong
А что вы предпочитаете у этих авторов?
Кот Дуглас
Я считаю, что в ТББ, как и в любом великом произведении есть всё: драма, юмор, экшен, любовь, философия... Только повесть очень короткая, к сожалению, можно было на этой идее кучу толстых томов написать)

Размышления-воспоминания Руматы в разговоре с доном Кондором тоже хороши. О разведчиках с коротким дыханием.

Кот Дуглас

Один-единственный диалог, уже ближе к концу. Для того, чтобы прям сделать произведение философским, этого мало. Есть и другие моменты, конечно, но все не слишком подробные.
И потом, я не знаю, специально Стругацкие выписали Румату эдаким самодовольным болваном, который, даже когда ему дон Рэба практически тыкает в нос его ошибками, продолжает относиться к нему с эдаким снисходительным презрением, или они искренне считали его прямо правым. В итоге философичность какая-то зыбкая.

Анонимный автор

Из цикла о Мире Полудня больше всего нравятся "Далёкая Радуга" и "Волны гасят ветер", чуть меньше — "Обитаемый остров" и "Жук в муравейнике". Ну и ещё "Хищные вещи века" весьма впечатляющими вышли.