 |
Danellionавтор
|
|
Kireb
Danellion У маргиналов с внешкой все вообще частенько плохо как и с гигиеной обычно. Про ее низкие маг.скилы чем вас канонное обьяснение от Альбуса не устраивает? ЦитируюПо поводу вырождения: Факт первый: У всех Гонтов жуткая внешность. Факт второй - Меропа почти сквиб, ни Левиоса, ни Репаро у нее не получились. Гойл и Крэбб описаны смутно, но явно туповаты. "Скорее всего, пока ее тиранил и запугивал отец, магические способности Меропы не могли проявиться в полную силу. Но как только Марволо и Морфина упрятали в Азкабан, она впервые в жизни осталась одна, на свободе. Несомненно, тут-то ее способности и развернулись на просторе" у тонкс тоже от стресса метаморфизм сбоил. Насчет туповатости Креба и Гойла имхо ирл и более тупые индивиды встречаються без всякого вырождения. 5 |
|
|
Danellionавтор
|
|
gfrjcnm
Ну значит они таки переборщили. Что не отменяет того что без магии проблемы бы вылезли куда раньше и жестче т.е медицина магов явно это дело как минимум частично компенсирует 4 |
|
|
Danellionавтор
|
|
Kireb
По словам Ро из какого то интервью да обязательно т.к зелье это не просто суп и магия мага там важна 2 |
|
|
Danellionавтор
|
|
Kanukichamel
Это да. Обеты в фиках любят. В каноне же с ними явно все не так просто. 2 |
|
|
Danellionавтор
|
|
Владыка Инферно
Kireb И в гп оно работает именно так маггл не может сварить зелье ну кроме вероятно ядов (благо любая бурда может стать ядом тут как раз проще всего взять яд василиска можно с чем нибудь рандомно смешать)Конечно. Иначе это не зелье а химический продукт. Это универсальная формула 3 |
|
|
Danellionавтор
|
|
Kireb
Да резонно особенно с Минервой и Снейпом. У Флитвика ситуация иная он в рамках некоторых родофанонов может быть в топе т.к гибрид с магическим существом (в паре фиков такой выверт был мол как смесок с маг.существом он волшебнее магов людей). 1 |
|
|
Danellionавтор
|
|
gfrjcnm
Показать полностью
Если честно, то не помню где в каноне было про боевые навыки снейпа. В книгах есть всего 5 описаний столкновений с его участием(тут я не уверен, поправьте меня если кто-то вспомнит ещё): Да вроде вы все вспомнили. >Во 2 книге он побеждает Локонса, что не является высокой планкой, Согл >В 3, проигрывает 2м третьекурсникам, хотя у него в руках палочка и он готов атаковать и готов быть атакованным, как видим его готовность не очень много стоит. От них он атаки не ожидал >В 6 книге убийство Дамблдора не считаем, это по взаимному согласию. Дуэль с измотанным Поттером после этого показывает, что Снейп может драться на уровне 16 летнего подростка. Ну как дуэль он гонял Поттера пинками и тот не мог ему сделать целое нифига. >В 7й книге он участвует в нападении на конвой поттеров, но особо не старается, по понятным причинам. После чего участвует в дуэли с МакГонагал, в которой занимает оборонительную позицию и сбегает после вступления в дело Флитвика С Минервой они дрались на равных и оба применяли и атаку и защиту. >Итого: мы знаем, что он хорошо справляется с обороной в дуэли в формате 1-1 и в последнем году своей жизни научился хорошо отступать в виде «черного облака» специфичного для ПС. Скорее специфичного для Реддла и него (это в фильмах летать умели все упсы, в книгах только Томми, Снецп и Дельфи в проклятом дитя). >Его атакующие навыки не показаны, а его реакция в отличной от дуэльной обстановке его два раза подвела. Второй раз смертельно для него. Есть такое. Но он еще умеет составлять новые заклинания включая одно темное и летальное при удачном попадании (сектумсемпра). Но вообще его уровень в боевке сильно выше среднего но не прям топовый топ. Т.к он обьективно опасный и знающий маг компетентный в темных и боевых чарах, но отсутствие реальной практики на поле боя сказываеться и нужных в бою рефлексов у него не то чтобы нет, они есть но не прям идеальные |
|
|
Danellionавтор
|
|
Kireb
gfrjcnm Согл. Но насчет того что нет сильных бойцов есть например Белла (вырубила Тонкс, Сириуса и еще кого то и гоняла Потти по атриуму), Боунс (прямо сказано что из всех упсов одолеть один на один ее сумел бы только Томми) ну и еще кто то вроде былСила относительна. В каноне вообще не показаны сильные бойцы. Дамби с Томом не в счет, они в высшей лиге. Просто сравните бои Гарри с Долоховым и Снейпом. Если бы Гарри хотел - он Долохова бы убил. Дурак отвлекся и сразу пропустил удар. Против Снейпа же Гарри абсолютно беспомощен - и это спустя почти полтора года после битвы в ОТ! Что касается нокаута Снейпа - он не ожидал, что сопляки-третьекурсники посмеют атаковать учителя. А кто бы ожидал? 1 |
|
|
Danellionавтор
|
|
Kanukichamel
Ну Секо родилось по логике что если Сектумсемпра это множество ударов невидимым лезвием то Секо одиночный удар и это вроде логично. 2 |
|
|
Danellionавтор
|
|
Данилов
Показать полностью
Владыка Инферно Нет в теории то так прописать магию чтобы электричество ее блочило реально. Но тогда магию надо делать не магией а чем то типа биопсионики с основой в виде чего то электромагнитного. Теперь немного о том почему магия поттерверса не может быть прописана как биопсионика— она слишком многое может от работы с душой до путешествий во времени, даже концептуальные штуки типа чар ненаносимости на карту и проклятий на абстрактные категории (должность профа зоти) есть. Т.е магия поттерверса имеет слишком высокий уровень и техногенный ее негатор если и возможен (что не факт) то это 100% не что то настолько примитивное как банальнонэе эмп тут нужна технология примерно того уровня когда техника сливаеться с магией.Хм, насколько я помню там блочит магию не просто электричесиво, а мощные генераторы переменного тока. Поскольку в каноне столкновения с настолько мощным ЭМП никто не сталкивался, как вариант, может быть. Но окончание того фика - что то за гранью, хотя и забавно. Кстати, протеевы чары первым массово применил именно Волан-де-Морт, Грейнджер только творчески переработала идею |
|
|
Danellionавтор
|
|
Данилов
Кстати, протеевы чары первым массово применил именно Волан-де-Морт, Грейнджер только творчески переработала идею Это да |
|
|
Danellionавтор
|
|
Владыка Инферно
Ну на эту тему мы с вами уже спорили раз наверное дохрена. Так что повторяться смысла не вижу мое мнение вы знаете (если вкратце то равенство двух этих путей в потенциале и возможность посьижения обьективных законов по которым работает магия и их использование в рамках научной магии) |
|
|
Danellionавтор
|
|
Данилов
Показать полностью
Данилов Владыка Инферно Есть одна проблема. Электроника не работает только в Хоге и нет пруфов что это общее свойство магии а не часть маскировки замка от магглов. Да и немного мелочей— косой переулок с горой волшебного барахла находиться в центре Лондона, где куча электрического хлама. Дом на Гриммо (он же склад волшебных предметов) спрятан в жилом доме магглов по этой логике у половины Лондона электричества быть не должно, чет как то вряд ли оно так.Если в Хогвартсе не работают маггловские электроприборы (а они не работают, иначе тот же Финч-Флетли привёз магнитофон или плейер), то есть в области с сильным магическим полем не работает электроника или электричество, то почему в области с мощным электромагнитным полем должна работать магия? А если вы утверждаете - что такие вопросы бред, то вы мало чем отличаетесь от средневековых схоластов, спорящих о количестве ангелов на кончике иглы. Едем дальше— маги спокойненько сделали зачарованное радио. Проблем у них было примерно ноль. |
|
|
Danellionавтор
|
|
Данилов
Danellion Насчет того что их радио не ловит маггловский эфир нет прямых данных. Нет кино и видеокамер? Так пардон у них есть свои камеры которые сразу печатают движущиеся фото. Нафига им маггловские камеры тащить. Да и даже если магия портит технику это не означает обратное от слова вообще. Ну типа будь оно так маги НЕ жили бы в том же Лондоне (а они там целую главную улицу отгрохали)Зачаровали радио... И слушают по радио что? Только свои станции, возможность слушать нормальные потеряна. На чемпионате мира продают омнинокли, хай-тек аппаратура, и ни одной кино или видеокамеры было не видно. (Ну да, Поттер же очень наблюдательный такой) . Крови (да и Бозо) бегает с древним фотоаппаратом, если я правильно помню, даже с магниевой вспышкой. У Форда Англия электроника есть, точнее была, иначе он не смог бы ездить около Хогвартса и в запретном лесу. Значит её удалили при зачаровании - похоже магия с электричеством несовместимы. Не сильно, но явно |
|
|
Danellionавтор
|
|
Данилов
Магглы в гп контролируют магов? Оччень спорное утверждение как и утверждение что магглы там сильнее магов |
|
|
Danellionавтор
|
|
Данилов
Это да вопрос в том насколько отношения магов и магглов равноправны. Судя по манере общения Фаджа (ставит перед фактом и не лебезит, скорее даже чутка хамски общаеться) отношения близки как минимум к равенству и паритету сил |
|
|
Danellionавтор
|
|
ae_der
Показать полностью
Роулинг магическую систему канона (как и в принципе всё остальное) не проработала. Согласен на миллион процентов"Я художник, я так вижу". Точнее, вообще не задумалась о принципиальных следствиях из продемонстрированных частных случаев. Хотя бы вопрос, ограничен ли чем-либо В ПРИНЦИПЕ колдующий волшебник (колдуй пока рука не отвалится, а если знаешь заклинание от усталости мыщц - колдуй пока спать не захочешь, а если знаешь бодрящие заклинание - пока с голодухи падать не начнёшь) - не решён никак. Если волшебник "ману" не потребляет - значит, очевидной стратегией в бою будет "колдуй как можно быстрее" и "лучшее боевое заклинание - короткое и мощное". Бегать при этом не надо, надо быстро кастовать щиты и трансфигурировать бункер. Если ограничения на "ману" есть - вот тут очевидно "боевой волшебник должен быть очень мобилен". Кстати, а нет ли смысла (в обоих случаях) делать специализированные волшебные палочки для боя? Типа, как жезл в РПГ - хреначит только одно заклинание, зато быстро и эффективно, руками махать не надо, говорить не надо. Тогда оптимальный подход - нападение из засады под скрытом. Подстерёг противника и первым же залпом вынес полностью. Ну и ещё интересные вещи. Мы знаем по крайней мере об одном "жертвенном" ритуале - при создании крестража. Есть ли другие, например, массового действия? Жертва матери ГП - это ритуал или "это другое"? Кто пишет "оживлённые" портреты? Ведь оживающие фотографии делает обычный пацан, просто со специальным зельем. Спецкраски? Можно ли нарисовать человека спецкрасками при жизни, и распросить его портрет о его тайнах? Кто делает артефакты и как он это делает? Допустим, суперартефакты основателей - утерянная технология, но ведь а) Дамблдор сделал "делюминатор" б) кто-то делает мётлы в) омнинокли и мантии-невидимки можно купить. Почему магов так мало? При наличии головы и палочки, семья магов запросто может прокормить хоть десяток детей. Дом построить реально из говна и палок (трансфигурация), продукты увеличить заклинанием, урожайность повысить зельями. Какой естественный ограничитель есть у магов, не позволяющий им за 5-6 поколений стать большинством на планете? Откуда берутся нищие маги, занимающиеся всякой незаконной деятельностью - а в каноне таких доволно много, целая улица под такую деятельность отведена. Кто им мешает жить за счёт маглов? Или автономно? Каковы ограничения Фиделиуса? Почему бы магам не покрыть этим заклинанием большой пустой кусок земли, распространить секрет только среди магов, и не жить открыто? Фиделиус накрывает территорию - а что происходит, если кто-то чисто случайно проходит через эту территорию? Или если начать прочёсывать местность цепями, взявшись за руки? Можно ли накрыть Фиделиусом любой секрет или что-то абстрактное? Например, открыл способ "дварковать влендишным способом", покрыл его Фиделиусом, и теперь это твой семейный секрет? Не в этом ли причина стагнации магического прогресса? Откуда реально берутся маглорождённые, при условии наличии заклинаний Конфундус, Империо, Обливиэйт и зельев типа приворотного? ------------------------- В общем и целом, любой фанон, который как-то НЕПРОТИВОРЕЧИВО объясняет не продуманные Роулинг вещи, и при этом задумывается о прямых следствиях из своих же объяснений (например, если Родомагия - суперкруто, маглорождённых ненавидеть вообще тупо. Какой смысл ненавидеть забавных слабосилков, которые в принципе тебе ничего сделать не могут? А уж воевать с ними ...), также должен соответственно корректировать или альтернативно объяснять канонные события. Лично меня жутко бесит, когда мир, считай, полностью другой - но повторяются рельсы канона без какого-то разумного обоснования. |
|
|
Danellionавтор
|
|
ae_der
Показать полностью
Фиделиус накрывает территорию - а что происходит, если кто-то чисто случайно проходит через эту территорию? Или если начать прочёсывать местность цепями, взявшись за руки? . "— Белла, скастуй пожалуйста адское пламя в тот квадрат. Скастовала? Отлично. Ну что господа достаем сливочное пиво или огневиски и провожаем Поттера и Ко в новое путешествие" Собственно вполне очевидно что Фидилиус влияет на пространство, точнее не так (пространство это обычная магия), скорее тут работа с концепцией существования/несуществования когда для всех кроме хранителя/тех кого он проведет за ручку обьект намертво отрезан от реальности на идейно-концептуальном уровне, с разрывом/блоком всех/почти всех (связь крестража с владельцем не блочит как видно на примере снов ГП) связей, причем отрезан настолько качественно что не существует вовсе соответственно на укрывшегося под Фидилиусом мага нельзя воздействовать, его нельзя найти магией (табу тоже не триггерится) с ним вообще можно сделать целое нифига т.к ну что сделаешь тому кого нет. 1 |
|
|
Danellionавтор
|
|
Данилов
Danellion Учитывая что Томми устроил обвал моста и сровнял с землей какой то мелкий населенный пункт какой то слишком высокий уровень пофигизма. Скорее маггловские власти понимают что магов они модет и задавят (и то шансы далеко не 100%) но издержки от столкновения и риски слишком высоки и разумнее поддерживать статус квоТут больше похоже что на них всём плевать и правительству не до магов. А от они и распоясались |
|
|
Danellionавтор
|
|
Кьювентри
Ну да разве что как то ткк |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
