Голубой шар (джен)

Аполлина Рия

А я и не говорила, что герои трясутся за свою шкуру. И я не соглашусь: сейчас тоже есть множество людей, которые готовы помочь другим ценой своей жизни.


Да, однако я уверена, что мысль: "Почему так случилось именно с ним?" может всё равно проскочить. И это не значит, что они принижают его жертву или даже сожалеют. Это значит лишь то, что им очень тяжело.


Безусловно. Однако любовь есть любовь. И когда любят, сожалеют, что человек погиб.


Я с вами полностью согласна и не понимаю, что вы мне хотите доказать и зачем. Герои замечательные и прекрасно понимают ценность этой жертвы, однако не вспоминать и не сожалеть о том, что случилось всё именно так, не могут.

Начнем с того, что сама по себе ситуация, описанная в фильме, по нынешним «более бесчеловечным временам» звучит как-то странно: «Мы построили космический корабль, который долетит до звезд, но полет займет тридцать-сорок лет, поэтому мы возьмем подростков, отберем разнополых, чтобы они совокуплялись и наделали в корабле детей. Когда же корабль прилетит к чужой звезде, то первое поколение будет рулить вторым поколением, а те молодые и задорные высадятся на планету. Затем они полетят обратно и нарожают еще детей, которые и приведут корабль обратно к Земле. За счет релятивистского эффекта замедления времени на Земле уже пройдут века, но кого это пипилит, слава КПСС, слава трудовому народу! Ура!».

Дальше — всё по накатанной. Кстати, Федя Лобанов не совсем понял, какие проблемы могло бы создать пребывание ещё одного мужчины на корабле, если бы не гиперпрыжок, который совершил корабль по воле автора сценария. Но самая странная личность на корабле — так называемый ИО. Представитель сверхразума? Потомок человечества, освоивший путешествия во времени и телепортацию, но с манерами агента КГБ? Как бы развивались события на корабле, если бы прыжок не состоялся? Какие любовные драмы возникли бы? Или ради спокойствия в экипаже была бы создана полигамная семья? Или же Лобанов отправил бы кого-то из парней за шлюз? Сам-то он уже прогулялся, но никто не додумался избавиться от неудобного члена экипажа... Так много вопросов оставляет этот фильм.
Даже автор этого рассказа выравнивает ситуацию, убирая третьего лишнего...

Jinger Beer
Вопросов полно, но это же и не про науку. Это сказка про дружбу и самоотверженность. Ключевое здесь сказка, конечно. ИОО - крайне загадочный волшебный персонаж, это да.
Расклад был чуть другим. Предполагалось, что именно экипаж долетит до звезды к 40 годам, а потом успеет вернуться на землю с отчетом. Им будет чуть за 60. Вполне реально. А уж родятся, у них в пути дети или нет - рассчитывать на это никто не мог.

Анонимный автор
Ну тут я немного увлекся. На их месте должен бы быть я. Но на момент выхода фильма мне было 8. Меня бы не взяли... :)

Jinger Beer
О, а я вообще только родилась))

Хм.
Мне сейчас сложно будет формулировать, что же не так, если, в принципе, всё в порядке.

Язык вязковатый, повествование чуть тяжеловесное, но я читала много и настоящей советской фантастики в такой же чуть застенчивой, неловко обходящей углы манере: не то речь, не то производственный роман, но лектор говорит от души и из лучших побуждений.
Так что это скорее добавило налёта вканонности, как если бы после фильмов появилось книжное продолжение.

Момент с алкоголем, конечно, мне показался порядком абсурдным. Ну какой алкоголь в космосе? Зачем? Они бы ещё курить выучились...
Это же непредсказуемая нагрузка на организм космонавта.
Если же "протокол-протоколом, а человечность-человечностью" и алкоголь был необходим, чтобы символически помянуть погибшего товарища, то...
И помянули бы его простым разбавленным медицинским спиртом. Символически. Сурово. С исторической коннотацией. И невкусно.
Потому что память о трагедии вкусной не бывает. Горькая она, как водка или спирт.
А не настоечка с пряными травками...

Мир и ситуация придуманы вполне верибельные, в духе космических путешествий. И сцена, где только сидя с раненым Пашей на руках Юля поняла, что он самый дорогой для неё человек – тоже хороша.

Финал...
Возможно, я ожидала, что "дикарей" вы раскроете иначе: не "не захотели" или "не поверили", а... рискнули и остались на страже, чтобы потом разбудить остальных. Но что-то пошло не так, недооценили они, как сложно хранить память и разум в сложных условиях. Так оно и верибельнее, потому что ну не могли же они всерьёз рассчитывать только на сигналы, отправляемые в космос, тем более что интерфейс у их пещер интуитивно непонятный.
Ну да ладно, это как раз просто моя читательская вкусовщина.

Что огорчило меня чуть больше, так это... вот знаете, такой понятный, такой интуитивно верный, человеческий... но всё-таки имхо ООС в финальной морали.
Дескать, поставили ему памятник от лица цивилизации... а он вовсе не о какой цивилизации и не думал, просто хотел защитить своих.
Верно? Чаще всего да.
Жизненно? Не то слово.

Но не в канон, не в настроение советской фантастики.
Где герой, как всякий человек, конечно, вспоминает маму и цветущие вишни перед смертью, но именно надежда на то, что его смерть не напрасна, а послужила благородной цели – главный фокус самоуговора перед лицом опасности.
И "свои" здесь – весь белый свет, все разумные расы вселенной. Эдакий отголосок когда-нибудь точно наступящего коммунизма.
Ведь и на поверхность планеты герои спустились вовсе не исследовать что-нибудь или колонию основать, а откликнувшись на призыв о помощи. Откликнувшись, хотя, видимо, технических возможностей не имели никаких – только желание помочь.

Здесь же действие ближе к... вылазке "Энтерпрайза", что ли.
Пошли поисследовать интересную планету, попали в беду, запросить помощь с воздуха нереально, значит, надо выкручиваться и спасать от местной дикой фауны дорогих тебе людей.

Это тоже имха, разумеется, но, к сожалению, иначе я увидеть это не могу. Простите.

flamarina
Спасибо за потрясающе подробный и продуманный комментарий. Читая его, понимаю, что во многом согласна.

Правы. Просто спирт был бы логичнее и символичнее.

Жаль, что мне самой это не пришло в голову. Действительно, с чего бы перед лицом очевидной опасности кто-то мог не захотеть дать себе шанс? А вот некая жертва, взятые на себя добровольно обязательства - это красиво и гораздо более верибельно. Снова вы правы.
И по поводу финала снова согласна. Видимо, недостаточно я вжилась в роль человека той системы ценностей, в которой были воспитаны эти люди. Втерлись сюда категории наши, современные, которыми эти ребята не жили, веря в светлое будущее и человеческое благородство.
Рада, что в целом вы оценили работу положительно. Спасибо.

Хелависа
В "Мире Полудня" с оружием тоже как-то напряженно...

*ехидно* И в джунглях Пандоры они справляются исключительно добрым словом...
А ещё, помнится, именно в одном из рассказов "Полудня" Поль стреляет парализующей иглой в инопланетянина, приняв его за животное, что в итоге приводит к взрыву кислородного баллона, гибели инопланетянина и вечным мукам совести...
И как ни верти, парализатор - тоже оружие, пусть и "гуманное".

Хелависа
Каммерер прилетел на Саракш без оружия. Мало того, он поначалу даже не понял, что его сбили зениткой. То есть как минимум в свободный поиск летали невооружёнными.

А оружие как таковое - имелось.

Если я правильно помню, Каммерер попал на Саракш в результате аварии, то есть, если тот же парализатор на корабле и был, то он мог в аварии и не уцелеть.
Вот и я об этом... Его могли не использовать, но в наличии оно - было. Мне кажется, и в каноне "Отроков" - та же ситуация.

- Я, ваше превосходство, в грядущем был.
- Докажи.
- Вот! Крадун фекальный.
(Показывает унитаз)
- А оружие у них в грядущем есть?
- Полно! Танки. Вентопрахи вот с такими ракетами! Бомбы, что целые города могут снести...
- А ты мне что, крадуна фекального приволок?! Расстрелять!
(с) Гусар