На берегах священных рощ (гет)

angeorg Я уважаю мнение читателей и ваше в частности, но в данном случае не считаю правильным ему следовать, уж простите. Я могу долго спорить о гибкости и поэтичности языка и тоже не терплю откровенного издевательства, к которому данный случай не имеет никакого отношения.

Своеобразно,интригующе, захватывающе...Подписываюсь!)

Marzuk спасибо :)

Идея мне понравилась. Вы сохранили характеры. И героев, и массовки. Сюжет интригует, поэтому буду ждать следующей главы, автор. Спасибо. Особенно за разъяснения и мысли Снейпа. Понравилось в большей степнни поэтому
Дискуссия ниже позабавила, хотя не могу не согласиться с angeorg
Мелодика текста, безусловно, важна, но правильная речь важна тоже. Думаю, автор, умеющий так трепетно выстраивать фразы, не должен был допускать такого.

Fictor
Спасибо за оценку 😌 Надеюсь, что и в дальнейшем сюжет будет интересен.
Дискуссия меня тоже позабавила - не думала, что из всего текста будут придирки именно к названию 😅
Я не планирую оправдываться за него, потому что всё ещё считаю допустимым, но мне нравятся ваши сомнения. Я не филолог, пишу впервые и интуитивно, основываясь на читательском опыте. После вашего сообщения решила немного углубиться в тему - самой интересно и есть настроение подушнить.

Итак, аргументы за то, что писать "берега рощи" неверно (можете дополнять):

- Оно является семантической несовместимостью лексических единиц (берег - про воду, роща - про лес... Короче, как в песне Николаева про дельфина и русалку, которые не пара... я, кажется, палю свой возраст 🤦🏻‍♀️ но да ладно)

Мои аргументы "за":

- Это поэтическое название для создания определённых образов и атмосферы. Возможно, является парадоксом, так как, несмотря на семантическое противоречие, всё ещё имеет внутреннюю логику.
- Использование поэтических расширений, метафор, неологизмов и прочих стилистических приёмов всегда широко использовалось в литературе. Например, похожие:
"Для берегов отчизны дальней…" - Пушкин (ну вот есть берега отчизны);
"Шум времени" - Мандельштам (какой шум у времени?);
"Факультет ненужных вещей" - Домбровский ("факультет" и "вещи" вроде как вообще из разных опер).
- Лес или поле могут быть сравнены с «зелёным морем» - не могу найти конкретных цитат, но точно такое видела. Если их можно сравнить с морем, то и метафорические берега приписать можно.
- Ну и не забываем, что нормы языка - это не константа. Посмотрите, как люди говорили и писали 100-200-500 лет назад. Меняются как правила написания слов, так и их семантика - многие расширяют или приобретают новые значения. Часто именно за счёт художественной литературы. Как по мне - это прекрасно!

Графоманство - не есть хорошо. Точечные эксперименты для достижения наилучшей образности и атмосферы - можно и нужно!

P. S. Если в роще есть озеро, роща имеет берега? 🙃

Автор, а я вас по этому названию и запомнила, и оно шикарное. Мистично и фэнтезийно, перекликается с вашей манерой письма и атмосферой работы.
И да, я тоже удивилась, что к нему здесь придрались)) У меня вопросов не возникло, хотя я тоже не филолог (а лингвист, простите, ха-ха).

У вас очень красивый и образный слог, я, правда, пока только в самом начале вашей работы побывала, но я у вас еще побываю обязательно 🥰

alissa volya
Спасибо за отзыв!
Не могу обещать, что весь текст будет таким же красивым, но обещаю, что буду стараться 🙂

С удовольствием перечитала все еще с самого начала. Стиль — то, с чем сталкиваешься, не зная еще ничего о героях. Так держать, очень приятно было снова прикоснуться. Продолжайте, пожалуйста

Для Снейпа хочу всего, что автор в состоянии предложить

Fictor
спасибо за отзыв!
постараюсь сильно не тянуть с продолжнием

Coocabara
[q]Fictor
спасибо за отзыв!
постараюсь сильно не тянуть с продолжнием
Ждем

Уважаемый автор, спасибо за продолжение. Итак. Снейп теперь сможет сварить зелье, которое его исцелит? Изящное решение и выглядит логично, после двух подарков ее Снейпу. Уже ничему не удивляешься.
И есть надежда на личную склонность ее к нему. Все же интеллект страшная сила.
Ждем продолжения

Fictor
спасибо вам за отзыв!
Снейп и правда мог бы что-то с этими травками придумать, будь у него больше времени, а так все выйдет несколько более запутанно 😅

Интригует. Ссылки - это прекрасно! Чем больше пояснений, тем лучше)

Курочкакококо
Спасибо за отзыв!
Попробую на днях пробежаться еще раз по последней главе, добавить сноски там, где они могут быть не лишними 😌

П.С. классный у вас ник 😄

Coocabara
Хех, спасибо! И у вас

Сначала о минусах: сьюшность на все бросает свою тень, уважаемая автор. Ее совсем немного, но даже эта щепотка придает узнаваемых вкусовых ноток написанному. Ну и режет глаз несколько раз это "словила" конечно.

Но в остальных аспектах - весьма недурно: сказывается как минимум неплохая культурологическая база и наличие специфического жизненного опыта.

Продолжайте, пожалуйста, у вас хорошо получается.

Сиррон спасибо за развернутый фидбек!
Забавно, что новые коментарии на фанфиксе прилетают обычно именно по понедельникам :)

Я на самом деле не люблю сьюх, и мне очень жаль, что в моём тексте появились такие нотки.
Изначально я думала, что напишу несколько глав — что-то короткое — и успокоюсь, но в итоге история затянулась. Поскольку это фанфик с упором на романтическую линию, всё крутится вокруг двух персонажей: на них сосредоточен весь фокус, и кажется, что они особенные по сравнению с другими.
К тому же, чтобы герой был интересен, приходится наделять его определёнными качествами, без которых он попросту не смог бы преодолеть испытания.
Так что, если вы напишете, какие именно моменты намекают на сьюшность, я буду крайне благодарна — это, вероятно, поможет мне в будущем.

Coocabara

Сьюшность в вашем конкретном случае это не столько оверпавернутость персонажей (ее кстати не числится пока, вы в этом плане не грешите), сколько наделение персонажей чертами и переживаниями, приближающими его к чертам и переживаниям автора. Они совершенно необязательно сделают текст хуже - но непременно узнаваемым по некоторым мелким, но характерным деталям.

Главное здесь - чтобы черты и переживания автора были интересными: именно это сделает текст лучше.

По сути же вопроса: признаки описанного я замечаю прежде всего в подругах главной героини, изображённых пока немногочисленными, но очень характерными мазками; кроме того - во взаимоотношениях Снейпа и предвзятой медиведьмы.

(Кстати сама кульминационная сцена - хороша, но требует на мой взгляд дополнительного раскрытия как минимум характера Северуса. И даже пожалуй отдельно - специфических особенностей его воспитания, которое с моей точки зрения выглядит очень приближенным к женскому).

Кроме того, признаки оговоренного выше просачивания авторских переживаний в текст я вижу в описаном вами содержимом дневника - но это тоже хороший прием, если пользоваться им с умом: позволяет раскрыть персонажа полнее.

Отдельно от вышенаписанного хотел бы также отметить наличие котообразного рояля в подвале последней главы: текст он чисто структурно не улучшает. Мне кажется, что стоило подвести к нему читателя чуть более деликатно, пользуясь если не явными чеховскими ружьями заранее, то хотя бы чеховскими же хлопушками (если метафора уместна конечно): показать след взмаха кошачьего хвоста за углом, две-три шерстинки на платье героини, непонятно откуда взявшиеся, спугнутую тенью птицу за окном - в общем, подвести нас к тому, что такой персонаж появится в тексте.

Надеюсь, мои советы вас заинтересуют: потенциал у текста есть.

Спасибо за уделённое время ))

Сиррон За уделённое время и вам спасибо :) Мне правда очень нравятся такие комментарии.
Интересно, как читательский и жизненный опыт влияют на восприятие. Я во многом с вами согласна в плане проекции авторского опыта на творчество, но это неизбежно и собственно, как вы сами написали, порой полезно.
Честно скажу: план был набить руку. Есть пара идей, которые медленно пишутся в стол, а придумывать мир с нуля, честно говоря, сложнее и требует навыков. Фанфики в этом плане удобны — на них можно отдохнуть, можно что-то оставить за кадром и сослаться на канон. Например, характер Снейпа: он же по книгам реально довольно замкнутый, мстительный и истеричный… или я его так вижу.
Хотелось сделать историю недолгой и достаточно динамичной, передавая характеры и мысли скорее через действия.

Самое обидное за Трисмегиста 😅. Он вот так явился в историю сам собой и тут останется. Я бы могла сказать, что чеховские хлопушки - это предыдущие упоминания мифических существ, которые сами по себе часто непредсказуемы и являются богами/демонами из машины во многих историях, но в принципе я понимаю, что именно вы имеете ввиду 😌

В любом случае буду ещё тренироваться и спасибо, что читаете!