Комментарии «На берегах священных рощ» (гет)

Но у людей же есть образность мышления. Подставьте любое из перечисленных вами слов вместо "берегов" и получится ли так же певуче?

angeorg Я уважаю мнение читателей и ваше в частности, но в данном случае не считаю правильным ему следовать, уж простите. Я могу долго спорить о гибкости и поэтичности языка и тоже не терплю откровенного издевательства, к которому данный случай не имеет никакого отношения.

Marzuk спасибо :)

Fictor
Спасибо за оценку 😌 Надеюсь, что и в дальнейшем сюжет будет интересен.
Дискуссия меня тоже позабавила - не думала, что из всего текста будут придирки именно к названию 😅
Я не планирую оправдываться за него, потому что всё ещё считаю допустимым, но мне нравятся ваши сомнения. Я не филолог, пишу впервые и интуитивно, основываясь на читательском опыте. После вашего сообщения решила немного углубиться в тему - самой интересно и есть настроение подушнить.

Итак, аргументы за то, что писать "берега рощи" неверно (можете дополнять):

- Оно является семантической несовместимостью лексических единиц (берег - про воду, роща - про лес... Короче, как в песне Николаева про дельфина и русалку, которые не пара... я, кажется, палю свой возраст 🤦🏻‍♀️ но да ладно)

Мои аргументы "за":

- Это поэтическое название для создания определённых образов и атмосферы. Возможно, является парадоксом, так как, несмотря на семантическое противоречие, всё ещё имеет внутреннюю логику.
- Использование поэтических расширений, метафор, неологизмов и прочих стилистических приёмов всегда широко использовалось в литературе. Например, похожие:
"Для берегов отчизны дальней…" - Пушкин (ну вот есть берега отчизны);
"Шум времени" - Мандельштам (какой шум у времени?);
"Факультет ненужных вещей" - Домбровский ("факультет" и "вещи" вроде как вообще из разных опер).
- Лес или поле могут быть сравнены с «зелёным морем» - не могу найти конкретных цитат, но точно такое видела. Если их можно сравнить с морем, то и метафорические берега приписать можно.
- Ну и не забываем, что нормы языка - это не константа. Посмотрите, как люди говорили и писали 100-200-500 лет назад. Меняются как правила написания слов, так и их семантика - многие расширяют или приобретают новые значения. Часто именно за счёт художественной литературы. Как по мне - это прекрасно!

Графоманство - не есть хорошо. Точечные эксперименты для достижения наилучшей образности и атмосферы - можно и нужно!

P. S. Если в роще есть озеро, роща имеет берега? 🙃

alissa volya
Спасибо за отзыв!
Не могу обещать, что весь текст будет таким же красивым, но обещаю, что буду стараться 🙂

Fictor
спасибо за отзыв!
постараюсь сильно не тянуть с продолжнием

Fictor
спасибо вам за отзыв!
Снейп и правда мог бы что-то с этими травками придумать, будь у него больше времени, а так все выйдет несколько более запутанно 😅

Курочкакококо
Спасибо за отзыв!
Попробую на днях пробежаться еще раз по последней главе, добавить сноски там, где они могут быть не лишними 😌

П.С. классный у вас ник 😄

Сиррон спасибо за развернутый фидбек!
Забавно, что новые коментарии на фанфиксе прилетают обычно именно по понедельникам :)

Я на самом деле не люблю сьюх, и мне очень жаль, что в моём тексте появились такие нотки.
Изначально я думала, что напишу несколько глав — что-то короткое — и успокоюсь, но в итоге история затянулась. Поскольку это фанфик с упором на романтическую линию, всё крутится вокруг двух персонажей: на них сосредоточен весь фокус, и кажется, что они особенные по сравнению с другими.
К тому же, чтобы герой был интересен, приходится наделять его определёнными качествами, без которых он попросту не смог бы преодолеть испытания.
Так что, если вы напишете, какие именно моменты намекают на сьюшность, я буду крайне благодарна — это, вероятно, поможет мне в будущем.

Сиррон За уделённое время и вам спасибо :) Мне правда очень нравятся такие комментарии.
Интересно, как читательский и жизненный опыт влияют на восприятие. Я во многом с вами согласна в плане проекции авторского опыта на творчество, но это неизбежно и собственно, как вы сами написали, порой полезно.
Честно скажу: план был набить руку. Есть пара идей, которые медленно пишутся в стол, а придумывать мир с нуля, честно говоря, сложнее и требует навыков. Фанфики в этом плане удобны — на них можно отдохнуть, можно что-то оставить за кадром и сослаться на канон. Например, характер Снейпа: он же по книгам реально довольно замкнутый, мстительный и истеричный… или я его так вижу.
Хотелось сделать историю недолгой и достаточно динамичной, передавая характеры и мысли скорее через действия.

Самое обидное за Трисмегиста 😅. Он вот так явился в историю сам собой и тут останется. Я бы могла сказать, что чеховские хлопушки - это предыдущие упоминания мифических существ, которые сами по себе часто непредсказуемы и являются богами/демонами из машины во многих историях, но в принципе я понимаю, что именно вы имеете ввиду 😌

В любом случае буду ещё тренироваться и спасибо, что читаете!