Шахматные фигуры не могут знать, из какого дерева сделана доска, на которой они проводят свои партии. Они могут думать, что знают это, они могут возомнить себе, что их игра что-то решает. На миг показалось, что я заметила шахматиста, который смотрит на доску и контролирует игру, но нет, это всего лишь еще одна фигура, решившая, что понимает окружающий мир лучше других. Хорошая попытка, но все равно им не вырваться за пределы доски и не узнать истины.
А ведь получается, что причины для конфликта абсурдны у обеих сторон. Не является ли это аллюзией на любые конфликты вообще, не только в шахматном мире?
Тексту, в моем понимании, не хватает описательности и детализированности, однако его живые совершенно, естественные диалоги очень хороши.
Название очень в тему: вскрытие ложного механизма конфликта меняет полностью и мнения, и дальнейшее в игре.