Натуральный блондин (джен)

Ang13666
знаю

Кукушка11
ну у нас, до совсем недавнего времени, блокировок и не было ни разу...
(конкретно наш городишко точно, тут ни военных частей, ни чего-то этакого важного нет ничего, хоть в этом повезло...)

и есть у меня подозрение, что в редкие моменты блокировок обоснованно блокируют, т к в прошлом году в наш городишко все-таки 3 беспилотника залетели...
2 шт сбили где-то в "полях" загородом вроде бы, а один упал в нашу местную речку и так и лежит там на дне до сих пор...
(жертв и разрушений, тьфу-тьфу-тьфу, нет)
поскольку почти все разы блокировок - поздно вечером и ночью, когда всей этой гадости больше летит...
утром блокировали ровно 1 раз, и то недолго, пару часов максимум...
(и тут скорее всего было связано с "замедлениями" телеги и ватсапа, т к в эти приложения коллеги по работе войти никак не могли... + смс-ки с кодами не приходили...)

а так, кроме редких (!) случаев блокировок - все вполне нормально работает, все родственники много лет с теле-2, и все нормально...

Левым носом....

n001mary
У нас частенько бахает по ночам. В некоторых районах так прямо канонада на полночи, ибо оборонка кругом. Блокируют небезосновательно конечно, но теле 2 если белый список и есть, то он точно не соблюдается. Даже МТС, который раньше блокировал так же наглухо всё, белый список всё же включает.

n001mary
Кукушка11
Онлайм (читаем Ростелеком), когда была истерия с запретами сайтов, наглухо блокировал вообще всё. Досталось и местным пицериям: заказ сделать нельзя, потому что в меню только текст (съехавший), потомучто сервера с изображениями те же, на которых хранилась непонравившаяся кому-то и запрещённая картинка, а ростелеком в тонкости не вдавался.

Кукушка11

Ang13666
ппц жесть блин...

у нас-то в 99 % случаев все же все нормально и спокойно...

Только сейчас заметил (и вспомнил из фильма): когда Д.Амбридж штамповала свои постановления, как взбесившийся принтер, эти распетчатки вывешивали на стене "для ознакомления".
Возникает вопрос: а как прочитать текст ~20пт и шрифтом Одесса или Готика с 4...5м?

Я, например, без оптики такое не осилю.

Ang13666
Заодно Амбридж на продаже омниноклей подзаработала. Или Филч.
Или им обоим было пофиг, как вогонам на то, что земляне не смогли прочитать объявление о сносе Земли.

LGComixreader
А у этих омн-что-то-там минимальные фокус и кратность сколько? А то может ещё и штативы потребуются...
На счет "не смогли прочитать", вроде, перед вывешиванием листовок их зачитывали вслух.

Так и представляю двух "геодезов" в конце коридора, пытающихся переписать себе очередное постановление. Один через "оптику" читает, другой -- пишет.
-- Та-а-к, -- первый крутит ручки настройки прибора, -- по-ста-но-вле-ни-е номер... десять.
-- было, -- отчеканил напарник.
-- ...лять, -- первый начинает вспоминать, где ещё на стене не висело бумажек, и пытается с первой попытки при грубом наведении прочитать номер постановления (попробуйте сами, когда кратность фиксированная, а ручек наведения целых 4 шт.) -- номер, номер 15. Было?
-- нет, -- сверился с записями напарник.
-- Ис-пол-ня-ю-щей о-бя-зан-но-сти... -- больше пары букв в поле зрения не попадало, и читать приходилось послогам.
-- Инспектора? -- уточнил уже привычное начало постановление напарник.
-- а вот... нет! -- привычных первых букв первый не увидел и продолжил чтение, -- ЩАЗЗ, ага! Ди-ре-к-то-ра.
-- ох...еть! -- напарник выразил общее удивление, когда прочитал получившуюся нормальной первую строчку.
-- Пиши давай! По-ста-но-ви-ла не со-би-ра-ть-ся...


Добавлено: часто точное наведение очень ограничено по углу, соответственно, сначала выполняется грубое (по трубе, по целику,...), потом затягиваются фиксирующие винты, а потом выполняется "точное" наведение.
И много-много радости, когда винт точного наведения упёрся в свой ограничитель, а крутить надо дальше.

Они кратко описаны у Роулинг в главе про чемпионат по квиддичу.
Магический бинокель с функцией записи и прочими наворотами, причём не особенно дорогой.
Зум и стабилизация наверняка тоже есть. Т.е. штатив вряд ли нужен, а с учётом функции записи - зыркнул на тот декрет, потом промотал запись и спокойно переписал на бумажку.

LGComixreader

Описанное у РО не прокатывает!)))
Тётя была слишком далека от реальности и слишком всё кратко описывала. Её ом...ли -- списаны с бытовых камер, как эти камеры показывали в рекламе. Сама РО подобные камеры в руках не держала.

1. У оптических приборов есть еще МИНИМАЛЬНОЕ расстояние фокусировки.
2. Кратность для классической оптики тоже конечная (и много от чего зависит*).
3. Тупо интересно увидеть/почитать предположения о том, как без сложной электроники (туда же MEMS или шифрующие энкодеры) и/или многокилограмовой механики обеспечить стабилизацию. И отдельно про функцию захвата и сопровождения цели без использования той же электроники (механика там, увы, вообще бессильна).

* пример: рефлекторный (МК, если что, там и линзы и зеркала) телескоп с ап.80мм в теории тянет зум в х300...350, на практике из-за качества линз-зеркал изображение расплывается уже при х150

пример: теодолит имеет зум х40, но из-за небольшой ап. (~30мм) работать можно только днём -- не хватает освещённости.
Аналогично с оптическим прицелом -- зум х3...9, но при плохой освещённости х9 бесполезен -- не хватает освещённости.

Ang13666
А разве эти Декреты об образовании не дублировались в Ежедневный Пророк? Он у них там что-то вроде нашей Российской газеты

Кукушка11
1. А кто этот п(р)орок читал?
2. В оригинале это было что-то вроде распоряжений внутри организации. Иначе странное отсутствие реакции на подобную штамповку "декретов" со стороны родителей.

Ang13666
Проще сказать, что у тёти Ро НЕ странное))