Натуральный блондин (джен)

Они кратко описаны у Роулинг в главе про чемпионат по квиддичу.
Магический бинокель с функцией записи и прочими наворотами, причём не особенно дорогой.
Зум и стабилизация наверняка тоже есть. Т.е. штатив вряд ли нужен, а с учётом функции записи - зыркнул на тот декрет, потом промотал запись и спокойно переписал на бумажку.

LGComixreader

Описанное у РО не прокатывает!)))
Тётя была слишком далека от реальности и слишком всё кратко описывала. Её ом...ли -- списаны с бытовых камер, как эти камеры показывали в рекламе. Сама РО подобные камеры в руках не держала.

1. У оптических приборов есть еще МИНИМАЛЬНОЕ расстояние фокусировки.
2. Кратность для классической оптики тоже конечная (и много от чего зависит*).
3. Тупо интересно увидеть/почитать предположения о том, как без сложной электроники (туда же MEMS или шифрующие энкодеры) и/или многокилограмовой механики обеспечить стабилизацию. И отдельно про функцию захвата и сопровождения цели без использования той же электроники (механика там, увы, вообще бессильна).

* пример: рефлекторный (МК, если что, там и линзы и зеркала) телескоп с ап.80мм в теории тянет зум в х300...350, на практике из-за качества линз-зеркал изображение расплывается уже при х150

пример: теодолит имеет зум х40, но из-за небольшой ап. (~30мм) работать можно только днём -- не хватает освещённости.
Аналогично с оптическим прицелом -- зум х3...9, но при плохой освещённости х9 бесполезен -- не хватает освещённости.

Ang13666
А разве эти Декреты об образовании не дублировались в Ежедневный Пророк? Он у них там что-то вроде нашей Российской газеты

Кукушка11
1. А кто этот п(р)орок читал?
2. В оригинале это было что-то вроде распоряжений внутри организации. Иначе странное отсутствие реакции на подобную штамповку "декретов" со стороны родителей.

Ang13666
Проще сказать, что у тёти Ро НЕ странное))