Натуральный блондин (гет)

Ртш
Кто победит: молодость или опыт? Азарт или хладнокровие? Была ли причиной дуэли некая мисс Г.?
Читайте в специальном репортаже Риты Скитер.

Ang13666
В "Грозе" Катерине реально надо было не замуж, а в монастырь.

Ртш
В мужской.

SigneHammer

Машинист поезда так и не понял, как он оказался на Анне Карениной.

А вообще, где-то попадалось, что если перенести события в наши дни, то Анне пришлось бы топать на ближайший космодром -- типа тогда по технологиям паровоз был как сейчас ракета.

Ха, Каренина. Вот это надо читать. Обязательно. Вьюношам. В качестве энциклопедии "Как НЕ надо делать, если ты не хочешь просрать свою жизнь и шанс на счастье".
Там прям по пунктам:
— не женись, дебил, в сорок на соплюхе, которая жизни не нюхала и ты о ней ничего не знаешь. Загуляет с гарантией, позора не оберешься.
— не ведись на поводу у истеричной бабы, если она загуляла и треплет тебе нервы, не взывай к ее разуму, его нет. Отрубай ей сразу все плюшки и отправляй в деревню, пусть перебесится. Сын дороже.
— не связывайся, дурак, будучи молодым и перспективным, с замужней дурой. С умной тоже лучше не связываться, ты одну от другой не отличаешь.
— не заводи любовниц под носом у жены. Серьезно, Стива, не надо.
— если ты весь из себя деревенский и от сохи, нечего таскаться за гламурной светской барышней. Ищи бабу попроще, с этой будешь ревновать и выглядеть идиотом. Тащить ее в деревню вместо заграничного курорта тоже хреновая идея.
— если ты машинист поезда — будь готов к экстренному торможению)))

400м минимум, в лучшем случае: толку ноль, ещё и объяснительную писать.

Ang13666
Зато хоть моральной травмы не будет. Мало ли кто на рельсы сиганет. Машинист перекрестится и помянет очередную Каренину, рельсы ей пухом.

Моральную (и не факт, что только моральную) травму ему в депо сделают за замену колёсных пар в большом количестве.

Ang13666

Анекдот вспомнился)))

- Алё, Скорая? Приезжайте скорее, тут женщину катком раскатало!!!
- Говорите адрес.
- Улица Садовая, 31, 33, 35, 37... 😂😂😂

SigneHammer
Ох, нехорошая по жизни, видать, была женщина, ох нехорошая.

Ang13666
И большая. Вон на сколько хватило

Элли Драйвер
Мой паровоз, вперёд лети -
За премией в квартале!
И наплевать, кто на пути -
Заторможу едва ли!
" Ударным трудом и соблюдением расписания ударим по разгильдяйству и женским истерикам!"

- По всему вокзалу бегала! Едва догнал, однако!

barbudo63
Да иду я писать главу, иду, чо угрожать-то сразу)))))

чум_АК
Шустрая попалась))

А они и так, даже честно прочитав весь курс русской лит-ры, - маугли. Потому что настоящая литетатура - это не всратые допотопные рассказы про быт русских помещиков. Про настоящую литературу советским школьникам даже не намекали. Ни Хемингуэя, ни Оруэлла, ни даже Джейн Остин (которая про любовь пишет уж точно не хуже нудного Толстого). Поэзия Байрона и Йейтса дает нашему всему Пушкину прикурить в сторонке. Откройте список нобелевских лауреатов по литературе. Готова поспорить, что 90% фамилий вы даже не слышали. А их работы - мировая вершина литературного творчества. Вы вот знали, что Уинстон Черчиль - нобелевский лаурет по литературе? Что он внес выдающийся вклад не только как политик, а как писатель?

Целый пласт потрясающей приключенческой литературы - Жюль Верн, Вальтер Скотт, Фенимор Купер, Дюма-старший - в школе не проходят. Научиться грамотно писать и структурировать свои мысли вполне можно и описывая Сириуса Блэка (в комментах под фанфиками вон сколько люди строчат, и уговаривать не надо). Только вот именно грамотно выражать свои мысли на уроках лит-ры и не учат. Хоть кому-нибудь из присутствующих хоть раз объяснили, как именно писать эти всратые сочинения? Что именно требуется? В лучшем случае рассказали, что там должно быть вступление, основная часть и заключение.

А в любом приличном западном университете есть курс Academic Writing. На котором учат, как правильно писать тексты разного стиля. Как писать статьи, как эссе, как аналитические отчеты. Что должно быть в первом предложении, что во втором, с чего начинать параграф, как заканчивать, как строить предложение. Чем в литературном плане отличается курсовая от диплома. Школьников тренируют писать творческие работы, деловые письма и философские размышлизмы. Лучше б этому научили, как внятно выражать свои мысли, как аргументировать свою точку зрения. И для этого абсолютно любой интересный детям роман подошел бы. Хоть про мушкетеров, хоть при индейцев, хоть про приключения. А им насильно пихают всякую нудную хню вроде "Вишневого сада" и прочей дряни, отбивая желание читать и думать раз и навсегда. Маугли и вырастают. При этом непрошибаемо уверенные в собственной образованности и высокой культуре.

чум_АК
Вот что любовь животворяща делает!

Угу. Наша школа прекрасно справляется с привитием отвращения к чему угодно, от литературы до математики.

Investum
И с этим всем, что вы сказали, тоже соглашусь. Давно бы надо пересмотреть список изучаемой литературы. А вот о том, что не учат всему, что вы сказали не соглашусь. Тут уже все зависит от конкретного учителя. Насколько он способен всему этому научить. Конечно, значительно легче ему было бы учить по текстам, которые дети читают без палки над головой, сами. Они были бы в материале и понимали, что им хотят донести. Но учить пытаются. И эссе, и деловым письмам, и про вступление и прочие части сочинений тоже говорят и даже показывают. Зря вы уж прямо так категорично.

Элли Драйвер
Про математику в ВУЗе можно то же самое сказать.
1 курс
- а нахрена нам матрицы?
- ну, надо.

2 курс
- а нахрена на вероятность?
- так надо.

3 курс
- ну, вы же на первом матрицы проходили? В чём проблема? Составляете систему и решаете.
- эээм.

5 курс
- ну, у вас же была теория вероятностей? И?
- да? Круто!

Аспирантура.
- а нахрена нам эти методы на первом давали? Они же под ручной счёт и морально устарели?

После.
А училка не могла сказать, что её синусы-косинусы нах.. не нужны не так уж и часто?