Не проверялось на грамотность 
|
Marzuk рекомендует!
|
|
Потрясающий опус! Драматичный такой, непредсказуемый несмотря на следование каноническим вехам. Неповторимый юмор стойко ассоциируется с непревзойдённым зельеваром ( даже при отсутствии прямого его участия в эпизоде). Зачитываемся, товарищи!
3 января в 10:45
7 |
|
|
EnniNova рекомендует!
|
|
Потрясающий юмор, гениальные решения, неожиданные, но абсолютно логичные объяснения, канонных событий под таким углом, что поражаешься вывертам авторской мысли... Все это здесь, в шикарном фанфике о влюбленном Драко Малфое и решительной Гермионе Грейнджер. Снейп тоже не подкачал - он просто великолепен.
|
|
|
ULя рекомендует!
|
|
Потрясающая история. Вот именно так мне и видится канон! Драко и Гермиона - противоположности, которые логично и аккуратно притянулись. Северус Снейп - настоящий герой разведки. И просто герой. Умный, хитрый, саркастичный, защищающий зад оболдуя Поттера с ловкостью акробата. А в диалоги основателей я просто влюбилась! Какие они милые и дружные между собой. А еще там есть далёкие предки Снейпа и Поттера, гости из Гардарики и много веселья и остроумия! Читайте и получайте удовольствие!
|
|
 |
|
|
замолаживает" куда-то Поясните1 |
|
 |
|
|
Ang13666
А после Д. Кори и Ф. Дика не факт, что эти впечатлят. А Гибсон, Стивенсон (который Нил), Стерлинг?А Вернор Виндж? А Питер Уоттс? А Ярослав Гжендович? А... еще тьмы авторов? (дальше по файлу со списком (не)читанного лазать просто лень) Чехов -- сильно на любителя. А Горький?2 |
|
 |
Элли Драйверавтор
|
|
чум_АК
LGComixreader Ну да, если вишни состарились и выродились, то с ними ничего не сделаешь, хоть обговорись про всякое. И поросли мелкой должно быть дофига. Хи-хи-хи, а нам - таки да. Даже темы для сочинения была: почему пьеса называется именно "Вишневый сад" (Ответ: мандарины, сука, здесь не растут! отчего- то не принимался.). НО! На замену штатной русице как раз на этой теме у нас была другая училка. И рассказала городским детишкам забавную и вполне очевидную во времена А еще в те времена на подъеме были дачи, люди охотно снимали их на лето и жили там семьями, переезжая из Питера или из Москвы. А потом обратно... 1 |
|
 |
|
|
barbudo63
чум_АК А я всегда говорил про всесокрушающую силу любви!Вот что любовь животворяща делает! Альбус Дамблдор 3 |
|
|
|
|
Чехов -- сильно на любителя. Чем вам не угодил Чехов? Мне вот его произведения нравятся.4 |
|
|
|
|
Снервистка
Кстати да, неужели в советских школах не проходили "Старик и море"??? Проходили. Пусть не врут. И все мировое на внеклассном чтении тоже проходили. И Эдгара По читали, и Карлсона, и Алису в стране чудес. Да много чего. Да, не так подробно все разбирали, как у Пушкина и Толстого с Тургеневым. Ну так и Американцы проходят в основном американское. Странно будет читать лишь мировое и не читать свое.5 |
|
 |
|
|
Снервистка
Поясните История создания толкового словаря В. Даля.Когда автор куда-то-там ехал, ямщик ему "Замолаживает". "Замолаживает -- сленг нижнемухосранска. Означает "погода становится нелетной" Ну, и типа, так было положено начало создания толкового словаря. 5 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
Снервистка
Чем вам не угодил Чехов? Мне вот его произведения нравятся. Своим, на мой "утончённый технарьской душой" взгляд, плоским юмором.2 |
|
|
|
|
Ang13666
LGComixreader А мне вот Детство и Отрочество Горького именно в школьные годы очень даже зашло. Даже поразило. Так что вывод напрашивается, что мы здесь копья ломает, а фишка в том, что каждому свое. У меня сын, например, в полном восторге от Преступления и наказания и терпеть не может Шукшина и Шолохова. А я в свое время этого Шукшина очень даже почитывала. Ну и что? Для того и надо читать из разного, чтобы быть всесторонне подкованным и точно знать, что нра, а что нет. Тебе, а не мировому интернет сообществу с хорошим вкусом.В школьные годы не зашел. Просто, перекос в нашу классику подредактировать. Но не переключаться полностью на мировую супер пупер литературу, забыв о нашей, как о якобы недостойной. 7 |
|
|
|
|
Ang13666
Снервистка Нормальный у него юмор. Не обижайте дяденьку. Он старался.Своим, на мой "утончённый технарьской душой" взгляд, плоским юмором. 2 |
|
|
|
|
Снервистка
Поясните Это отсылка к истории о том, как Даль вообще начал составлять толковый словарь русского языка. Он и не собирался изначально, он был не филолог, а военный врач. Как-то ехал к месту службы, дело было зимой, погода дрянь, а ямщик ему и рассказал, мол, ничего, барин, замолаживает. - Чё??? - Пасмурнеет. К теплу. То есть "Замолаживает". Даль достаёт листок бумаги и записывает неизвестное и скорее всего, диалектное слово. Вот так начинался знаменитый "Толковый словарь русского языка". 5 |
|
|
|
|
И не понимаю придяхания по поводу Оруэлла. И Толкина терпеть не могу. И что теперь, я по вашему русский колхоз, ничего не понимающий в литературе? Ну, ок. Пойду корову доить, че?
3 |
|
 |
|
|
Ang13666
Снервистка И продолжение -Замолаживает,-повторил ямщик,холосо бы до вечела доблаться,балин.История создания толкового словаря В. Даля. Когда автор куда-то-там ехал, ямщик ему "Замолаживает". "Замолаживает -- сленг нижнемухосранска. Означает "погода становится нелетной" Ну, и типа, так было положено начало создания толкового словаря. Но-о! Посла,мелтвая! 6 |
|
|
|
|
Этому я уже научилась именно в западном вузе. И для меня было шоком, что этому вообще, в принципе, учат. З курс строительного вуза и 1 курс аспирантуры там же. И стилистику разбирали, и правила.2 |
|
|
|
|
Люблю фанфики по ГП
Ang13666 Из серии школьных загадок:И продолжение -Замолаживает,-повторил ямщик,холосо бы до вечела доблаться,балин. Но-о! Посла,мелтвая! Пьяный в ж.пу, сидит на ж.пе и смотрит в ж.пу. Кто это? У нас после этого изложения по лицею эта загадка и гуляла. 3 |
|
|
|
|
SigneHammer
Снервистка А это ответ человека, не читавшего "Хакер" и "Спец. Хакер"Это отсылка к истории о том, как Даль вообще начал составлять толковый словарь русского языка. Он и не собирался изначально, он был не филолог, а военный врач. Как-то ехал к месту службы, дело было зимой, погода дрянь, а ямщик ему и рассказал, мол, ничего, барин, замолаживает. - Чё??? - Пасмурнеет. К теплу. То есть "Замолаживает". Даль достаёт листок бумаги и записывает неизвестное и скорее всего, диалектное слово. Вот так начинался знаменитый "Толковый словарь русского языка". Специализированный журнал, где серьёзные статьи по безопасности писались в достаточно фривольной, но очень понятной форме (в 00-х по крайней мере). 1 |
|
|
|
|
Пьяный в ж.пу, сидит на ж.пе и смотрит в ж.пу. Кто это? Ямщик в смысле? |
|
|
|
|
не понимаю придяхания по поводу Оруэлла. И Толкина терпеть не могу. И что теперь, я по вашему русский колхоз, ничего не понимающий в литературе? Ну, ок. Пойду корову доить, че? Да почему колхоз-то? Я тогда тоже колхоз, потому что меня мутит от Лескова с Тургеневым и Толстым, а Достоевский вызывает желание покрутить пальцем у виска и сдать автора в дурдом. Это ж, как нам внушали, "настоящая литература", не то, что эти ваши попсовые хоббиты. Я, соббсно, о том и говорю, что далеко не все то золото, что, якобы, "классика". Что классикой это можно считать только от недоступности другой литературы. Читать можно (за неимением лучшего), но не факт, что стоит. И, конечно, не стоит ограничивать себя одним каким-то жанром. И здорово, что сейчас (в отличие от нашего детства) у нас есть возможность выбирать, что читать. И нам стали доступны настоящие литературные жемчужины, про которые мы раньше и услышать не могли - родная партия не позволила бы. Кому-то Оруэлл, кому-то Толкин, кому-то Брэдбери или Роулинг - это ж дело вкуса и личных предпочтений. И это правильно. Важна именно свобода выбора, а не навязанное сверху мнение, что дОлжно нравится приличному культурному человеку (из того, что было, что понаклепали местные графоманы 200 лет назад, - то и любите). А Толкин лично мне очень зашел. С точки зрения филологии - так вообще его работы сложно превзойти, с учетом изобретенного им не только мира Средиземья, но и истории, мифологии этого мира, и нескольких тамошних языков. Ну видимо, не ваше, бывает. А Оруэлл, и в самом деле, тоже на любителя. Его читать, конечно, надо обязательно, но его работы очень тяжелые и гнетущие. Совершенно не детские. У Айн Рэнд есть похожая на "1984" работа, которая оставляет похожее гнетущее впечатление. Из депрессии бы выбраться и снова жить захотеть. Точно не то, что хочется потом многократно перечитывать. Но, возможно, в этом и есть суть качественной литературы - она должна оказывать влияние на умы, заставлять задуматься. Не всегда эти думы позитивные. 8 |
|
|
|
|
EnniNova
И не понимаю придяхания по поводу Оруэлла. И Толкина терпеть не могу. И что теперь, я по вашему русский колхоз, ничего не понимающий в литературе? Ну, ок. Пойду корову доить, че? Почитайте И. Масодова, если понравится -- станете колхозницей-извращенкой))) Хотя, 2 из 4 зашло, хотя и мрачно-депрессивно-кровавые. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
