Натуральный блондин (гет)

Кстати вот наша учительница часто даёт нам читать что-то из современной литературы. Вот сейчас читаю комментарии и думаю что да, огромный респект ей за это

В 70...80х родная партия занималась ИБД.

EnniNova
Речь не о том. А о том, что школьная программа по литературе составлена крайне бестолково, отбивает напрочь не просто любовь к отечественно классике, но и к чтению вообще. Либо надо составлять другую программу, либо популяризировать русскую классику, но не топорно. Но не топорно пока ещё не научились((( У британцев в школах "проходят" Диккенса, Киплинга - тот ещё "прошлый век", а тем не менее идёт нормально, далеко не так, как мы тут плакались с русскими классиками. А почему? А потому что есть море гениальных экранизаций. Дети с удовольствием посмотрят хорошо снятый фильм, а потом уж прочитают. Тот же "Оливер Твист" - есть замечательный мюзикл, после него и книгу прочитать хочется. Или сериал "Пиквиккский клуб" 1985 - снято так, что я от смеха под столом валялась. А "Джейн Эйр"? А "Гордость и предубеждение"? Да чёрт возьми, даже "Евгения Онегина" британцы экранизировали нормально, так, что его интересно смотреть! Да, есть отечественный фильм 1958 года - фильм-опера, блин😂😂😂. ЗАЧЕМ ??? Оперу смотрят в театре, те, кто её не любит, и фильм не будет смотреть. И ведь изначально это всё-таки не опера, так зачем экранизировать в таком формате? Тогда как английский фильм с Файнсом - это именно экранизированное повествование о живых, не картонных людях, которые не поют арии. а разговаривают живым нормальным, можно даже сказать, пушкинским языком?
Кстати, мне очень понравился сериал "Записки врача" по Булгакову, с Рэдклиффом в главной роли. Отличная работа! Но в школе это тоже не проходят...

Ang13666
Это ответ человека, у которого в 80-х была тема на уроках русского языка в 5-м классе)))

Снервистка
А кто ещё?
Перед поездкой накатил.
Сиделка у всех одна.
Спереди маячит лошадиная...

Люблю фанфики по ГП
Лежу от хохота))

Почему его такого обязательно надо, а ВиМ не обязательно и не надо? Не понимаю я этой логики, если честно.

SigneHammer
Так с этим я абсолютно согласна и ни разу не спорила. Но из всего разговора лично у меня сложилось впечатление, что нам нашу литературу вообще изучать не надо, ибо она вся отстой кроме той, что в мире читают. И ориентироваться иы должны на их мнение и вкусы. А почему? Что они понимают в нашей жизни? Да, там много хорошего и интересного. И это надо и стоит читать. Но оголтело опираться на чужие вкусы - это уже, простите, странно.
А то, что наше преподавание в школе оставляет желать, ьак с этим как раз спорить не приходится. Очень везет тем, у кого учителя горят правильным энтузиазмом и умеют не только программу пройти, но и сделать это интересно. Знаю таких, кто и экранизации показывает, в том числе и зарубежные, и викторины проводит и как только не изгиляется, лишь бы хоть чего-нибудь прочитали. Но все равно не читают. Ну, вот, не знаю, почему!

Примерно потому, что, как говорила давеча Элли, - это культурный пласт. Потому что, скажем, "1984" или "Скотный двор" оказали гигантское влияние на умы человечества. Потому что, если такая работа как "1984" проходит мимо, многие отсылки в других ситуациях будут непонятны. Или потому надо, что информацию имеет смысл получать из разных источников, чтобы иметь точное понимание происходящего в мире. А не только, условно говоря, внимать светочу Бусе. Если вы понимаете, о чем я :) ВиМ, в обоих моих списках, кстати, тоже фигурирует, и что его не надо, я не говорила :)

Решающий момент - что считать критерием для решения стоит мне это читать или не стоит. Если вам надо что-то для легкого чтения поразвлечься и заполнить паузу - это будут одни книги. Если хочется про любовь и романтику - совершенно другие. Если хочется что-то серьезное задуматься - третьи. Каждому стоит читать свое, по своим интересам и потребностям. Лично на меня 1984 оказала колоссальное влияние. Я ее помню даже через 30 лет, и впечатление не ослабевает. ВиМ - вообще забыть и выкинуть (опять же, лично мое впечатление). Даже любовная часть там никакая, те же "Гордость и предубеждение" или "Унесенные ветром" на порядок сильнее.

В прошлом веке, когда учитель читал ученикам "Евгения Онегина" о том, что Онегин был "ученый малый, но педант", учительне останавливался в этом месте и шел дальше.
После революции учитель стал останавливаться в этом месте и объяснял деткам, кто такой педант.
Сейчас учитель останавливается на этом месте и говорит ребятам:
"Педант - это совсем не то, что вы подумали"

Investum
В таком случае и творение одного австрийского художника надо разбирать. И ооочень подробно разбирать.

Нет, вовсе не так. Моя мысль вовсе не в этом. Я сокрушаюсь о том, что многие поколения советских людей не имели доступа к мировой литературе и слыхом не слыхивали о многих истинных шедеврах. Многим поколениям детей в школе втюхивали всякую муть, напрочь отбивая желание читать (и как я понимаю, до сих пор втюхивают). Многие выросли с четкой установкой: книги - это занудная дрянь, тратить на которую время можно только из-под палки. И это отвратительно. Я не принижаю русскую литературу. Я просто высказываю мнение, что львиная часть классической русской литературы по сравнению с тем, что написано на других языках, довольно слаба. И сейчас огромная масса мировых шедевров, которые были не доступны прежним поколениям советских людей, для нас стали доступны. Поэтому нет смысла ограничивать себя, условно говоря, библиотечным хранилищем поселковой библиотеки 100-летней давности, когда у вас есть доступ ко всем книгам мира. Имеет смысл позволить себе расширить свои горизонты.

Investum
Да, я понимаю, что есть тексты, которые лучше знать, чем не знать. Просто чтобы расти над собой. Но вот тут я с вами категорически не согласна

Да, школьные впечатления именно такие, ибо читалось долго, нудно и непонятно. Но прочитала ее в 47. Влюбилась. И хохотала, и умилялась, и злилась, и думала, и размышляла.

EnniNova

Она не то чтобы отстой, но... как бы это помягче сказать-то... депрессивная до ужаса😂😂😂 С чем это связано, трудно сказать определённо. Было исследование в области музыки, вернее, народной музыки - так вот в русской народной соотношение минорных и мажорных тем было 9 к 1. Более того, даже когда в песне пелось о весёлых вещах, сама песня всё равно была в минорной тональности. В фольклёре других народов, там брались в основном европейские, как-то всё было повеселее))) Хотя у простых людей жизнь никогда и нигде не была простой и лёгкой, но у русских, получается, всё было п...ц как плохо, начиная с Рюрика и Олега😂😂😂 И с литературой всё точно так же - о страданиях всех, и ГГ, и читателя, и автора, тут уже упоминалось. А я для себя вывела некоторую статистику - я крайне редко перечитываю что-то из русской классики, потому что не хочется((( Как-то тягостно это... И не потому, что описывается тяжёлая жизнь или неталантливо написано, наоборот, очень даже талантливо, а потому что беспросветность. ХЭ у русских классиков непопулярен😂😂😂 А у подростков и без того гормоны делают не настроение, а качели, чтобы ещё нарочно вгонять их в депрессию. И так жизнь вокруг далеко не сахар(((

SigneHammer
А вот тут соглашусь, что да, депрессивность безусловно присутствует и превалирует. Но что делать? Мы такие, какие есть. Не зря говорят, что если у нас внезапно нет проблем и не о чем страдать, мы эти проблемы сами себе создадим и настрадаемся вдоволь, пока героически их преодолеваем. ))

Investum
Потому, что я, блд, писал памфлет, а не методичку!
Э.А. Блэр.

SigneHammer
EnniNova
Всё проЗЗЗЧе: нефик читать классику в отрыве от исторических контекстов: исторический контекст написания произведения и исторический контекст цензуры (когда и с какого х.. именно это произведение воткнули в программу).

чум_АК
Ну, перепутали, и чЁ теперь?

SigneHammer
Знаете, это вы Литовских классиков не читали. А мне вот пришлось. По сравнению с ними, русские классики кажутся оптимистами.

SigneHammer

Про исследования не знала, но про себя могу сказать - мажорные произведения мне не заходят вообще, и не потому, что я люблю унылое нытьё, я люблю разную музыку, и разных жанров, от попсы до и классики, но непременно написанную в миноре.