Натуральный блондин (гет)

Grizunoff
Как у вас всё сложно. Не, правда сложно.
Частые ошибки:
-- линковщик не увидел библиотеку;
-- выход за границы массива (самая частая);
-- какая-то муть в результатах;
-- неправильная отработка цикла -- завершился раньше, чем нужно (при парсинге).

Добавлено:
Segmentation fault при впихивании в неявные циклы невпихуемого.

Ang13666

Ваша теория в данной концепции мало коррелирует с тенденциями парадоксальных иллюзий. С точки зpения банальной эpудиции, каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку, находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма.

Investum
А причем тут неоколониализм?
Ы-Ых

Снервистка

Это ты зря. Знание того, как работает реклама, пиар и маркетинг, позволяет видеть, где и как тебя обуть хотят.

Ang13666

Наблюдал в цеху девочку-тростиночку. Училась на оператора ЧПУ, практику походила. А в цеху фрезерный портал со шпинделем 13 кВт, столом 2х3 метра и нагрузкой на стол до 5 тонн. Не, сугубые вещи на стол тельфером грузили, но вот "обычные" заготовки от 3 до 40 кг... И для затяжки гаек на прижимах ключ на 32 с трубой-удлинителем. Не, гайки она, упираясь ногой в стойку портала затягивала, а тяжелые железяки или мужик с соседнего станка, или подсобник помогал на стол ставить.

Т.е. все остальное вас устраивает? Ну вычеркните неоколониализм тогда, я не настаиваю :)
(Штирлиц таки был прав. Запоминается последнее слово).

Элли Драйвер

У нас это называется: поднять - подняли, а разбудить - забыли :)

Снервистка

Не поверите, сейчас журналистика - часть рекламного бизнеса.

Я вот с 94 по 98 работал в редакции газеты. Главредом был декан журфака универа, и сидели мы в помещении журфака. Вот там и декан был норм, и готовили еще по-советски - именно журналистов и репортеров. с 99 по 2007 в рекламно-издательской фирме, с упором на издательской. Владельцем был декан факультета рекламы и пиар политеха. А потом с 2007 по 2017 я работал в глянцевом журнале. Вот чистоган реклама под фиговым листочком журналиЗДики.

Что могу сказать. Сейчас готовят не журналистов в том самом смысле, настоящих, а хрен пойми кого. В худших традициях г-на Херста: желтой, цвета мочи, прессы. Хайп, жареное, "факт-чекинг - а что это такое", ничего по теме, про которую пишут - не знают и знать не хотя, даже погуглить минут пять не утруждаются, высосать из пальца, разбавить домыслами, запускать уток стаями... А готовят так, потому что 99% спроса - именно на таких.

Элли Драйвер

Журналист - это гиперактивный циничный похуист. С бронированной шкурой и носорожьим пёром дуром.

Снервистка

Вас жестоко наебали. Вот так вот, тупо, грязно, цинично. Журналистика - потогонка и конвейер. Там всё творчество и разные сферы жизни это "через полчаса заметка на 800 про надои кур в колхозе "40 лет без урожая"", и "на следующей неделе 4 статьи и семь заметок, цель: этого обосрать, этого обелить".

"Завтра придет менеджер сети ресторанов (клубов, борделей), у них открытие новой точки, нужно сделать хорошую прессу."

"Быстро метнись в автосалон, у них полоса рекламы по новому брендбуку и материал на полосу какие они хорошие. Заберешь брендбук на флешку и у ихнего менеджера тезисы статьи, завтра к утру черновик мне на стол."

А самое заебись, когда внезапно с твоим материалом что-то меняется, или что-то снимается а вместо него другое, а до сдачи номера - 40 минут (опоздаешь на 10 минут, номер выйдет не утром, а вечером), а если вдруг в твоем тексте суровый косяк и его переделывать - это вообще пиздец.

И вот тогда твоя трепетная натура познает всё, что о тебе думают, наборщики, верстальщики, корректоры, препресс, технический и выпускающий редакторы. Без купюр. Ты узнаешь о себе много нового. О своих умственных способностях, характере, сексуальных наклонностях (весьма затейливых, кстати), о твоём гинекологическом древе и откуда ты такая пошла и многое другое.

Готова к такому?

AlexBorman
Да прекратите уже меня пугать и отговаривать.

LGComixreader

Я видел и с ними работал. Но это было в 90-х. И в нулевых таких видел, но там было специфично, без минимального представления о предмете статью рекламную хрен напишешь (хорошую статью), а хорошая статья - это деньги.

Снервистка

Это не пугать. Это из жизненного опыта. Моего. Я это и наблюдал, и участвовал.

Снервистка
Пугаетесь вы сами...

Investum
Благодарю за текст. Осталось выучить.

Тень Шторма

О, был в нулевых проект в моих лапах. Четыре редактуры, пять корректур. Отдельно на русском, отдельно на английском. Я в Лондон по e-mail отправлят сверстанное издание в pdf, английскую часть, там распечатывали, правили, и мне в Воронеж пересылали через DHL. Я вносил правки, отправлял pdf - и так два месяца.

Grizunoff

Не поверишь, я сейчас для дома, для души пишу код. Одна задача - обработка кернинга в русифицируемом шрифте. Анализ формата сохранения программ fontforge и fontlab - слава Богу один текстовой, второй вообще json. Python не знаю. Пишем на питоне, с GUI на Tk - я и ChatGPT. Поскольку я в шрифтах разбираюсь - обсудить и правильно поставить задачу у меня получается. Итог - всё работает, причем правильно.

А для других задач я использую локальные модели AI, которые ставлю на свой компьютер и запускаю локально.

Одна задача - мультсериал. При помощи одной модели выделить и перевести в текст реплики персонажей с разблюдовкой по времени. Потом распознать спикеров и разметить ими данные - еще одна модель. Потом редактор, сводящий варианты и назначающий имена и пол спикерам - это вручную, это подготовка данных для перевода. Потом перевести при помощи одной из трех моделей (на выбор) на русский. Потом причесать перевод, руками или при помощи другой модели интерактивно и довести руками. И потом из этого сгененировать субтитры. Все это написано опять мной вместе с ДжыПыТы, в том числе объединяющая все этапы и код каждого этапа GUI на Qt.

Можно вырезать исходные реплики на английском (еще одна модель) и заменить на реплики на русском, которые из перевода начитает другая модель, с дублированием интонаций исходного голоса, и можно даже исходный голос склонировать. Но я этим не заморачиваюсь.

Еще одна задача. Есть игра-видеоновелла. Из нее можно средствами движка подготовить набор файлов для перевода. Вот пройтись по файлам, вынуть строки для перевода, уточнить пол персонажей, перевести, причесать - тоже через код с GUI написанный на питоне, используя из этого кода обращения к локальным ИИ-моделям.

На самом деле ИИ очень интересная тема, но качество и даже работоспособность кода КРИТИЧЕСКИ зависят от понимания тем, кто общается с ИИ, предметной области, для которой пишется код и насколько он в теме в этой области и как он понял постановщика задачи.

ЕСЛИ НЕТ МОЗГОВ - НИКАКОЙ ИИ ТЕБЕ НЕ ПОМОЖЕТ И ИХ НЕ ЗАМЕНИТ.

Т.е. Рита Скитер (потому у нее и получилось сделать карьеру).
Снервистка, вы похожи на Риту Скитер?

Ох, пока я добралась, сколько тут всего обсудили. Глава, как всегда, шикарна! По поводу "сопротивления" полностью согласна с Вашей Гермионой. Малевать надписи на стенах, саботировать учебу, нарываться, споря директором и с Кэрроу -много ума не надо. Вот я никак не могу понять деканов и учителей Хога во время этого бедлама. Что нельзя было вправить мозги ученикам, переключить на учебу, чтобы не нарывались. Самый лучший бой, это который не состоялся. Ведь учителя не просто покрывали учеников, они их поощряли. Хорошо, что Ваш Снейп их занял и физподготовкой, и учебой, и субботником, чтобы было куда энергию девать. Я прекрасно понимаю, что Кэрроу провоцировали учеников. И чтобы не поддаваться на провокацию, сила воли нужна и терпение. Но надписи на стенах - это глупо. Ведь реальной, более страшной, угрозой была замена всех преподавателей на пожирателей и егерей. Про "опыта больше" я когда-то давно слышала воспоминания легендарного Николая Озерова про вратаря во время хоккейного матча, о том как тот прикрыл свои ворота "у него ж опыта больше". И как ему потом за эту фразу попеняли, т к на слух поняли двояко. Байки кумиров нашего детства... А какая изумительная версия появления призраков в Хоге! А то в каноне барон Елену в Албании убил, а потом оба призрака каким-то образом в Хогвартс прилетели. Жду с нетерпеньем развязку. Очень интересно, как вся эта ситуация разрешится, учитывая, что избранный здесь не Гарри, а Драко. И оба об этом не знают.

При наличии мозгов ЫЫ особо и не нужен.