Натуральный блондин (гет)

Снервистка

Вас жестоко наебали. Вот так вот, тупо, грязно, цинично. Журналистика - потогонка и конвейер. Там всё творчество и разные сферы жизни это "через полчаса заметка на 800 про надои кур в колхозе "40 лет без урожая"", и "на следующей неделе 4 статьи и семь заметок, цель: этого обосрать, этого обелить".

"Завтра придет менеджер сети ресторанов (клубов, борделей), у них открытие новой точки, нужно сделать хорошую прессу."

"Быстро метнись в автосалон, у них полоса рекламы по новому брендбуку и материал на полосу какие они хорошие. Заберешь брендбук на флешку и у ихнего менеджера тезисы статьи, завтра к утру черновик мне на стол."

А самое заебись, когда внезапно с твоим материалом что-то меняется, или что-то снимается а вместо него другое, а до сдачи номера - 40 минут (опоздаешь на 10 минут, номер выйдет не утром, а вечером), а если вдруг в твоем тексте суровый косяк и его переделывать - это вообще пиздец.

И вот тогда твоя трепетная натура познает всё, что о тебе думают, наборщики, верстальщики, корректоры, препресс, технический и выпускающий редакторы. Без купюр. Ты узнаешь о себе много нового. О своих умственных способностях, характере, сексуальных наклонностях (весьма затейливых, кстати), о твоём гинекологическом древе и откуда ты такая пошла и многое другое.

Готова к такому?

AlexBorman
Да прекратите уже меня пугать и отговаривать.

LGComixreader

Я видел и с ними работал. Но это было в 90-х. И в нулевых таких видел, но там было специфично, без минимального представления о предмете статью рекламную хрен напишешь (хорошую статью), а хорошая статья - это деньги.

Снервистка

Это не пугать. Это из жизненного опыта. Моего. Я это и наблюдал, и участвовал.

Снервистка
Пугаетесь вы сами...

Investum
Благодарю за текст. Осталось выучить.

Тень Шторма

О, был в нулевых проект в моих лапах. Четыре редактуры, пять корректур. Отдельно на русском, отдельно на английском. Я в Лондон по e-mail отправлят сверстанное издание в pdf, английскую часть, там распечатывали, правили, и мне в Воронеж пересылали через DHL. Я вносил правки, отправлял pdf - и так два месяца.

Grizunoff

Не поверишь, я сейчас для дома, для души пишу код. Одна задача - обработка кернинга в русифицируемом шрифте. Анализ формата сохранения программ fontforge и fontlab - слава Богу один текстовой, второй вообще json. Python не знаю. Пишем на питоне, с GUI на Tk - я и ChatGPT. Поскольку я в шрифтах разбираюсь - обсудить и правильно поставить задачу у меня получается. Итог - всё работает, причем правильно.

А для других задач я использую локальные модели AI, которые ставлю на свой компьютер и запускаю локально.

Одна задача - мультсериал. При помощи одной модели выделить и перевести в текст реплики персонажей с разблюдовкой по времени. Потом распознать спикеров и разметить ими данные - еще одна модель. Потом редактор, сводящий варианты и назначающий имена и пол спикерам - это вручную, это подготовка данных для перевода. Потом перевести при помощи одной из трех моделей (на выбор) на русский. Потом причесать перевод, руками или при помощи другой модели интерактивно и довести руками. И потом из этого сгененировать субтитры. Все это написано опять мной вместе с ДжыПыТы, в том числе объединяющая все этапы и код каждого этапа GUI на Qt.

Можно вырезать исходные реплики на английском (еще одна модель) и заменить на реплики на русском, которые из перевода начитает другая модель, с дублированием интонаций исходного голоса, и можно даже исходный голос склонировать. Но я этим не заморачиваюсь.

Еще одна задача. Есть игра-видеоновелла. Из нее можно средствами движка подготовить набор файлов для перевода. Вот пройтись по файлам, вынуть строки для перевода, уточнить пол персонажей, перевести, причесать - тоже через код с GUI написанный на питоне, используя из этого кода обращения к локальным ИИ-моделям.

На самом деле ИИ очень интересная тема, но качество и даже работоспособность кода КРИТИЧЕСКИ зависят от понимания тем, кто общается с ИИ, предметной области, для которой пишется код и насколько он в теме в этой области и как он понял постановщика задачи.

ЕСЛИ НЕТ МОЗГОВ - НИКАКОЙ ИИ ТЕБЕ НЕ ПОМОЖЕТ И ИХ НЕ ЗАМЕНИТ.

Т.е. Рита Скитер (потому у нее и получилось сделать карьеру).
Снервистка, вы похожи на Риту Скитер?

Ох, пока я добралась, сколько тут всего обсудили. Глава, как всегда, шикарна! По поводу "сопротивления" полностью согласна с Вашей Гермионой. Малевать надписи на стенах, саботировать учебу, нарываться, споря директором и с Кэрроу -много ума не надо. Вот я никак не могу понять деканов и учителей Хога во время этого бедлама. Что нельзя было вправить мозги ученикам, переключить на учебу, чтобы не нарывались. Самый лучший бой, это который не состоялся. Ведь учителя не просто покрывали учеников, они их поощряли. Хорошо, что Ваш Снейп их занял и физподготовкой, и учебой, и субботником, чтобы было куда энергию девать. Я прекрасно понимаю, что Кэрроу провоцировали учеников. И чтобы не поддаваться на провокацию, сила воли нужна и терпение. Но надписи на стенах - это глупо. Ведь реальной, более страшной, угрозой была замена всех преподавателей на пожирателей и егерей. Про "опыта больше" я когда-то давно слышала воспоминания легендарного Николая Озерова про вратаря во время хоккейного матча, о том как тот прикрыл свои ворота "у него ж опыта больше". И как ему потом за эту фразу попеняли, т к на слух поняли двояко. Байки кумиров нашего детства... А какая изумительная версия появления призраков в Хоге! А то в каноне барон Елену в Албании убил, а потом оба призрака каким-то образом в Хогвартс прилетели. Жду с нетерпеньем развязку. Очень интересно, как вся эта ситуация разрешится, учитывая, что избранный здесь не Гарри, а Драко. И оба об этом не знают.

При наличии мозгов ЫЫ особо и не нужен.

AlexBorman
Вот ДАААААА!!!! Я ровно про то же писала, но чуть помягче :)))) Но прям не знаю Может пусть девочка и дальше истерит про оборотня? Вреда всяко меньше будет )))))))))

Не, зря вы так. Очень нужен, именно человеку с мозгами. С ИИ наличествующие мозги могут сделать гораздо больше, чем без.
Он на самом деле очень помогает, особенно с рутинными задачами, которые отнимают много времени. Ошибки ищет тоже неплохо (человек устает, глаз замыливается, надоедает, а нейронка может хоть сто раз одно и то же проверять и не жаловаться), предварительный анализ данных, которые долго руками рассматривать. Готовит неплохие сырые заготовки (очень быстро), которые уже можно потом вручную доводить до ума. В итоге с ИИ готовый продукт получается быстрее, качественнее, интереснее, дешевле (в любых комбинациях, нужное подчеркнуть). Самое главное - он мозги разгружает от мелочевки и позволяет сфокусироваться на том, что действительно нужно и важно.

Investum
Кстати да. Вот без шуток. Рита Скитер это прям квинтэссенция успешной журналистки. Ей все пох, что бы о ней не говорили/писали/в лицо орали. Она влезет куда угодно без мыла. Она перевернет все как ей надо для хороших продаж номера. Не моргнув глазом объявит черное белым, белое черным, любого обольет духами или помоями в зависимости от заказа. И завтра придет к облитому помоями как ни в чем ни бывало с предложением посотрудничать.Она обязательно подловит на самом болезненном и неприятном ради жареного факта. Большие продажные твари только политиканы.

Investum
Соглашусь. Я использую ИИ для того, чтобы по моим тезисам он, например, собрал и проверил факты и выстроил их под логику будущей статьи или доклада. Важно помнить. что это не статья и не доклад. Это собранный материал, который я потом могу использовать. Поиском я такое буду собирать в сорок раз дольше просто. Главное это воспринимать не конечным продуктом, даже не черновиком. Это именно набросок для дальнейшей работы. Плюс рутина вроде анализа запросов аудитории, маркетинговых подборок и выводов и тому подобного. Я умею это делать. Но это не сопоставимо по затратам времени.

Мне мама на днях сказала, что журналисты - твари продажные