Не проверялось на грамотность 
|
Terry Black рекомендует!
|
|
Великолепное произведение. Те же канонические события, но под радикальным углом. Одна из немногих драмион, которая дружит со здравм смыслом. А отдельной статьей идут шедевральные комментарии. И да, 20 баллов с гриффиндора от Снейпа 🍿🍩🍾🧊
11 мая в 17:53
19 |
|
|
|
Galinaner рекомендует!
|
|
Интересно. С юмором . Не противоречит здравому смыслу. У автора все фанфики такие. Читайте. Не пожалеете.
|
|
|
|
tselena рекомендует!
|
|
Легко,красочно,прекрасным языком и с отменным чувством юмора-и это,и все прочие произведения Автора. Спасибо! Хочется Вас обнять)))С большим удовольствием рекомендую-и любителям,и не-любителям Драмионы-всем,кто ценит юмор,динамику и здравый смысл)
|
|
 |
|
|
Тень Шторма
Тот факт, что он председатель Визенгамота, не означает, что у него нет мощной оппозиции, которая активно ему препятствует. Занять высокую должность - это еще ничего не значит, нужно еще иметь большинство в своей поддержке, а кроме него - еще и поддержку на уровне исполнительной власти, иначе все твои законы будут саботировать. https://fanfics.me/request6789 Просто Дамбель во времена Второй Волдемортовской уже не местный, порядки и менталитет гуэ'ла понимает плохо и периодически лажает. |
|
 |
Элли Драйверавтор
|
|
GoddessFreyia
Элли Драйвер А чего там напишешь? Все хорошо, шрам не болел, то есть все поют и мизицируют, очень возвышенно и жутко скучно. То ли дело Ад! А еще и современников прополоскать можно. Красота!Кстати, и первая песнь в БК самая интересная. Остальные нуднее и нуднее. 2 |
|
|
Элли Драйверавтор
|
|
rana sylvatica
GoddessFreyia Только изображать их сложно, чтоб и в карикатурное Злое Зло не свалиться, и от новомодных соплей в виде детских травм и комплексов, отмахаться. Да и вообще в искусстве изображённые злодеи, как правило, интереснее праведников. Дожили, приличного злодея днем с огнем не сыскать, чтоб с мозгами, амбициями и без пафосных речей. 1 |
|
 |
|
|
Не могу не поделиться с вами этими рожицами!)))
 3 |
|
 |
|
|
Тень Шторма
Показать полностью
Grizunoff Я сказала воина, а не бойца. При чем тут боевые навыки вообще? Дамблдор прекрасно понимает, что сила Гарри - в его духе, а не в том, что он палочкой круто машет. Волдеморт - могущественный волшебник, и Гарри сколько не тренируй - он никогда не достигнет такого уровня. Волдеморта куча более сильных волшебников не могла победить. Зачем идти заведомо проигрышным путем? Блин, вот серьезно, Роулинг 7 толстых книжек написала про силу любви, но люди все равно все сводят к маханию кулаками. Архетипически в книгах Гарри идет путем Христа. Тут кто-то уже аналогию эту упоминал, и она, блин, правильная. А миссия Христа - в его жертве за других. И сила его тоже в этом. И миссия Гарри тоже в этом - быть морально сильным настолько, чтобы принести себя в жертву за других. Это только воин может сделать. Воин, который несмотря на травлю, на недоверие, на непонимание, обиды, лишения и т.д. и т.п. все равно отдаст жизнь за людей. Сам, по собственному желанию. Без боевых навыков это не воин, это камикадзе либо пленный. И Иисус не воин, а учитель, наставник, проповедник, который пожертвовал земной жизнью. Посмотрите синонимы к слову "воин". "Солдат" и "боец" будут, а вот "учитель", "проповедник", "энтузиаст" -- вряд ли. 9 |
|
|
Элли Драйверавтор
|
|
3 |
|
 |
Тень Шторма Онлайн
|
|
Элли Драйвер
Показать полностью
Тень Шторма Именно что экономика. Дороги строятся там и тогда, когда это а)выгодно и б) на это есть деньги. Если в бюджете денег нет, дорогу не построят, хоть будь какие благие намерения. Если к этой заднице мира тянуть трассу невыгодно, то там будет грунтовка. И так со всем. И с медициной, и с безопасностью. У государства свои задачи, и они далеко не всегда совпадают со всеобщим благом. Надо, чтобы система функционировала без особых издержек, и все. Да при чем здесь деньги в бюджете. Я ведь не об этом)) Зачем вообще строят дороги? Не потому ли, что они всем нужны? А если всем нужно - значит, это благо. Общее. Зачем нужна безопасность? Чтобы люди могли жить спокойно, размножаться, хлеб выращивать и т.д. Значит - это благо. Ну и так далее. Я не говорю о том, как это в реальности происходит и чем там чиновники озабочены. Мы начали с вопроса - что есть всеобщее благо. Я вам привожу примеры вещей, которые под это определение подходят. Опровержений с вашей стороны вроде бы нет. По крайней мере, вы не утверждаете, что хорошие дороги и медицина - это плохо. Если некий человек действительно стремится, чтобы в стране были хорошие дороги и хорошая медицина - значит, он стремится к всеобщему благу. Это плохо? Нет. Это замечательно. Если человек этого добивается, не руша при этом что-то другое - это вообще офигеть прекрасный человек. Если добивается, но при этом что-то другое страдает - тогда уже соотносим потери и прибыток, и определяем, человек все еще хороший или уже нет. Вот и все. Да как бы вам сказать, так, чтобы не развести долгую дискуссию? Равная оплата за равный труд? Безусловно. Равенство перед законом? Ну, в уголовном кодексе все же для женщин предусмотрены кое-какие смягчения. А вообще-то мужчины и женщины друг от друга отличаются. И как их в жизни уравнять — я лично не представляю. И не понимаю, зачем. У нас биологические задачи разные, так природа сделала. И это, черт возьми, прекрасно. Мы друг друга, леди и джентльмены, дополняем, и от этого дети получаются. А и не надо долгую дискуссию. Вы, собственно, на мой вопрос ответили. Равенство вам нравится. Понятно, что привилегии нравятся больше (кому ж нет?), но и отсутствие дискриминации тоже нравится всем. Никто не любит быть в чем-то ущемленным. А компромисс - это как раз равенство. Отказ от привилегий, но и отсутствие ущемления. Поэтому равенство - это не лозунг, а вполне себе реальное благо. Вы опасаетесь равенства как уравниловки, я так понимаю. Но это и не равенство, как следует из определения. Равенство, настоящее, подлинное - это предоставление всем и каждому одинаковых возможностей. Благо ли это? Безусловно. Всеобщее? Безусловно. Достижимо ли это? Вопрос философский, так же, как и вопрос достижения всеобщей полной свободы. Но ведь это совсем другой вопрос, к сущности явления отношения не имеющий. Это уже скорее к идеальному социальному устройству. А так, каждый человек ценит свою свободу, свою неприкосновенность, свои права. А раз это ценят все - значит это всеобщее благо и есть. 1 |
|
|
|
|
Я сказала воина, а не бойца. При чем тут боевые навыки вообще? Я сегодня слоупок, не успеваю ни читать комменты, ни вовремя реагировать. Но мимо этого перла пройти просто не могу. Действительно, зачем воину боевые навыки? При чем тут вообще обучение боевке? Его миссия - героически сдохнуть. Так все и было. Его готовили молча и беспрекословно отдать концы, а не воевать. Только при чем тут "воин" - ума не приложу. Это шахид. Свинья на убой. Одноразовая.Архетипически в книгах Гарри идет путем Христа. Тут кто-то уже аналогию эту упоминал, и она, блин, правильная. А миссия Христа - в его жертве за других. Угу, так и есть. Только Христу было 33 года, он взрослый человек, он сын бога и он сам сделал свой выбор. А Поттеру было 17, пожить вообще не успел, его с детства держали в черном теле (смысл его кормить и вообще - все равно ж сдохнет скоро). Он обычный ребенок, ему не светит вечность на небесах, в его случае смерть - это просто смерть, без прикрас. Да и его самопожертвование - вынужденное, совершенное под колоссальным давлением. Его вынудили пойти и сдохнуть, нагадив предварительно в мозг. Еще и убедили, что это его собственное решение, а никакая не манипуляции. Просто лишили парня жизни.7 |
|
|
Grizunoff Онлайн
|
|
Ang13666
ОПГ без предварительного сговора -- это Грифиндор. НДПГ. "... Нас так и звали: три гада.. " © 3 |
|
 |
|
|
Дороги нужны для того, чтобы возить товары и водить армии (и потом возить трофеи).
Безопасность и медицина нужны для того, чтобы человеческий ресурс воспроизводил себя, желательно с прибылью, и не дох внезапно, не успев принести прибыль. Образование, опять же, повышает стоимость этого самого человеческого ресурса (грамотного раба можно было продать по цене трех неграмотных), ну еще и удовлетворяет любопытство за счет меценатов и попечителей. Так-то мне и за равную оплату за равный труд (и за ограничения по половому признаку) есть что сказать, и за прочие благие намерения, которыми, как известно… Человечеству еще не удалось создать жизнеспособную утопию (хотя актуальный Ким будет это отрицать), которая в итоге не превратилась бы в антиутопию с последующими погромами. 8 |
|
|
Grizunoff Онлайн
|
|
Элли Драйвер
rana sylvatica Эх... ;) Только изображать их сложно, чтоб и в карикатурное Злое Зло не свалиться, и от новомодных соплей в виде детских травм и комплексов, отмахаться. Дожили, приличного злодея днем с огнем не сыскать, чтоб с мозгами, амбициями и без пафосных речей. Каким бы классным я бы плохим парнем был бы... :) 4 |
|
|
Тень Шторма Онлайн
|
|
GoddessFreyia
Показать полностью
Элли Драйвер Ну равенство и равноправие это вот не одно и то же совсем. Думаю, девушке именно равенство самой совсем не понравится. Равенство полов это значит в 17 на воен.учет идут все. И мальчики, и девочки. Для начала. И повестки получают все без нытья. Да, перед законом тоже есть различия. Матери положены смягчения при наличии детей. А отцам как-то вот нет. Ну и всякое еще тоже. Не, мелко. Я про равенство в глобальном смысле. Про то, что оно не может не быть всеобщим благом, поскольку все его предпочтут в ситуации выбора между равенством и дискриминацией. Никто никогда не выберет быть ущемленным. Привилегии перед равенством - выберут. Но всеобщие привилегии невозможны по определению, т.к. они всегда за чей-то счет и относительно кого-то. Поэтому предпочесть привилегии - автоматически означает предпочесть дискриминацию. Что абсурд. А значит, остается нам только равенство)) А то, о чем вы говорите - это уже вопрос возможности достижения равенства, в данном случае полов. Которое, как Элли Драйвер справедливо заметила, не так просто достигнуть, поскольку мы все разные. Да и вдобавок, то, что многие считают "бабской привилегией" - оно существует в интересах детей, а не потому что бабы. Либо же является компенсаторным механизмом дискриминации в другой области. 1 |
|
 |
|
|
Тень Шторма
Показать полностью
Элли Драйвер Я очень не хотела встревать и цепляться за это (ибо бесполезно, у всех свое мнение), но все-таки спрошу. Почему вы так думаете? При чем тут прикрывать? В каноне смысл Сопротивления был в том, чтобы показать, что они не принимают существующую власть и авторитет Кэрроу. Саботировать любое их действие. "Не преклоню, палач, колен перед тобой" (с). Ага, куча соплячья, скандирующего на площади "мы здесь власть". Было видели он-лайн. Потом приехали дяди с дубинками, распихали по автозакам - и всё сдулось. Вопрос, а ГДЕ ВЗРОСЛЫЕ? Почему ВСЁ сопротивление это кучка сопляков в школе и из взрослых те, кто в бегах. В бега податься - тоже сопротивление? Второй вопрос: а если бы директором был не Снейп, а Долохов или Беллочка, или Снейп был не двойным агентом, а настоящим Пожирателем? Долго бы это опереточное "сопротивление" продержалось? Да, это огромный риск, в том числе риск погибнуть, но риск осознанный. Но цель того стоила. Вы серьезно? Какой нахер осознанный риск? В этом возрасте все "бессмертны" и риски оценивать? Осознанно? Детишки просто НЕ осознавали, что к ним прислали злых пожирателей, а не душку Амбридж. Это давало в том числе и внешним наблюдателям (безликой массе гражданских) понимание, что война идет и никто не сдался и не принял новый порядок. Сколько пафоса... Откуда "внешние наблюдатели" знают, что происходит в школе? Вот откуда? Рита Скитер ведет прямые репортажи с "акций неповиновения"? А если бы Сопротивления не было - это бы означало, что новая власть устаканилась и все норм. Пусть грязнокровок убивают, пусть сажают в Азкабан - все хорошо. Не забывайте, это Европа. А там Сопротивление всегда было опереточным. Мне просто всегда очень обидно и злит, когда такие действия считают глупостью и намекают, что надо сидеть на жопе ровно, засунув туда же язык, чтобы чего не вышло. Плевать, что тебя при этом оскорбляют или что похуже делают - главное, чтобы твою хату с краю не спалили. Это - идиотизм. С голыми руками в чистом поле батальон карателей на бой вызвать - вот что это такое. Сопротивление - это организация, конспирация и маскировка. А здесь? Детский сад... Всё реальное сопротивление в Хогвартсе - это Снейп. Один. Без ансамбля. Сам бля. 8 |
|
|
Тень Шторма Онлайн
|
|
Лори-Валери
Тень Шторма Без боевых навыков это не воин, это камикадзе либо пленный. И Иисус не воин, а учитель, наставник, проповедник, который пожертвовал земной жизнью. Посмотрите синонимы к слову "воин". "Солдат" и "боец" будут, а вот "учитель", "проповедник", "энтузиаст" -- вряд ли. Ну, боевые навыки у Гарри все же были. Другое дело, что он не убер-мега-солдат железный человек, одной левой способный целый полк замахать. У него другой скилл. Ну не знаю, какой тут пример привести. В ДНД маги магией дамажат, а сила у них с отрицательным показателям. У каждого своя специализация, в общем. У Гарри задача победить силой любви. У него максимально вкачана защита от Волдика. Но цели делать из него именно профи-солдата ни у кого не было, потому что ежу понятно, что это бесполезно. Скорее наоборот. Решит еще, что он крутой боец и выйдет с кем-то из Пожиков один на один помахаться. А тот возьми и окажись чемпионом всех подпольных дуэль-клубов. И получится как-то неловко)) 1 |
|
|
|
|
Не бывает так, что мы за все хорошее против всего плохого взяли и сделали всем хорошо, и при это никто не пострадал. Мы должны понимать, что жертвы будут. Нахер такое "добро", из-за которого должны быть жертвы. Причем, как нечто само собой разумеющееся. Если при "добре" жертвы, то оно ровно ничем не отличается от зла. Разве что цветом мантии у главного предводителя, забравшегося на трон на трупах других людей. Ну или вообще тогда ни за что не бороться, пусть все идет как идет. Но мы бы тогда даже из пещер не вылезли. Вы меня извините, но это полный бред. Вам за каким дракклом непременно надо за что-нибудь бороться? Просто жить шило в заднице мешает? Или навоз в мозгах? Живи сам и дай жить другим. Всё! Больше ничего не требуется. Бороться ей надо, блин. Из пещер бы не вылезли? Да с чего вдруг? Вам для прогресса и развития непременно нужны убийства? Не интеллектуальные достижения, не научные открытия, а именно жертвы? У вас с головой все хорошо? Потому что это философия какого-то упыря, не человека.7 |
|
|
Тень Шторма Онлайн
|
|
Investum
. Просто лишили парня жизни. Вот только он воскрес. По плану, как и предполагалось. Про это вы как-то забываете. 2 |
|
|
Тень Шторма Онлайн
|
|
Investum
Нахер такое "добро", из-за которого должны быть жертвы. Причем, как нечто само собой разумеющееся. Если при "добре" жертвы, то оно ровно ничем не отличается от зла. Разве что цветом мантии у главного предводителя, забравшегося на трон на трупах других людей. Так, минутку. А вы как хотите? На вас враги напали, а вы без единой жертвы с их или вашей стороны все порешали? Все сидят на радуге и дружно какают бабочками? Блин, круто. Научите, как это сделать. Мы все мировые проблемы решим. Ни войн не будет, ни других конфликтов. 1 |
|
|
Тень Шторма Онлайн
|
|
Ртш
Дороги нужны для того, чтобы возить товары и водить армии (и потом возить трофеи). Безопасность и медицина нужны для того, чтобы человеческий ресурс воспроизводил себя, желательно с прибылью, и не дох внезапно, не успев принести прибыль. Образование, опять же, повышает стоимость этого самого человеческого ресурса (грамотного раба можно было продать по цене трех неграмотных), ну еще и удовлетворяет любопытство за счет меценатов и попечителей. Так-то мне и за равную оплату за равный труд (и за ограничения по половому признаку) есть что сказать, и за прочие благие намерения, которыми, как известно… Человечеству еще не удалось создать жизнеспособную утопию (хотя актуальный Ким будет это отрицать), которая в итоге не превратилась бы в антиутопию с последующими погромами. Все абсолютно верно. Но вы ведь не откажетесь ни от равной оплаты, ни от дорог, ни от медицины, так? Вам они тоже нужны. Не только государству. 1 |
|
|
|
|
Когда напали - защищайтесь. Но вы же не защищаться призываете. Вам на месте сидится - непременно надо бороться хоть за что-нибудь. В пещере иначе скучно потому что, движуху подавай. С жертвами обязательно, иначе несчитово.
2 |
|
|
Элли Драйверавтор
|
|
Тень Шторма
Показать полностью
Зачем вообще строят дороги? Не потому ли, что они всем нужны? А если всем нужно - значит, это благо. Общее. Зачем нужна безопасность? Чтобы люди могли жить спокойно, размножаться, хлеб выращивать и т.д. Значит - это благо. Ну и так далее. Там, где вы видите некое всеобщее благо, я вижу экономику и решение государственных задач. Дороги строят не ради благих побуждений. По ним возят грузы и передвигают войска. В любом государстве. Медицину развивают, потому что надо лечить налогоплательщиков, а не потому, что радеют о благе народном. Чхать государству на то благо. Безопасность ради того же, в разгул криминала очень плохо платят налоги и рожают новых граждан. Все. Система работает.То, что при этом повышается уровень жизни — это одна из целей. Значит, настроили систему правильно, государство живо. А если некто говорит, что он будет бороться за дороги, медицину, безопасность и прочее, но не говорит, откуда он возьмет на это деньги и на что конкретно он их потратит — значит, или перед вами идеалист, или скоро выборы. Равенство, настоящее, подлинное - это предоставление всем и каждому одинаковых возможностей. Благо ли это? Если только в умозрительной теории. Потому что одинаковая возможность — для кого-то это будет слишком много. А для кого-то слишком мало, у него способностей больше. Кому-то эта возможность и вовсе не нужна. А общество живых людей состоит из весьма неравных между собой личностей. Один умный, другой сильный, третий красивый, четвертый со справкой. Разные, короче. И как равенство обеспечивать, чтоб всем было благо? Тут системы те, что есть, обвешаны кучей сдержек и противовесов, чтоб не сильно перекашивало в любую из сторон. А начни кто бороться за то всеобщее благо от души, а не мелкими и осторожными шагами — мы это уже проходили, можно не надо снова революцию?А так, каждый человек ценит свою свободу, свою неприкосновенность, свои права. А раз это ценят все - значит это всеобщее благо и есть. Ооо, свое как раз ценят, и даже очень. А вот чужое — нет! И об этот факт спотыкаются все благодетели человечества. Потом обычно кровавые брызги и прочие неприятности.В принципе, я вашу позицию понимаю. Просто я циничнее и не люблю идеалистов. И предлагаю дискуссию свернуть. Потому что обмениваться доводами каждый со своей кочки — довольно занудное дело, а я сюда развлекаться прихожу. 8 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
