![]() |
|
Malexgi
Не факт. Многие пишут вполне книжную Гермиону книжная Гермиона - довольно безликое существо, как и другие герои 2-3-4 плана. Она вместе со всеми - фон для Гарри. Это видно из того, что слова и поступки всех этих персов не мотивированы. Они просто говорят и делают что-то нужное для сюжета, а почему так делают, Ро не объясняет, экономя время для гл. героя. а от Уотсон плюются. А может, это потому, что она для фанатов недостижима? :))) Хочешь избавиться от навязчивой идеи - убеди себя, что она ничтожна. Это азбука психологии :)Я нормально отношусь к обеим. Я тоже.1 |
![]() |
|
Malexgi
До 4 книги она писала гармонию. Помилуйте! ГП - детская сказка. Откуда там любовные линии?! Про дочь слышал. И то, что Ро на это повелась, подтверждает, что любофф в этой истории ей пофиг.А в фильмах менялист режиссёры, но все они работали по привычке - главгерою главгероиня. Если бы так, они оставили бы гг вместе.1 |
![]() |
|
язнаю1
Просто ни у кого не хватило смелости идти вразрез с книгой. Хотя они поменяли столько, что это не было бы большой бедой. 1 |
![]() |
|
Malexgi
Мне кажется, хорошо, что киношники не отошли от книги. И, как по мне, так фильмы оживляют героев, что очень хорошо. Когда попытался читать Ро, то офигел от картонных персов. Но нельзя осуждать никого, ведь это её первая работа, и для детей вполне нормальная. 1 |
![]() |
|
Malexgi
язнаю1 Мне сразу приходит в голову фильм "Турецкий гамбит".Просто ни у кого не хватило смелости идти вразрез с книгой. Хотя они поменяли столько, что это не было бы большой бедой. В книге по сути сюжет вертится вокруг того, что гг среди группы людей, должен вычислить шпиона, по косвенным намёкам. Но намёки туманны и под подозрением почти все. И представьте уровень удивления зрителей, когда шпион в фильме оказывается другим персонажем, не тем, что в книге! А так как улики были на всех, то авторам фильма пришлось подправить совсем немного. Зато сумели удивить не только тех, кто смотрит не зная канон, но и тех, кто его знает. :) 2 |
![]() |
|
Scullhunter
Думаете, с Поттерианой было тоже самое? |
![]() |
|
Malexgi
Scullhunter Я думаю, что с Поттерианой МОЖНО БЫЛО сделать тоже самое.Думаете, с Поттерианой было тоже самое? :) Представьте, если бы фильм закончился Гармонией. :) 2 |
![]() |
|
Scullhunter
Представил и очень счастлив. 1 |
![]() |
|
Scullhunter
Представьте, если бы фильм закончился Гармонией. Ро переписала бы седьмую книгу. Иначе её перестали бы читать.:) |
![]() |
|
язнаю1
Но история не перестала бы быть хорошей. Может исчезла бы часть несостыковок? Но это мы в шутку |
![]() |
|
Malexgi
Может исчезла бы часть несостыковок? Если бы не больше появилась, начни она расставлять акценты в пользу нового пейринга.Но это мы в шутку Это понятно.1 |
![]() |
|
по гл 8:
чистокровные во всей красе. Мда... Но почему "пожертвование Ноттом"? Жертвовали, вроде же Забини. |
![]() |
|
язнаю1
по гл 8: Описка. Писал с большой разницей во временичистокровные во всей красе. Мда... Но почему "пожертвование Ноттом"? Жертвовали, вроде же Забини. |
![]() |
|
язнаю1
по гл 8: Это мой недосмотр...чистокровные во всей красе. Мда... Но почему "пожертвование Ноттом"? Жертвовали, вроде же Забини. Обычно я стараюсь отследить любые нестыковки... Но этих слизеринцев третьего плана так легко перепутать. |
![]() |
|
язнаю1
Какой еще закон жанра?! И вообще Рон был в паре с Гермионой(2 второстепенных главных героя) , только вот сценаристы решили эту пару фактически не показывать |