Проверено на грамотность 
 |
|
|
alm777
gesta-1972 Тут у вас сарказм, которого я не понимаю. Исходя из того, что обычно автор хочет, чтобы его персонажи воспринимались как живые и настоящие, даже если они живут в волшебном мире, я вижу у вас живую Гермиону, которая выбивается из логики только в одном эпизоде, который, впрочем, потом объяснён. И пишу коммент к той части, где объяснения ещё нет, вот впечатлило меня это. Остальные герои нужны только для подводки к событиям с ней, как мне показалось, и к их жизненности вопросов нет, они декорации.Ну а как по другому то? Мы же не можем поверить, что умница Гермиона сама повелась на недоумка Уизли. А раз Дамби виновен во всем, что происходит с Гарри (сам признавался в конце 5 курса), то чтобы ему и здесь не быть виноватым? |
|
 |
alm777автор
|
|
я вижу у вас живую Гермиону, которая выбивается из логики только в одном эпизоде, который, впрочем, потом объяснён. И пишу коммент к той части, где объяснения ещё нет, вот впечатлило меня это. Я пытался как-то показать, что у Гермионы после битвы серьезнейший ПТСД, сложилось сразу все: битва, непонятно откуда взявшееся признание Гарри, потом неудача с родителями, потом возвращение. Гарри нет, средств нет, Рон давит, требуя большей близости. Уизли ей предлагают вступить в семью, опору. Ей 19 лет на всякий случай. Не 40. Вас не удивляет, что пожиратели смерти заключают практически рабский контракт с полукровкой Ридлом? Им это зачем надо? Вас не удивляют члены ордена, ведущиеся на весьма мутные схемы Дамблдора? Это все канон. Почему Гермиону должно удивлять требование подчиняться главе семьи, в которую она вступает? Он а же на ту секунду не знает, как он этим правом воспользуется. |
|
|
|
|
alm777
Да в каноне несуразица на несуразице, потому и фанфиков такое море. У ваты, другой взгляд на людей и события, это интересно. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
