














|
При всем уважении к Автору. Но, что то , какой то бред.
|
|
|
Malexgiавтор
|
|
|
Otto696
Почему? |
|
|
Malexgi
Показать полностью
Вот смотрите, если мы с Вами возьмем Канон, то подобное поведение абсолютно противоречит как характеру Гарри так и Гермионы. Грейнждер прогрессивна , умна, но довольна ограниченна в применении своих знаний. На протяжении семи книг были моменты, начиная с дьявольских силков в первой и заканчивай неэффективном использовании магии при приготовление еды и излишнем перфекционизме в седьмой книге. Она не будет сама готовить покушение на людей, вспомните момент нападения на них в кафе когда ужаснулась предложению перебить пожирателей смерти. Гермиона скорее обратиться в Аврорат тем более после победы. Гарри с детства болен синдромом спасения всех и вся, импульсивен и видит только черное и белое, конечно к седьмой книге это его понятие цвета размывается и он начинает понимать что спектр цветов шире но все же. Поттер не допустит и мысли об убийстве женьщины. Вы можете возразить на счет того что он пытался применить круциатус к Белатрикс, но даже тогда он был под воздействием факта смерти Сириуса и даже тогда не смог применить это заклятие. Пойдем дальше, на сколько вы знакомы с силками и мини-ловушками? Попав на тропический остров без одежды, не всякий человек знает не то что как правильно расколоть камень, но даже как разжечь костер. Допустим изучив материал Гермиона подскажет. Но давайте подумаем, легко ли Вы , даже прочитав в книге как, найдете нужный камень, раскалите его на огне, затем каплями воды расколите его так что бы он был способен заточить палку до состояния копья или колышка, опять же не всякая палка на это сгодиться. В следующем комментарии напишу Вам по поводу аристократии. |
|
|
Malexgiавтор
|
|
|
Otto696
Гарри, хотя и добрый, вполне чётко разграничивает пределы допустимого. Спасла его Нарцисса? Хорошо. Но за преступление надо отвечать. А то что убили... Так они сами отрезали себе путь к спасению: стёрли память и сами начали охоту первыми, перенесясь на остров. А если бы подумали ещё в особняке и расскаялись? Этого варианта никто даже рассматривать не стал. Кроме того, шмальцовничество ещё хуже чем деяния Тома Реддла. Но спасибо за мнение, я его учту. |
|
|
Malexgiавтор
|
|
|
Otto696
И тут мы с Вами имеем в виду разное: Роулинг не раз подчёркивала, что аристократия гп и реальная - это вещи разные. Чистткровные не заморачивались ничем подобным, впитывая и передавая манию чистой крови, а не идеалы благородства и чести. Это не аристократы, а пародия на них, и вот эта пародия беспомощна. А волшебники вообще без палочки большею частью беспомощны. И про Гермиону: дети растут и учатся. |
|
|
Malexgi
Показать полностью
Дети растут и учиться , но сколько времени прошло после событий в палатке и кафе? Гермиона собирает без разбора все знания до которых может дотянуться и не успевает их переварить. Прочтение книги о хирургии не сделает Вас высококлассным хирургом без обучения и практики. Гермиона умна, но не всегда умеет применять знания на практике из-за количества знаний. Много лет назад со мной в Институте училась девочка, умница и отличница, но совершала ту же ошибку, зазубривая учебник не всегда разбиралась в вопросе. Преподаватель задает ей вопрос , она отвечает, преподаватель задает тот же вопрос использую другие слова и она тут же теряется. Возьмем психологические портреты Гарри и Гермионы , они оба не способны к убийству и причинению глобального вреда. За все семь книг кроме того раза когда Гарри применил Сектусемпру к Малфою не было моментов сознательного применения вреда никому. И зная о последствиях этого заклинания не применил бы его никогда. Даже во время последующих стычек с пожирателями и егерями он использовал только детские заклинания что бы минимизировать вред. К сожалению Гарри и Гермиона так и остались чужими для волшебного мира, маглами с палочками или иностранцами. Они попав в другой мир не спешили разобраться как там все устроено и работает. Гарри даже не разбирался с историей своей семьи. Опять же если вернуться к Аристократии, то Нарцисса не была столь беспомощна, она противостояла Белатрикс во время спора о непреложном обете и до него, была сильна в Меньальных дисциплинах , ясней отмечал что с его способностью к оклюменции не может прочитать её.И даже Темный Лорд не мог распознать обман и во время битвы за Хогвартс вместе с семьей была вынуждена противостоять обеим сторонам, не только защитникам хогвартса но и пожирателям. С возрастом перечитывая историю Гарри Поттера все больше и больше видишь того что не замечал раньше. Как персонажи Гарри и Гермиона мне очень нравятся , но факты остаются фактами как не крути. |
|
|
Malexgiавтор
|
|
|
Otto696
Я и не спорю. Просто необходимы были именно такие оос |
|
|
Otto696
Показать полностью
Ух ты, какие обсуждения здесь разгорелись пока меня не было. :) Не сочтите за придирки, но в Ваших рассуждениях я вижу ряд противоречий. Главное из которых это — категоричность суждений о том, что герои могли или не могли сделать. Ведь Вы сами пишете: С возрастом перечитывая историю Гарри Поттера все больше и больше видишь того что не замечал раньше. Как персонажи Гарри и Гермиона мне очень нравятся , но факты остаются фактами как не крути. И пишете совершенно правильно! Давайте вместе вспомним какими видятся герои разным читателям: Для кого-то Дамблдор - мудрый и эксцентричный волшебник, а для кого-то бездушный манипулятор. Для кого-то Снэйп - благородный герой — для кого-то мерзавец и ничтожество. Для кого-то Драко - непонятая возвышенная личность, а для кого-то — мелочная мразь. Для кого-то Гарри - бесстрашный целеустремлённый герой, а для кого-то — инфантильный глупец, следующий туда, куда ему указали. И т.д. И то, что я привёл, это трактовки(!) канона. И даже там - множество противоречий, нестыковок и неоднозначностей. Допущений. Однако, мы сейчас вступаем в несколько иную область: Вселенная «ГП», подвселенная «Нагая шестёрка». Добро пожаловать в фанфик! :) Здесь разворачивается сюжет которого не было в каноне. Более того, которого в каноне, возможно, и не могло бы быть. Для этого, нам могут понадобиться новые допущения, хотя, чем ближе мы будем держаться к канону, тем выйдет лучше. Очень хорошо получается, когда для оправдания нужных в сюжете фика допущений, можно воспользоваться основой из допущений, имевшихся в каноне. Мы всегда стараемся, чтобы в историях было как можно меньше противоречий, а у каждого действия было хоть какое-то обоснование. Но речь идёт прежде всего о внутренних противоречиях! Части истории не должны противоречить сами друг другу, но если для реализации задуманного сюжета нужно отлониться от канона, значит мы это сделаем. Любому действию или факту в этой истории мы старались подвести обоснование. Но это не значит, что Вы не сможете их оспорить, причём аргументированно, со ссылками на канон. И это в свою очередь не значит, что я не смогу оспорить каждое из Ваших утверждений, оспаривающих факты из работы. И да, для этого точно найдутся подходящие места в том же каноне. :) Это - фанфик. Это, прежде всего — развлекательное чтиво. Гермиона не очень способна применять свои знания? Возможно, что тут она настоящая мастерица доходчиво объяснять. Расщеплять камни, делать колья и силки сложно? Разумеется сложно! Вот только Гарри до 11 лет жил без магии, а все вещи, которыми он пользовался — это те вещи, что сломал или порвал Дадли, а Гарри их починил и пользуется. И делает так с малых лет, т.е. руки у него очень из правильного места растут. Да плюс ещё и теорию есть кому понятно объяснить. И т.д. :) 2 |
|