Фундамент научной фантастики (джен)

Казалось бы, после полёта Гагарина и лунной программы США интерес к фантастике должен был вырасти – и в литературе, вроде, так и было. Почему кинозрителей это миновало?
Интересно сравнить фанфики по обеим космооперам. В Star Wars стало модно менять плюс и минус местами, и Вейдер с Палпатином теперь насквозь положительные персонажи, патриоты и государственники, а Кеноби с Йодой в лучшем случае тупари, в худшем же – отпетые циники и мерзавцы. Но я ни разу не встречала фик, где подлецами стали бы Кирк со Споком (если, конечно, это не Зеркальная Вселенная). У Star Trek моральные ориентиры крепче?

arrowen

Мне кажется, Холодная Война оставила свой отпечаток. Звездный путь в СССР в 60-х точно не появился, по крайней мере, официально. А в США к Алану Шепарду относятся не с таким почитанием. У них интерес к космосу начался с "Апполона-11".

Насчет злодеев, у Кирка и Спока не было монументальных противников. Если бы это была история противостояния Кирка и, скажем, Кора и шла бы она на протяжении всей эпопеи, тогда бы люди начали задумываться, а почему так, и то может быть. Потому что Кор все-таки клингон. А Вейдер и Палпатин люди. Я читал статьи в ВК, где был обзор с точки зрения политической и социальной сфер. Уж не знаю, откуда такие подробности о внутренней политике Империи, но там было сказано, что имперский вариант экономики куда более эффективен. Помимо всего прочего, Вейдер "так много страдал, ему завидовали (цитата одного из пользователей Фанфикса), а потому намеренно принижали, не давая продвигаться вперед".

Звездный путь не оставляет места для подобной трактовки. Если у противника "Энтерпрайза" есть голова на плечах, обычно до нее удавалось достучаться. Тем более, там какие-то неизвестные, непознанные цивилизации, зачастую негуманоидные, которые не вызывают много сочувствия.