
|
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
|
Таки ставлю понравилось - за то, что автор предельно ясно выразил идею, что за детьми нужно следить, выбирая интересы ребенка, а не свой комфорт. На то и ответственность взрослого человека.
А когда ни у одного из семи нянек нет такой ответственности - развитие событий вот с таким концом очень даже возможно. И ведь у Альбуса уже был Том Риддл, только Альбус не сделал адекватных выводов. Нуачо, оно само так получилось! Идея раскрыта, кратко, но полно и даже с эмоциями. Дамблдор, конечно, здесь точно не Великий человек, а просто старый человек. Но таков путь в этой истории... 2 |
|
|
NAD Онлайн
|
|
|
Уважаемый автор, дублирую для вас отзыв из блогов.
У семи нянек, драма про то, что у семи нянек дитя не то что без глазу, а... В общем, у меня когнитивный диссонанс. В жанрах стоит драма, в тексте же стёб голимый. И это меня здорово удивило, я даже специально в шапку сходила и во время чтения, и после последней точки. Зачем? Что за шутки такие. Какое-то неуважение к читателю увидела я. Но надо отдать должное автору, идея стоит того, чтобы её развить в таком виде: всегда поражало, как можно оставить на крыльце ребёнка в первый день ноября. 1 |
|
|
Анонимный автор
|
|
|
Агнета Блоссом
Спасибо! А что Том Риддл, он же изначально порченый был, Дамблдор сразу понял! *машет табличкой* Нет, Дамблдор совсем не Великий. Я его и в каноне не вижу таковым, если честно. NAD Мне жаль, что вы увидели здесь стёб и какое-то неуважение. Хотя я писал драму про "своя рубашка ближе к телу". Впрочем, спасибо за то, что прочитали и продублировали комментарий. 1 |
|
В 5 кб вместить и юмор, и отмороженность магов, и потрясающего НМП - я в восхищении.