Комментарии «Почему пишут про Родомагию?» (джен)

Стоит ли оно того - вопрос отдельный. Потому как все эти аристократы-чистокровные у нерадивых авторов часто оказываются на положении породистых собачек, или племенных кобыл/жеребцов. Сделал как Родомагия велит - получи "косточку", не сделал - будешь наказан. Для особо своевольных - клеймо Предателя Крови. Про свободную любовь и речи идти не может, особенно если ты женского пола - женщины вообще нередко сводятся к роли "ходячего инкубатора" даже если это не слэш.

Самый верный ответ - Современные люди так привыкли.
Например:
- человек самостоятельно может общаться в пределах прямой видимости, но вступив в "магический род" скажем МТС, получает, используя "родовые" способности, регулярно "жертвуя роду" гораздо более широкие возможности.
- выучив и сдав экзамены по "родовому кодексу" ПДД, человек вступает в "род" автомобилистов, значительно повышая свою мобильность (соответственно за соответствующие "жертвы" родам Роснефть, Лукойл, Тойота и тд)
- да даже вступив в "род" Пятерочка, Ваши "жертвы" приносят больше продуктов или требуют меньшие объемы "жертв".

Вот и переносят это все в фанфики, ведь у Поттеров такие скидки на артефакторию, и Блеков на боевку, у Слизирина на зельеварение и т.д.

А то что кодексы и магия рода за чем-то следит, так попробуй нарушь "кодекс" ПДД, прилетит автоматом без участия человека. Да тот же "кодекс" данного сайта (тоже своеобразный "магический род", и даже с Хранителями).

Вот откуда в волшебном мире куча лордов, если волшебная Англия не королевство?
Не знаю, не встречала родомагического фанфика по вкусу. Все довольно примитивны - герой попал в род, дальше его интнресуют преимущественно дела рода, если он мужик, выбирают ему породистую сучку на случку и они торжественно делают на алтаре наследника. Герои становятся картонными, лишенными индивидуальности, абсолютно одинаковыми.
Одной из причин написания таких фанфиков является уверенность в том, что аристократ лучше обычного человека. Вон, Люциус красАвец, а Севушке магл породу подпортил))

"На своём на огороде
Шляхтич равен воеводе". Раз нет короля, то некому и опровергнуть самоприсвоенное лордство.
Что касается дел рода то это как бы логичнее чем разбивать голову во имя идей двух старых социопатов. Сначала семья, а потом остальное.
Еще одна причина популярности- можно завести ГГ (т.е. фактически аватару автора) гарем с обоснуем. А так как параллельно с родомагией часто идет т.н. Наследие, то жены могут быть довольно экзотичными. Помню в одном фанфике даже Драко превратился в эльфийку... впрочем девочкой он был от рождения, только Люциусу нужен был наследник, а второго завести не давало проклятье (тоже популярная тема, кстати), так что при помощи магии из девочки сделали мальчика.

dinni
А у них нет волшебной Англии как территории. Волшебники и сквибы живут по всей Британии. К тому же с английского Lord можно перевести и как бог или повелитель.

Василий Стройный
Противоречие, однако. Презирать грязнокровок и одновременно использовать магловские титулы.
Нет, это вся любовь к лордам и ледям от старой- старой фразы "в нем чувствовалась порода". И начинает казаться, что аристократы лучше обычных людей. Но давайте вспомним породистых Гонтов или реальный пример, царевича Гошу. Вот поставьте его рядом, например, с актером Лановым. И скажите, где вы увидите породу, в колхознике Лановом или в ошметке аристократии Гоше?

dinni
Давайте вспомним Гонтов. И вспомним, Джона Гонта (John of Gaunt), который был сыном Эдуард III, короля Англии...

Василий Стройный
Ну да, нынешний английский королек прямо символ ума, благородства и аристократизма))

Двойные стандарты и лицемерие. Ничего оригинального или хотя бы нового.
Это "чувствовалась порода" работало когда благородное происхождение сопровождалось соответственным воспитанием и образованием, которые в большинстве своём не могли себе позволить более низкие сословия (или не считали нужным). Ну и плюс возможность уделять своей внешности больше внимания и не заниматься трудом эту самую внешность портящим. Понятно что при таких условиях сытый, прилично одетый (и возможно накрашенный) дворянин с привитыми с детства манерами и осанкой будет выглядеть приличнее "мещанина во дворянстве", не говоря уже о простых крестьянах/рабочих. Ну а по мере того как образование и прочее становилось доступным и распостраненным и в других сословиях, то и иллюзия превосходства развеивалась.
Если брать Поттериану, то нужно смотреть не на потомственных деревенских сумасшедших Гонтов, а на Драко Малфоя. Вроде и породистый но не до вырождения и личико смазливое (если натянуть на книжный образ внешность из фильмов)... но в никакую породистость книжный образ не вписывается. Скорее тянет на нечто среднее между "хамом трамвайным" и Койотом из Луни Тюнз.

dinni
Ну что вы прям... К английским королям пристали... Вспомните наших князей, царей, императоров, вождей, генсеков и президентов.