Комментарии «Прихожанин» (джен)

Lizwen
Спасибо за отзыв!

Да, это + мне кажется, в современном мире он был бы более ожесточенным (нас не воспитывают как благородных дворян, показывают больше жестокости, что ли… есть у меня такое ощущение). И еще сказывается то, что Алеша, как предполагалось в продолжении БК, должен был стать революционером, то есть ожесточиться. Здесь, конечно, дается легкая версия.

Именно марксизм, потому что я чувствую в Иване некоторую… тягу к ретроградству. Поэтому не новомодные течения. К тому же, марксизм противоположен религии - и мне хотелось показать, что эти противоречия не мешают братьям.
Спорить не буду, я ее не прорабатывала тщательно. Наверное, мне важно было лишь убрать (авторским произволом) ее из жизни Карамазовых. Но и образ девушки, готовой себя предать ради другого, сыграл свою роль. Просто в этом сюжете Митя показался ей большей жертвой, чем Иван. И спасать Ивана ей не пришлось, а Митю - да. Но это чисто мое виденье, конечно, образы девушек я в этом тексте, честно, не раскрыла совсем.
Да) рада, что считывается именно так, а не как жестокость Алеши. Он не пытается наказать Митю, только хочет, чтобы прощение и воссоединение было искренним.
Еще раз спасибо большое за отзыв!

Dart Lea
Аграфены мне встречались. Хотя такие имена больше популярны у тех, кто называл детей в 2010-х, чем в 1990-х, да. А Катерина-то чем не угодила?)
Марксизм сейчас тоже, как вы говорите, моден. Во время действия романа он был даже больше маргинален, чем сейчас. В современной России, с учетом опыта СССР, марксизм (и не только в форме марксизма-ленинизма) все еще остается одним из общественных движений. И кружки также существуют, правда, сейчас они все больше не для рабочих, а для интеллигенции - как раз такой, как Иван.
Спасибо за отзыв!

Dart Lea
Ну а в моем опыте - несколько марксистских кружков, и это только в столице. И студенты разные бывают. Не с каждым преподавателем вообще говорить будешь об оппозиции.
КПРФ не марксисты, если что.

Dart Lea
Честно говоря, то, что Алеша ходит в церковь - тоже не шибко реалистично.
В моем окружении таких нет, например. И над церковью тоже многие смеются. А кто-то даже злобно.
Так что Карамазовы все странные)

Аполлина Рия
А помните, помните в каноне, как быстро она поменяла Митю на Ивана? Одной истерики Ивана хватило, хотя до этого она бегала за Митей и на все ради него была готова. Так что тут я, простите, не соглашусь.
С Грушенькой согласна… а имя? Ну что, мне нужно было поменять имя из канона?))

Спасибо за отзыв!

Иолла
Вау. Спасибо за такой развернутый отзыв! Еще и без хэштега) в наши времена - редкость!

недавно перечитала последние части романа снова, и таки да, там есть эпизод, когда Катерина навещает Митю в тюремной больнице, прощается с ним. И тут появляется Грушенька. И в порыве Катерина скажет: "я спасу его тебе!". Она его спасет - для нее.
Вероятно, именно эта сцена как-то так отложилась в моей голове, что стал возможным этот эпизод с Америкой.
И надрыв, да, везде надрыв. Поэтому и отрезвела так быстро, когда оказалась в Америке.
Но, конечно, соглашусь, что Катерина совсем здесь не раскрыта. И объема не хватило, и темпа.

возможно, разные традиции. Пока я еще ходила в храм, мы часто пили кипяток перед службой, чтобы согреться. Без сахара, разумеется. Это ведь не еда.

и снова соглашусь!
конец не очень удачный, к сожалению. Мне и самой... чего-то не хватает. Но пока так и не поняла: чего.
А вот с тем, что Алеша лицемерен здесь, не соглашусь. Он делает все искренне: обнимает брата, потому что рад его видеть и потому что соскучился! Но также он искренне переживает за Ивана и не может позволить Мите что-то разрушить в их хрупком мире. И да, он не доверяет Мите полностью, поэтому, возможно, немного отстраняется в конце. Все же здесь Алеша не совсем тот наивный мальчик из романа, он уже слегка - лишь чуть-чуть! - надломлен той ответственностью, которую ему пришлось на себя взвалить. И он понимает, что его всепрощение уже не может быть таким же, как раньше, потому что он может навредить другому своему брату... И да, здесь он не сомневается в том, что снова сможет доверять Мите. Он знает, что сможет! Просто не сразу. Поэтому и говорит: "Не знаю, когда мы сможем снова стать… близкими людьми" - когда, не если.

Он не до конца осознает, что его отъезд мог вызвать обиду, недопонимание, боль. Он не чувствовал ответственности за братьев, поэтому и оставил их спокойно. И замечу в скобках, что в целом... его тоже можно понять.

Спасибо еще раз за отзыв!

NAD
Высшая похвала! Спасибо!

Я не видела счастливую концовку в романе. Не видела возможности для Мити в 1880-х годах быть оправданным по этому делу. А здесь у суда не было свидетеля в виде слуги Федора Карамазова, и дело получилось развалить.
И да, сомневаюсь, что Иван в 19 веке смог бы оправиться от психической болезни. А сейчас все же его смогли вылечить.
Слишком натянутой на глобус получилась бы такая концовка для истории про 19 век. А про современность - в самый раз.

да, финал не очень удался. соглашусь.

Спасибо за отзыв!

Ellinor Jinn
и я такая как Иван!
Может, поэтому нам так нравится Алеша.
Спасибо большое!