
|
watcher125
Мы всегда ищем справедливости. Человеческой тут не хватает. И, кстати, идея магической справедливости не нова: часто в фанфиках используется. Например — откаты. 1 |
|
|
riky
Да понятно это все. Сам такой. Guilty pleasure, что называется, почитать про то, как все негодяи получают по заслугам, а хорошие мальчики уезжают в закат в обнимку с красоткой ;-) Просто надо всегда держать в уме, что исходная авторская идея глубже и гораздо ближе к реальности, чем нам кажется. |
|
|
watcher125
Показать полностью
Авторская идея в этом месте текста… странная. Гарри там настолько маленький и беззащитный, что ему в голову даже не приходит идея защищаться. Если в первый книге, например, он сам в ситуацию лезет, то в «Кубке…» он просто не знает, что сделать, и никак не защищается ни в моменте выбора, ни позже. Чем дальше, тем больше герой балансирует на грани между жертвенным бараном и террористом—смертником. Ведомый замыслом автора, он, по факту, плывет по течению, дергаясь ровно в строго очерченных рамках. У него такой характер: его так воспитали — или это просто авторский произвол, сиречь— сюжетная линия. И бесит такое поведение героя, и такой сюжет. Он ведь даже не дергается. Нету у героев — у всех — бунта против обстоятельств. Тупо двигаемся по сюжету, да. За социум, который к нему по—свистки относится, герой и пойдет погибать… Очень по—человечески справедливо..? Или это просто замысел такой у автора, она нам условно нового Иисуса пыталась написать. А получился смертник «Старца Горы», увы. Поэтому… Вот не верю я в глубину замысла у автора, ни в этом моменте, ни в других. P.S. Я тут что—то «многобукафф» написала. Вернулась и решила резюмировать. Много слишком эмоций. Смысл для меня в том, что мы не знаем, что изменилось бы, если бы Гарри « дергался и соскочил» с турнира. Вдруг на самом деле откат бы ушел другому..? Кстати, параллель с паспортными данными — это супер!👍 1 |
|
|
riky
Я начинал читать именно с Кубка, поэтому у меня он оттрожения не вызвал. Напротив, очень точное описание того, как устроена голова у подростка. |
|
|
watcher125
Я начинала с первой книги, при этом была сама старше героев ненамного. Некоторые книги я читала на английском: при переводе потерялась прорва деталей и отсылок. В свое время меня люто бешено бесили герои и их действия. Тоесть, примеряя их действия на себя — я бы так не поступила. Однако, у меня и детство другое, и менталитет, и воспитание, и опыт, и психотип. Но дело даже не в этом. А скорее, в том, что при изначальных условиях последующее существование и развитие героев, их психологические портреты, в первую очередь Гарри — психологически недостоверно. К четвертой книге это уже столько вопросов не вызывало, линия автора мне была понятна. К началу шестой стало ясно, что главный герой, следуя логике сюжета — погибнет. А результат седьмой книги— это мысли о том, что Роулинг написала гибрид «Золушки», очень условной детской библии и «Аламута». К сожалению, по героям Роулинг можно курсовые по психологии писать, о поведенческих реакциях и их возможных и невозможных причинах. 2 |
|