Комментарии «Путешествие во времени» (гет)

Что я хочу сказать...о, как много года за три я хочу сказать! И почему-то было все ни как, не до того, то пора лошадь собирать, то в полях, то учеба, короче, одни сплошные отговорки. Видела и прошлую версию, то есть, как - видела, читала аж трижды, да-да, прямо полностью. Следила, даже охотилась за главами. Знала, конечно, что вы выкладываете их никак не меньше чем с разницей в месяц, но все же проверяла каждую неделю. А когда, наконец, появлялась новая глава, у меня был целый ритуал - кружка кофе, любимое кресло и побольше свободного времени. И сколько раз думала, сколько раз пыталась оставить отзыв.
Но это все лирика, без которой я, увы, никак не могу. Помню захожу в н-ый раз, проверить, а не было ли обновления? И хватаюсь за голову. Потому что нет, нет такого фанфика говорит поттер фанфикшен (или тогда уже фанфикс ру). И вроде как даже и автора не смогла найти. Думала - глюк, а как не обновляй, все тоже. Расстроилась я тогда ужасно и сейчас объясню почему.
Для самого начала мне была очень интересна такая необычно обдуманная, серьезная и логичная поттериана. С той точки зрения, с какой пыталась рассматривать ее я, но не пытались почему-то авторы. Или они мне не попадались? И вот наконец я нахожу произведение, где мир мало того, что подвергается логике и критическому мышлению...! Создаются привязки к историческим событиям, опровержение или подтверждение тех или иных стереотипов какона этими привязками, развитие теории магии, теории взаимодействия магических и магнитных полей. Это было - потрясающе! И, хотя вы давали очень много философии, личных логических измышлений и научных выкладок, в частности по химии, это не надоедало и не мешало. Не смотря на то, что литература как бы и художественная. Такой приятный балансирующий контраст на двух стилях речи. Признаюсь, некоторые измышления были уж очень широко и отвлекающе расписаны, отчего не легко становилось влиться обратно в сюжет. Вроде "Где я моргнул, о чем они вообще?". И потом еще секунд двадцать на торможение и возвращение к, собственно, действиям.
Теперь же о героях. Мне нравилась Кайнер, но уж очень она не ложилась в те рамки, которые вые ей определили. Все же в ней чувствовался и внутренний стрежень, и гордость, не переходящая в гордыню, и большая рациональность ума. Хотели вы этого или нет, но по большей части создавался образ аристократичный в самом лучше смысле этого слова. С одной поправкой - ненависть к себе. Но ненависть эта, или же неприятие себя, были так глубоко в Анне, что окружающие не могли этого видеть. Я, читатель, четко отличала все это в ее личных переживаниях и мыслях, но во вне Лапина выдавала не какую-то прибитую мышку. Нет, пусть у нее и не было ни громкого имени не особых, по ее мнению, способностей. Но сила - сила духа была. Анна была холодно-вежлива, тихо-благодарна, при необходимости по-хищному опасна, но никогда не вела себя, как загнанный в угол зверек. Плохое, впрочем, сравнение.

Никогда не давала слабины - вот что вернее. И тем более интересными казались иногда ее мысли и переживания, в те редкие моменты, когда она себе эти мысли и переживания позволяла. Как, знаете, куда уж более драгоценна улыбка сдержанного в характере человека, чем того, что скалит зубы без всякой причины. И красит улыбка первого совершенно по-другому. Но она тут же себя одергивала, порою даже оскорбляла, и вновь закрывалась в броню. Пряталась, убегала, выпускала шипы. Как хотите. Контролировала даже свои собственные мысли, пусть бы и в полном одиночестве, здорово обращая эмоции в логические рассуждения. И, хотели ли вы
этого - а теперь Лапина в сравнении гибче и чувственнее прежней. От того и моложе, чисто психологически. Прежняя она бывала грубее и резче, и использовала это как защиту. По большей части не позволяла себе ничего лишнего ни в поведении, ни в словах. При любых попытках помощи, при любой доброжелательности быстро ретировалась. Опасалась всего - постоянная бдительность! И была уж больше пессимисткой, как бы там ей самой не думалось. В любом случае, иногда ее мысли выходили очень уж утрированно-мрачными и безрадостными (как раз отсюда торчал характер "вечно чужой"?) В новой версии Лапина верит что, с большим трудом и титаническимии усилиями, ей все же удастся найти "место под солнцем" в новом мире. В целом, выглядит менее депрессивной но и менее уверенной, взять встречу с Карлом же. Осознавая свое положение в прошлой версии она, тем не менее, пыталась вести себя с ним на равных, не позволяя себя опустить ни на йоту, пусть и чего-то не знала. Мысли не могла допустить о идиотских, по ее мнению, вопросах. А почти все сколько-нибудь очевидные вопросы она считала идиотскими. Тут же Лапина при виде немца теряет свой "экзоскелет", становиться несколько неловкой, до жути смущенной и вообще начинает походить на лапочку-Миллер. И, где моя челюсть, намек на кокетство? Какая же большая разница при невероятном сходстве! И, главное, не могу определить прошлая или нынешняя версия мне более по нраву. Посмотрим. Просто неожиданно как-то. И, явный плюс - нынешняя Кайнер живее прежней.

Теперь к ОМП. О! Бальзам на сердце, радость души. Невероятная передача и сути и силы аристократии (хотя пока это к предыдущей версии). Я получила от этого истинное этетическое и моральное удовольствие. Не просто богатые люди в пафосной одежде, не просто соблюдение этикета, набора традиций и "прямая спина". А именно сама суть аристократии, ее цель как ячейки общества. Аристократ - образец во всем. В манере держаться, вести дела, в обращении с другими, он должен быть ориентиром общества на лучшее. Такими они и являлись, а что будет сейчас - посмотрим. Барнау же на их фоне казался утрированным идиотиком, как тот же Поттер. Этакой карикатурой, настолько смешной и аляпистой, что ни как не хотел вязаться у меня с Карлом и Лотаром и, уж подавно с Асбьорном (по-моему, имя писалось как-то совсем не так, но вот правильное написание я как-то утопила в вовспоминаниях). Лотар был несколько импульсивен, но не глуп и, уж тем более, не фанатичен как Барнау. И, что хуже всего, такие люди бывают. Печально, однако.
И вот я, на фоне изменений с Кайнер, жду, что станет с остальными оригинальными персонажами...
Что касаемо стиля письма, раньше вы писали довольно сухо. Я ничего, я художник, я додумаю...и тут! В меру лирическое отступление: я почувствовала так, как-будто подо мной взбрыкнула давно знакомая и спокойная, как прокатная Глаша, кобыла. Как, не поймите неправильно, рояль в кустах. В хорошем смысле - просто неожиданно. Появились заскоки на художественные описания, которые разбавили текст и позволили воспринимать его более...гладко, что ли? Раньше кое-где были обрывы, сейчас - мостики. Ну и погружение, конечно, от этого глубже.
В связи с несколько изменившимися образами героев свои старые рисунки кидать я вам не стану. А как только будут новые эскизы и, может, даже портреты - обязательно пришлю.
Все на эмоциях, не вычитанное, моим корявеньким слогом - зато от души!
С уважением к вашему творчеству и труду, Велемира.
P.S.С нетерпением жду продолжения!

PPh3
Не помню в точности, что бы читала упоминание о том, что Анна частью списана с вас - но я откуда-то этот вывод сделала. Про Потрясающе - уж простите мне мои эмоции, но написано и без мыслей о лести. Да, иной раз я приувеличиваю, но это так. И дело было не в том, что Вы делаете, а то - как! Медленно но верно вплетаете это в историю, по ниточке, как паутину, создавая прочный каркас. Не скопом, как это делают некоторые, и не сбоку бантик. Впрочем оригинальных героев вы вводили в сюжет не менее искуссной.
Ага, сайт тоже не ожидал, что отзывы бывают такие - пришлось пилить на три сообщения, потому что оказалось что я превысила лимит в 3000знаков аж на 3999) Не выдержала душа поэта, как говориться)
Кстати, хоть бы по образованию я не разу не технарь, да и работа моя нисколько не связанна с применением научных знаний, именно это тянет меня в фанфиках - логика, рациональное зерно, критическое мышление.
И ах какой приятный иной раз налет философии)

PPh3
На самом деле я могла бы писать вечно - вот не задача, клавиатура далека) Кое-что отвечу завтра, а пока краткое. С Миллер я утрировала, но за мной не редок такой грешок, часто пользуюсь как желание что-то выделить. С прошлыми ОМП, да, они были "идеальноватыми" (эка Велька загнула) но лишь на фоне заутрированных в ноль Барнау, Гаррика и компании. Но, мне пнравились не их образы в частности, а сама подача аристократии. Что касаемо Кайнер, ее проблемой в прошлой вариацией было то, что она так отчаянно гнобила себя и, в результате, любые проявления к ней какой либо симпатии имели какой угодно смысл, кроме изначального. А уж про поцелуи и молчу...и итогом становилось то, что она сама блокировала себя, мол "Не было такого!"
Та кайнер была истеричнее в отношении с людьми (ааа боже со мной говорят, дышат в мою сторону, не дай бог - трогааают!!) и куда грубее в плане жизненных позиций. А новая Кайнер имеет большую пластику психики, что лично для меня делает её младше (исключительно в сравнении с прошлым вариантом, а не как аксиома психологии) но и лучшую социализированность - взять ту же встречу. Прошлая Анна ретировалась бы при первой же возможности, а если нет, то уж потом долго бы истерила.
Сами темы любовных треугольников меня бесят. Ага. Поэтому наблюдая за ее метаниями я только закатывала глаза с типичным "Ну сколько можно то, а!"
В плане того что понравилась сразу двоим, нет, ничего не удивительно. Во первых, любовь штука липучая - стоит кому-то одному влюбиться в девушку, и посыпалось. Сколько раз наблюдала. Плюс ее по легенде немецкое происхождение (земелюшка!) сыграло немалую роль в первоначальном сближении. Ассбьорну, может, понравилась, Карл явно проецировал эту ситуацию, сравнивал с тем случаем с Миллер. И мог не из реальной симпатии Кайнер-то пытаться прибрать к рукам.
Вот. Ну глянем, глянем-с что будет.
А про рисунки - ага, вы выставляли. Вот как доведу до ума, сразу и покажу свои)
П.мы. С планшета, так что некоторые слова могут быть заменены т9 или-как-его-там
Псыпсы Про влюбиться в девушку сравнение опять утрированно, но суть та же.

Похоже, я заразная) Это как раз к той теории, что стоит одному - и все) комментарии посыпались как из рога изобилия
Нет, конечно, он понял и тогда, что она не немка. Но первый, короткий промежуток времени, он мог так думать, пусть день или два. А потом уже, использовав отправную точку, найти что-то интересное в ней себе лично.
В повод характера - я прирожденный лидер, отчего очень часто могу излишне давить собой и своим присутствием. Особенно ярко это вырисовывается в последние несколько лет, т.к. сейчас я работаю с молодыми и дурноезжеми лошадьми, где постоянно выясняется "кто в доме хозяин". И меня бывает много. Слишком много! Но одна из моих ближайших подруг полная моя противоположность: интроверт, скрытная, язвительная, с тяжёлым замкнутым характером. При этом не забитая, т.е. свое личное пространство может защищать и довольно грубо. Вроде характер далеко не сахар, и да, с ней сложно, но она мне интересна как человек, как личность. И ситуации у нас похожие - познакомились, когда учились вместе, но в разных группах и на разных курсах. Первое время ооочень долго " подбивала" к ней клинья, а она отодвигалась. С этим самым "ой да кому я могу быть интересна, да кому я нужна". И вот только через полгода у нас что-то наладилось. Характер у нее почти Кайнеровский (в части аспектов, конечно, не во всех) и, казалось бы, мне вечно окруженной общением и вниманием, нафиг не упало с ней общаться. А я хотела. И стала. Не имея с этого никакой выгоды, пользы, да и без каких-то определенных целей. А потом начинается постепенное вливание в компанию друзей друзей...
Кайнер было достаточно познакомиться с одним, привлечь его внимание, пусть неосознанно, а как только это происходит - волей не волей знакомишься с остальной компанией. Для остальных она чужая. Новенькая, фамилия немецкая, держится с ними же - значит их. Так она плотнее вливается в компанию, и, на чисто подсознательном уровне, становится " своей". А заводить какие либо отношения опять таки проще даже с условно "своей". Один вроде как привел в компанию, второй стал проявлять интерес. Карл, опираясь на уже произошедшую некогда ситуацию, стал отбивать " свое" и совершенно не важно, нужна она ему в итоге или нет. Ну и выходит что вроде непрезентабельная Анна становиться объектом внимания двоих...касаемо "лучших" - я бы посчитала что она Мери сью только в том случае, если бы за ней стал ухаживать, скажем, Ассбьорн и кто-нибудь из левых слизеренцов. Вот это была бы дичь.

PPh3
Левый - имеется ввиду любой другой, не важно какой....
Что-то у меня вообще раздра в голове
Нужно перечитать прежний вариант) как-то у меня все исказилось, похоже...

Зашла, значит, глянуть нет ли главы одиннадцатой. Жду ее, ака Хатико своего хозяина... а тут - это. Глазки-то вытекли от этого комментария, как теперь читать?

А я прочла. И даже этот объем - немалый, для одной главы, был проглочен мной слишком быстро. Здесь как раз приходится фраза "Вкусно, но мало"...
Основное мнение и о старой, и о новой версии вы давно знаете. А пишу от того, что сейчас увидела еще кое что: краски, объем и более того, не только четкий пейзаж но и куда более четкие образы персонажей. Для меня как художника это важно - я могла видеть их как картину, которую можно создать, не пустую, а с эмоцией. Но Анна до сих пор остается в тени, не подвластная взгляду, ее образа вы и не дали. Она за чужим именем, контролируя себя создает стену отчужденности, такая загадка...
Но единственное что я вижу, то, что скрыть нельзя - силу. Откуда она у Лапиной да и у Кайнер я понять не могу, но вижу ее прежде лица и других качеств. Сила, о которой не подозреваешь и сам...
Но это мои домыслы. А вам - желания творить, мы ждем. А я надеюсь дожить до конца повествования, вспоминая предыдущие объемы :)

Впечатление...я вообще Анну новую/старую хорошо раскатала в предыдущей версии. Лотар? Не являясь изначально отрицательным персонажем он меня почему-то всю дорогу отчаянно раздражал: и тогда, и сейчас. Меня в-принципе раздражают и в жизни люди в таком характере, а еще вот эта порода которые "хотели как лучше". Он пару раз в прошлой версии на этом здорово солил всем. Сейчас же их взаимоотношения изначально намного хуже не сложились, однако на этом контрасте...даже нет, скорее так: однако это послужило катализатором какого-то соединения между Лапиной и Карлом (странные сравнения...) Хотя это опять из пьесы моего видения. Карл не поменялся почти, но стал теплее, живее, а раньше от него порой стучали зубы...Миллер не поменялась вообще. Куратора я тоже так и видела. Жду развития персонажа, коему всегда симпатизировала) Он в новой версии кажется напротив, похолодал, но говорить рано - мало видела, а там ситуация где я бы тоже не добрела.
Тут и опечатки, и то, что я сплю - уж простите за косноязычие...орфографию, пунктуацию и иное.

Кхм. Расписала, но телефон иного мнения х) Бедная Анна) Да, имею в виду что он частенько пытается сделать "как правильно" что бы достичь ситуации "как лучше" и в итоге укатывается к "так получилось". Он, в отличии от остальных важных персонажей, действует без опора на ситуацию.
С зубами это очень образно. Просто иногда он мне казался...таким. Не все время, но в целом иногда было что-то в нем пугающе-холодное. А что касается Лотара, так тут дело не в поведении а в характере. Лотар же весьма горяч и импульсивен и не может производить подобное впечатление.
В-принципе я уже слабо могу судить, старую версию читала давно, и осталась она какими-то потускшими впечаилениями, эмоции без фактов, да несколько рисунков. Поэтому так трудно объяснить, что я имею ввиду.

Про Лотара.
Карл может производить такое впечатление, по крайней мере, на меня. Причем в каких-то ситуациях явственно, а в каких-то это такой "фоновый режим", в новой же версии это ощущение "сейчас как цапнет" - пропало. Вот только причинно-следственные связи сея ощущений назвать не могу.
Злой телефон, у девушки и так проблем по горло х)

О мучительное ожидание. А меж прочим больше здесь ничего и не читаю...захожу раз в три дня - а вдруг?)
Ну вдохновения вам и творческой удовлетворенности своей работой. Ваш очередной Хатико.

Я вот в Карелию еду, будет много времени без тырнета и много - с карандашом. Авось рожу наконец портреты персонажей и пару сцен, правда не знаю случатся ли они в этой версии :)
P.S. Терпения. Я тоже бывает переписываю раз по дцать.

Аа воз и ныне там :) Я успела прочесть что-то большое и бесполезное, но все не то. Ничего не нарисовала - четкие до этого герои у меня стали расплывчаты и неконкретны, кажись, пора перечитывать...
Но мы все все ещё ждём главу.

Ужас какой...год почти прошел, автор пощадите, где глава....

Глава "галопом", но все равно очень хорошо. Отзыва нет, от работы голова кругом. Спасибо большое что не бросаете нас! Больше времени вам

Я думаю, что так действительно лучше, ведь в подробностях ушло бы две-три главы, а хочется и рассказать, и динамику)

А я ведь вас пятый год читаю. Дорогой автор, скажите, у вас сохранился старый текст? Жутко скучаю по вашему повествованию. И читалка где была предыдущая версия почила...

PPh3
Спасибо, но у меня нет уже к нему доступов(
Актуальный vvelemira@gmail.com
Буду благодарна

Эх, где там уже главы с Кайнер
Спасибо что радуете нас обновлениями!

Как бы сказать, узнать других персонажей мне тоже бывает интересно, но Кайнер мне всё-таки интереснее прочих, т.к. импонирует, что ли. Мне также интересны остальные новые персонажи. А гриффиндорцы а целом - не очень, т.к. про них все более или менее сказано, и хватает лёгкого наброска что бы передать портрет. Кроме того меня дико раздражает Дамблдор, Уизли и Грейнджер в данном произведении, а Гарри вызывает жалость. Это комплимент Вам, как автору - вы безусловно вызываете эмоции. Но устаю от этого трио, и хочется больше развития событий с Анной, Карлом, Барнау и Ассбьерном. Они самые интересные и объемные персонажи, что встречались мне в фанфиках. Этим вы меня пленили.
P.s. извиняюсь за повествование, я с работы и из всего делаю тз х)

В новой да, хотя это только начало и можно принять за отражение загадочности Ассбьерна. Барнау, может, и плоский, но все вместе они живые, в них верится. Он хорошо работает терью. И очень органично вплетены в мир.
Что касается ЗТ, достаточно сказано в каноне что бы здесь быстро принять и прорисовать себе образ.

Здорово, что новая глава. Вдохновения вам.

Я скоро обмотаюсь гриффиндорским шарфом, да.
Ну а если серьезно - старый Лотар был таким более, плоским и непонятным, что ли? Этот мне начинает даже нравится. Просто потому что я вижу личность со своими установками и мотивами, он интересен как персонаж. Поттер раздражает, похож на глупого теленка, хотя и, очевидно, что там ещё могло вырастить? А слюнявость Рона проняла прям через экран.
Интересно смотреть, как меняется Ваш текст, когда пишите про грифов. Все сразу такое...упрощённое, минимум сложных мыслей, много времени на эмоции. В общем, с нетерпением жду Кайнер и ее проблем изобличения.
А ещё если вы когда-нибудь (а я верю что) допишите, я определенно выпью в честь того шампанское. Хоть я и не пью. Завидное упорство.

"Болеете за гриффов? %)"
Скорее, я их переела.))
"А в реале хотели бы с таким человеком общаться?
Вообще, как вам Лотар - сам по себе и глазами Гарри, Рона и Гермионы?"
В реале я с такими людьми держу ровную дистанцию. То есть, мне скорее куда труднее общаться с людьми вроде простенького Рона или очень-во-все-лезущей леди гермионы. Я достаточно...воспитанный человек, в первое время общения много обращающий внимание на этикет, личное пространство собеседника. Это не пустые слова, мне важно уважительное отношение и я использую его по умолчанию, пока человек не будет очень груб/резок/т.д. Это касается тем обсуждений, вопросов, тем более - физического или эмоционального контакта.
А вот с теми, кто ведёт себя панибратски, хамит, сокращает мое имя до уменьшительно ласкательного ( тем более до отвратного мне "Мира") или переходит на ты, не уточнив мое мнение - я сначала слегка попадаю в ступор. А потом бескомпромиссно двигаю человека, в случае если он совсем зарывается - даже грубо.
Поэтому если бы "Велемира" (тобишь я) училась бы с Лотаром я, по опыту своего прибывания в заведениях подобного типа, скорее всего общалась бы с ним сдержанно, формально и по существу. В этом случае он, как благовоспитанный аристократ (хотя и выпадающий периодически за рамки) не очень бы мне докучал. Скорее счел бы очень скучной и отстраненной девицей. Но едва ли горела бы желанием именно "общаться".
"Вообще, как вам Лотар - сам по себе и глазами Гарри, Рона и Гермионы?" - очень справедливо. Каждый видит его так, что бы это отражало характер персонажа. При том, что приятно, он не стопроцентно "белый" или "черный". Кроме уизлера, от которого, впрочем, иного не ожидалось: у него весь мир плоский. Поделен на плохо, хорошо и поесть :) Со стороны Гарри очень хорошо отражает то, насколько Поттер инертен...у него и сформированного мнения нет. Так ощущалось.
"Это когда он Гермионы пытался поцеловать или где-то в другом эпизоде?"
Везде. Противный, глупый, волосатый, вероятно "ароматный" слюнявый подросток, с неуклюжими и....ну в общем, я почувствовала себя Герми, которая тащит этот чемодан без ручки. Тащить тяжело, выкинуть - стремно, бабушки обидятся.
"Ну, в какой-то степени я так делаю намеренно.
С другой стороны, было бы странно, наверное, если бы повествование от лица совершенно разных людей, с разным опытом и характерами, велось в одинаковой манере %)"

В смысле, к этому и был комментарий. И это - комплимент. Сейчас намного лучше ощущение передачи персонажа, чем ранее, когда все повествование велось в одной манере. Стало приятно немного больше динамики, чувств, но не в ущерб вашей любви к размышлениям в тексте, которые и делают произведение особенным. При этом главы с "серьезными" персонажами наполнены "серьезными" вещами, а главы с "раздолбаями" отражают их ежедневную действительность. Я, конечно, обобщаю, но.
Так что я не умерла еще от гриффиндоризма (каюсь, в прошлом произведении я их часто читала по бессовестной диагонали, больше так не делаю), хотя и скучаю по Кайнер. Даже старый портрет нашла.
Ужаснулась, удалила.

А раньше у вас тоже были рисуночки. Может я закончу рассказ, возьмусь в лапки и попробую увидеть героев, но чуда не обещаю. Я посредственный художник.
Пы сы: фанфикс сказал что таки коментарии - жЫрно, бью на два.

"Да, были... А вы тоже пишете фанфики?"
Оригиналы, а фанфики - изредка.
"Ну... Молли вроде как не стала еще бабушкой"
Это...аллегорично. В плане, кому бы ещё мог быть нужен старый чемодан? А так я имею ввиду скорее, например, Джинни, Рона - как результат они будут настроены против нее, и Гермиона, и так особо не пользующаяся уважением, окажется вообще бледной поганкой. Повезёт если Поттер не перестанет общаться, а как долго он сможет меж двух огней?

Нет, Лотар, конечно, не раздолбай, но гриффиндорцы в этой главе как подавляющее большинство. Лотара я отношу к "серьезным", или, быстрее сказать - думающим. При его качествах, часть из которых действительно можно счесть и положительными и отрицательными, он далеко не дурак.
Ну как сказать, были выложены когда-то. Сейчас пути к ним у меня безвозвратно утеряны, а оригинал, что начала писать, пока в столе - но обязательно буду его выкладывать. Ввиду того, что не писала я долго, у меня все пока скрипит и стонет в голове, как ржавое железо. А потом надо перечитвать и переписывать... перечитывать и переписывать...
Мне тоже очень нравится тема сотрудничества гаррика с Лотаром. Ситуация? Думаю, что как раз Герми нужно бросить Рона, а Поттеру остаться общаться с ней, а не с Узлями (не совсем понятно как с Джин, конечно). Сама Гермиона уже с трудом себя убеждает в "плохости" Визерхофа, ну а потом Гарри должен вляпаться с ним во что-то. Так, что бы они оказались в одной "упряжке", а по результатам Поттер решил что "черныймагнемец", вообще-то неплохой парень. Если же он подаст эту мысль Герми, то она покочевряжится, но, вероятно, нехотя признает.
Другое дело - зачем это Лотару? У него что, дел мало? Только с мыслью о благородном спасении благородного рода Поттер, дабы его потомки были его союзниками, ушами и глазами в маг Британии.
В общем странная ситуэйшен. А ещё Гарри может попытаться помирить Рона и Герм, а в результате будет один. И снова по сценарию вляпался с Лотаром...тогда уже у немца будет время на чистку мозгов. А Дамблдор должен быть очень, очень, очень занят. Кайнер, Барнау, Волондемортом - чем и где угодно.
Тогда у Поттера есть шанс.

“Хм... а я вижу Лотара интриганом/управленцем - или, во всяком случае, мнящим себя таковым. Т.е. он умный, да - но ум для него лишь инструмент для достижения целей. Сам процесс познания мира и расширение возможностей своего ума ему во многом безразличен (или, во всяком случае, Лотар так думает). И, скажем, тот же свой талант в математике он не особо ценит"
И это всё ещё не отменяет его ума!) Я не симпатизирую ему как, например, персонажу или человеку. Но факт остаётся фактом. Раньше он вызывал отрицательные эмоции, а здесь, почему-то, скорее нейтральные.
Интересно ещё, как будет развиваться мой любимый персонаж. Поживем увидим.

"Т.е. прежний, более сострадательный и "правильный" Лотар вызывал у вас отрицательные эмоции? о_О"
Почему-то да. Я, правда, не помню почему, но он вызывал у меня отрицательные эмоции. Единственное, это было давно, возможно если бы я сейчас перечитала, увидела бы что-то другое. Не могу сказать.

"Хм... а как вам Джинни?"
Достаточно типична. Вызывает лёгкую брезгливость, и некоторую жалость с раздражением. Примерно это я всегда чувствую к таким девушкам. Они не блещут в самом деле умом, их смекалки хватает на самое простое: захватить и удерживать внимание. Что даже близко к естественным инстинктам. Джинни довольна собой. Думает что ей, в принципе, все можно. А к Гарри относится как будто с лёгким нисхождением, ведь им так легко и приятно манипулировать. Я человек консервативный, однолюб по натуре, очень...сдержанный в проявлении любви на публике. Например не стану целовать мужа в губы на улице/в метро/при родителях и все такое. Поэтому у меня к ней субъективное отношение - как к грязной луже :) Но мне нравится, как ваши персонажи обрели объем. Растёт мастерство.
P.s утром у меня дефицит запятых. Может быть иногда, да.

Согласна и понимаю поведение джинни как имеющее почву. По поводу
"А ведь некоторые люди подобную сдержанность, нежелание выпячивать собственные чувства на публике могут счесть недостатком, обидеться. Типа, "ты что, меня стесняешься?!", "Да в этом же нет ничего плохого?" и т.д."
Вопрос воспитания. У Рона и Герм заметная разница, вот и проблемы. Но если один близок к интеллигенции, например, а другой прост как сапог, у них ничего не выйдет вдвоем - постоянно будет стыдно друг за дружку. У меня таких проблем нет, поскольку уровень отношения к публичности одинаково. Какие обиды. У Гарри с уизлеттой тоже - у Гарри нет скольконибудь подходящего примера (Дурсли зло = все что они делают неправильно), значит идеи Джинни правильные (ведь уизли хАрошие)

Скорее, ему нравился не бардак, а определенное состояние "уюта" и "тепла" что создавалось у него в этом "семейном гнёздышке". У Дурслей же да, во-первых он должен был убираться, но никогда не пожинал плоды: не любовался на розы за чашкой чая (только ухаживал), не отдыхал в гостиной, на кухне явно довольствовался объедками после которых, правильно, надо было убираться. А единственное место покоя для него - чулан под лестницей, полный всякой фигни. И, конечно, остальных прелестей чулана. Ведь там как раз Петуния наверняка не заставляла его убираться, а сам он после работы по дому едва ли стал бы. Даже потом, когда у него появилась комната, она была складом игрушек Дадлички.
Т.е. по сути он чувствует себя уютно там где нет ассоциации с принуждением, побоями, унижением, а это места где, например, не убираются. И готовит желательно не он. Что касается Гриммо, там во-первых сама по себе обстановка хорошая. Если ее отмыть, почистить и вот это все. Мрачные тона, да, да артефакты, но без этого - обычный дом старых английских аристократов. Там отношение шло от Сириуса ( для которого этот дом был не лучшими воспоминаниями), плюс то, что он принадлежал "страшно темным страшно злым магам". Что опять таки зло.
А ещё я жила в общаге и...это страсть. Почему-то многим дитяткам возраста с 14 по 17 понятие "убираться" как будто вовсе не знакомо. Хотя при том с виду они нормальные, но пойдешь по комнатам и диву даёшься. Со мной со всей группы с моей средней, не маниакальной, любовью к чистоте могли жить только трое %)
Так что стремление к аккуратности и порядку надо, видимо, как осанку. Вырабатывать в детстве.
Про разницу и "плохих тянет к хорошим", по моему опыту - тянет тех хороших, что имеют проблемы с психикой. Не такие существенные, но все же ощутимые. Комплексы, детскую недолюбденность, сильную зависимость от социального мнения и так далее. Но это частый и заметный мост, который очень удобен писателю к слову.
К

Я имею ввиду, пожалуй, не "вколачивание", а именно прививание. Своим примером, приучению к помощи и т.д. С той же осанкой - поправлением, опять примером, спортом или танцами. Например, верховая езда отличная штука :) Единственная сейчас не имею проблем со спиной среди сверстников. Есть такое понятие как воспитание, но воспитание это не колотить за каждый промах, как у нас тут в России радостно принято.
В общаге некоторые были очень удивлены, когда им говорили что постель надо менять, комнату - проветривать, а полы мыть. И зачастую это было последствием того, что в доме все делает мать. А они только иногда и из под палки. И им кажется что чистое белье откуда-то возьмется само.
"Хотя в некоторой степени я знакома на собственном опыте с тем, как проявляется пресловутое "дополнение" при отсутствии общих интересов..."
Сначала на этапе ми-ми-ми это не очень то заметно. Зато потом партнер превращается в чемодан без ручки: привык, давление общества, родни, комплексов (которые на этот союз и побудили). При этом вам неинтересно, не проводите время вместе и начинаются конфликты. Расставаться стремно ( особенно если уже женаты), что делать непонятно. Тут приходит общество и сообщает что надо что бы часики не тикали, тогда все хорошо с мужем будет - рожай. А после вы окончательно чужие, развод и девичья фамилия. Дальше надо постараться не влезть в ту же кабалу.
Мое мнение у отношений два логичных обоснования. Первое, это когда людям хорошо вместе - а такого не бывает хотя бы без каких-нибудь общих интересов или желание их перенимать. Хотя бы общих жизненных ориентиров. Второе семья, дети, семейное счастье и т.д. А вот это тем более не доступно без гармонии и общих ценностей. Если грубо, то христианка не сможет жить с мусульманином. Другая еда, другие посты, другие нормы. Но это прям совсем аллегория из топора.
А у Герми проблемки есть, вот она и жертва общественного мнения. А таким как она дети, зачастую, вообще не нужны.

А на этом сайте есть личка?)
Я, кстати, как раз задумалась не надоели ли мы своими рассуждениями другим читателям. А то беседа все не утихает. Вы правы.
Ждем продолжения. Сил на написание Вам.

А я все сижу и сижу
И проду ждуу

PPh3
Фух, вы живы
Я с вами с 2015, и знаю, что вы иногда исчезаете с радаров, но каждый раз переживаю - вдруг насовсем?) Надеюсь хотя бы в 40 лет дочитать :)

Учитывая что у автора один диалог периодически по размеру как у меня - глава целиком, вы только "смотрели картинки" :)

Вот сейчас, знаете-ли, это уже "ачотакова", но мы же говорим про маг. мир, в котором носят "старомодную" одежду, и действуют "старомодные" порядки. К тому же, сама Роулинг говорила, что обретенных немного. И, судя по всему, они имеют не такой уж большой вес в обществе. И этого веса недостаточно что бы привнести в консервативное сообщество новые нравы, которые и в британии то тогда не очень уложились еще.
Так что если не рассматривать с нынешнего момента, то поведение джини можно оценивать как смелое + еще призма лотара, по мнению которого женщина вообще предмет мебели, а взгляд поднять - дерзость.

Бэрримор, что это за вой на болотах?
Это читатели PPh3 ждут проды!
Я с вами с 2015 автор. И я все еще надеюсь дочитать до того, как у меня родятся внуки :)

Мне кажется, что вы как-будто прилично изменили ветку Гермионы, сделав ее более думающей и менее импульсивной, чем в прошлой версии.