Путешествие во времени (гет)

Ну о том изменится ли Лапина глобально не нам судить.Но временно придется себя изменить, иначе будет сложнее.

И костный характер не оправдание.Всякого человека можно натренировать/сломать/переубедить и он будет другим.Надо только захотеть и приложить старание.

Соткать себе ложную память-личность вроде у арни в вспомнить все.
хм... поттер за оболочкой тома-крестража или наоборот...(((

Навыки - возможно, но личностные качества - востребованы всегда.

Не может Лапина остаться прежней, пройдя через такие приключения. Человек - изменяющаяся система, и чем сильнее события "встряхивают" человека, тем сильнее и быстрее он меняется. А события Лапину трясли как грушу, как бы она ни старалась спрятаться от них в своей раковине. В этом "вытряхивании" Лапиной из её раковины и вижу я логику вашего текста.

Евгений:

"Соткать себе ложную память-личность вроде у арни в вспомнить все.
хм... поттер за оболочкой тома-крестража или наоборот..."

И зачем так над собой издеваться? Проще было бы под "Обливиэйт" Дамби подставиться.

кукурузник:

"И костный характер не оправдание.Всякого человека можно натренировать/сломать/переубедить и он будет другим.Надо только захотеть и приложить старание."

Тренировка - это постепенное приобретение опыта и навыков в каком-либо деле, но она не является необходимым или достаточным условием для изменения личности.

Если мы имеем дело со сломом личности, то такая личность уже не будет нужна сама себе. Она не сможет жить без какого-либо внешнего стимула, который побуждал бы ее действовать. Такая личность не может быть свободной и принадлежать самой себе.

Если же человека переубедить, он, опять же, начинает жить навязанными идеями, навязанной картиной мира. И ему придется очень сложно там, где начинается расхождение с этими идеями, или где эти идеи уже не могут помочь ему, как, например, в случае с Гермионой.

Нумминорих Кута:

"Навыки - возможно, но личностные качества - востребованы всегда."

Не уверена, что мы друг друга поняли. Изначально я говорила о том, что люди, которых меняет, в частности, война, зачастую уже не могут вернуться к прежней мирной жизни. Одни становятся параноиками, которым даже под кроватью мерещатся враги, другие все время испытывают потребность воевать, потому что им кажется, что иначе это будут уже не они; они не мыслят себя иначе, как воины. И даже те, кто вроде смог заново приспособиться к мирной жизни, целый пласт этой жизни, тот, что связан с войной, зачастую они могут обсудить лишь с теми, кто имеет тот же опыт, кто тоже воевал.

"Не может Лапина остаться прежней, пройдя через такие приключения... В этом "вытряхивании" Лапиной из её раковины и вижу я логику вашего текста."

Я не спорю, что совсем прежней она не останется, потому что она приобретет новый жизненный опыт. Но как личность она не изменится, если не сломается при этом. И как раз этот пережитый опыт будет являться для нее запретной темой для разговоров с близкими, и, как следствие, еще большее недопонимание.
Но если уж говорить о логике моего текста, то я сама хотела бы отметить два момента: 1) разрыв шаблона при столкновении с реальностью; 2) влияние условий взросления и воспитания на формирование личности, что можно увидеть на примере как героев Поттерианы, так и новых персонажей.

Ладно господа, я думаю все прояснится по ходу произведения.
Но надо разделять авторские измышления и ход повествования.Бывает автор пишет,пишет-и оказывается в тексте уже многое произошло незаметно для автора, персонажи зажили своей жизнью.
Или как у Роулинг.Подразумевает одно а в тексте совсем другое.

Долгосрочники "из точек" с синдромами на гражданке, боевики ИРА, та же Убивашка... Да, под ДДД подставиться проще, легче и дешевле, но... но мы все "через Киев в соседний бар за пивом..."

Прочёл пяток глав и немного полистал дальше. Удивительное сочетание разумных размышлений и по-детски наивного действа.
Дамблдор не нашёл спрятавшуюся за диваном девушку? А заодно не удивился, что у Снейпа(!) книги под диваном валяются?
Девушка, без году неделя знакомая с магией, оглушила Малфоя-старшего, удачно его обливиэйтнула и заставила всех поверить в пьянку? Ну, там, никто на шишку не обратил внимание, обливиэйта не нашёл, перепутал разлитое виски с перегаром, а похмелье с сотрясением и т.д.?
Меньше чем за три месяца она прошла школьную программу? Расширенную, включающую этикет и т.п.?
Опять же, без году неделя знакомая с магией магглорожденная уделала в спарринге Снейпа на ходу сконструированными почти-непростительными заклинаниями?
Никто не задаёт неудобных вопросов ни по внезапно из ниоткуда появившейся ведьме, ни… Например, крыса уже донесла Тому о Снейпе, но санкций не воспоследовало, и даже после смерти крысы (дежурный круциатус не считается)?
Про возраст ничего не сказано, неужели так легко выдать 27-летнюю за 17-летнюю и ни у кого не возникло ни вопросов, ни трудностей в общении со «сверстниками»?
Или эпизод с издевательством детей над МакКошкой. Бред! Если МакКошка на первом же занятии всем показывает свою аниформу, то детишки сознательно издевались над своим деканом. Опять же, 11-13-летние детишки легко наезжают на 27-летнюю тётку — это очень суровые детишки.
Общается с немцами на немецком, который знает хуже английского (а на английском с акцентом), и те спрашивают, не из Берлина ли она?

И такая наивность в фике на каждой странице.

Я побуду адвокатом автора.
Во первых Лапина опыт знакомства с магией имеет куда как дольше чем несколько месяцев (вспоминаем мага-одиночку, который ее учил).
Во вторых Малфой что, бог которого нельзя оглушить?Каждого кто можно подловить.
Почему всех удовлетворила версия появления Лапиной в фике четко пояснено.Британцы распиздяи (они и в каноне такие) а немцы сразу смекнули что тут что-то неладно.
Бывают люди, которым в 30 не продают алкоголь без паспорта.А у магов есть еще и свои косметические средства, плюс она может отмазаться, мол внешне так выглядит,наследственное.
А что дети над Минервой издевались...Ну кто сказал что все дети в Хоге-невинные овечки, и среди них нету живодеров и садистов?Мы же не знаем кто поступил на Гриффиндор в 93/94/95 году.И потом, первокурсники заводят себе не только сов и жаб.Еще можно привозить кошек.Так вполне достоверно:юные садисты захотели "поиграть", нечаянно поймали своего декана, а она от шока не сразу сообразила обернуться.
(Я думаю автор нечаянно противопоставляет этот эпизод стандартному сюжету сказок.В сказке как? Человек спасает зверя из беды и тот обращается либо в помощника, либо в красивую девушку.А тут сказочка страшная, тут кошка-неблагодарная тетя, которой неприятно быть обязанной слизеринке.)

Но вы правы, местами у автора сюжет провисает.Но нет в мире совершенства, тем более в основном все прекрасно.
ИМХО.

Я не имею в виду, что всё описанное абсолютно нереально. Я имею в виду, что описывается всё как будто юношеские фантазии. Например, человек, хоть раз в жизни допившийся до провалов в памяти, в жизни же не перепутает похмелье с сотрясением (а я, переживший и то, и то — точно говорю — разница колоссальная). Это не считая того, что обливиация описывается как очень тонкое искусство, где шаг влево-вправо — дебил. Ни один взрослый серьёзный человек не поверит, что за два месяца можно удовлетворительно изучить несколько (больше полудюжины, считая этикет и спарринги) новых для себя предметов. Как человек, занимавшийся рукопашкой — не поверю ни в одного брюса ли, который ни разу в жизни не дрался, но на третьем десятке жизни взял и победил опытного бойца. Наивно же, по детски наивно, до ужаса. Тот инквизитор, что учил Лапину магии, научил её нескольким интуитивным действиям совершенно не дав никакой теоретической базы. Я поверю, что человек с такой подготовкой и возрастом за пару лет хогвартсовскую программу освоит, но в пару месяцев не верю напрочь.

Что касается смекнувших немцев, я дочитал до сцены в купе поезда, если смекнули они позже, то я не в курсе. Но сам момент их знакомства… Если поставить рядом маасквича и жителя средней полосы — оба русскоязычные — в жизни говор не спутать! А там «смекнули что что-то неладно» в стиле «Штирлица выдавал волочащийся за ним парашют».

Про тридцать и пиво без паспорта, да, есть такие люди, но сбить с толку они могут только продавщицу при беглом взгляде. Стоит с ними чуть-чуть пообщаться, ладно, пусть не за один раз, но за месяц-другой настоящий возраст легко увидеть. Микроморщинки, жестикуляция, поведение, кругозор — всё. Даже до самого невнимательного дойдёт, просто на подсознательном уровне. А обманывать нужно не детей — взрослых, преподавателей. Двойной агент, участник двух войн не мог этого не понимать.

Про тётю-кошку я не знаю, когда по хронологии эпизод случился, но почему-то он был ближе к концу пятимегабайтного файла. Юные садисты, думаю, не стали бы с первого же дня развлекаться, а уже через неделю все же через урок трансфигурации прошли. А МакКошка на первом же уроке первого курса демонстрирует свою аниформу, чтобы впечатлить и увлечь детишек. Сюжетно автор для чего-то этот эпизод написала, но вероятность того, что никто и не заподозрил в очень похожей (а в каноне описывается очень характерная кошачья внешность с «очками» вокруг глаз) животинке тётю-кошку… Ну, один-два раза такие натяжки я согласен простить, но не весь же фик.

Так что, извините, но…

Ну лучше все же прочесть все написанное.Чтобы ссылаться не на куски файлов, а на главы.Тогда все будет четче.
Плюс героиня все же несколько самоуверенна, и только правильное стечение обстоятельств ей помогает.Преподавателям в Хоге пофигу на студентов.Снейп о ней все знает,Флитвик из деликатности спросил бы наедине,Стеббль внимательна, но не всегда, а Кошка-той все по барабану.
И я думаю в 90-е в Европе русских еще было немного, и нашу речь услышать было негде.Воо всяком случае для немецких студентов.Взрослых немцев из ГДР в Хоге не ожидается, значит обличить некому.Акцент есть, но поди пойми, чей же.
Я все же надеюсь вы не бросите читать данный фик.У вас не замыленный взгляд, и когда автор вернется вы укажите на все огрехи.Я уже не все замечаю.

Не, извините, но я такое читать не могу. Точнее, могу, но без удовольствия. И без того дофига всякого вкусного в очереди, чтобы тратить время на пять мегабайт не нравящегося текста.

сударыня, на всех не хватит маяты... ыыы!!!

Да никто, собственно говоря, и не держит. Де густибус нон эст диспутандум.

Нумминорих Кута
Вы посылаете или провожаете? :)

кукурузник
В каментах на СИ один автор высказался: "Кажется, нужно ориентироваться на женскую аудиторию. На данный момент она выглядит она более благодарной и вменяемой." - это к бесчисленным каментам, суть которых сводится к незамысловатому "Фэ!".
Я могу ошибаться, но, как мне кажется, женской аудитории самоутверждаться за чужой счёт в каментах не требуется: они читают, что их цепляет, и в меру сил поощряют автора, если нравится. А если не нравится, то не читают. А возможность полоскать мозги, я так полагаю, они реализуют непосредственно на практике, и немного другим способом. Потому и "пахучая органика", как правило, встречается в основном под мужскими никами :)

Нумминорих Кута
Ну я тоже не понимаю такого поведения:читать, читать, понять что это тебе не по вкусу, придти в комментарии,нажаловаться и сказатьчто уходишь.Логичнее уйти сразу.

Добавлено 22.07.2014 - 07:27:
И да, я тоже читаю что мне нравится,в меру критикую, а если фик мне претит , то я его перестаю читать.
Но я не женщина :)

Я так вообще, если мне что-то бэээ, мочу в тряпочку.

кукурузник
"Граф долго с наслаждением плевал на лысину своего дворецкого, а потом пнул его, прошипев: "Пшёл вон, грязная скотина!" (с)Не помню, откуда цитата)
:)

из темного дворецкого?

Нет, вообще не помню откуда. Это ещё в доинтернетную и доонемешную пору было. Фраза запомнилась, а источник - из головы вылетело.