Путешествие во времени (гет)

PPh3
"/А знала ли Гермиона эти правила поведения? Достаточно посмотреть, как она вела себя с самого начала Поттерианы, чтобы увидеть там полное отсутствие вежливости и такта. Да, Гермиона вроде как уважает старших и ведет себя с ними по-другому - и то, она может позволить себе перебить учителя и выкрикнуть с места даже тогда, когда ее не просят отвечать."/

Тут согласен-родительский косяк.Не пояснили что стремление всюду пролезть первым не есть хорошо.Возможно Гермиона просто увидела что среди магов подобное все же имеет распространение, вот и зафиксировала модель поведения.

"/ Вспомните, поддержала ли Гермиона Гарри хоть раз, если сверху имелся противоположный приказ со стороны начальства? Не, Гарри, мы не будем тебе писать письма, потому что Дамблдор запретил. И рассказывать тебе мы тоже ничего не будем, потому что Дамблдор и другие члены ОФ считают, что тебе не нужно этого знать. Дамблдор считает, что тебе нужны уроки окклюменции у Снейпа - значит, ты должен их посещать, и не важно, что у тебя от этого рушится мозг"/

Мда, прямо беда. Вообще мне жаль в этом плане Гарика.Понятно что местами в каноне он сам пер напролом как баран, не думая.И согласен, что надо уметь слушаться старших.
Но вот беда, практически никто не пытался с ним, как с личностью повести себя.
Вот в 5 книгеМинерва ему сказала чтобы не лез на Амбридж.Да он со своим характером не сдержится, что ему про балы втирать? А вот если бы ему, как взрослому, пояснили что трепыхания против Амбридж опасны для многих-тогда бы он вел себя сдержанние.
Черт, даже я мог бы аргументированно пояснить Поттеру, почему нельзя залупаться на Амбридж, а те кто должен был-или молчали, или "приказали". Придурки.

кукурузник:

"Тут согласен-родительский косяк.Не пояснили что стремление всюду пролезть первым не есть хорошо.Возможно Гермиона просто увидела что среди магов подобное все же имеет распространение, вот и зафиксировала модель поведения."

В том-то и дело, что "подобное" Гермиона смогла бы увидеть только у бесцеремонных Уизлей (например, когда Артур и Молли встретили в книжном Грейнджеров-старших и тут же стали приставать к ним с вопросами, просили показать деньги и т.д.) и закрепить, уже побывав у Уизлей в гостях. В школе же другие ученики, наоборот, не высовывались и предпочитали сидеть тихо (что особенно актуально было на зельях), и только Гермиона на каждом уроке тянула руку, чтобы ее спросили и поставили баллы (о самоутверждении тоже не забываем).

"Мда, прямо беда. Вообще мне жаль в этом плане Гарика.Понятно что местами в каноне он сам пер напролом как баран, не думая.И согласен, что надо уметь слушаться старших. Но вот беда, практически никто не пытался с ним, как с личностью повести себя."

Вот именно, все, начиная с умницы Гермионы и мамы Молли и заканчивая великим светлейшим, относились к Гарри не как к человеку, не как к личности, а как к неразумному объекту, который всем что-то должен.
А что касается влипания в неприятности - а сильно ли умнее вел себя Джеймс, например? Кроме того, если жизнь у Дурслей должна была приучить Гарри к осторожности, то в Хоге, начиная с первого курса, за ним, наоборот, закрепляли другой образец поведения ("нарушай правила - все равно ничего не будет", "не думая о последствиях - главное мотивация"): вначале включили в команду и подарили метлу в обход всех правил, потом, с помощью мантии-невидимки, спровоцировали на ночные прогулки, чтобы пацан увидел зеркало (и снова Дамбус почитал нотацию, порассуждал о добре и зле, однако наказания не последовало, и Гарри решил, что ничего не нарушил), и, как апогей - в обход всех правил вручили кучу баллов за прохождение полосы препятствий и низведение Квиррелморта, притом, что баллы вручались не за учебы и не за квиддич. В результате у Гарри это фиксирует безбашенность, а у Гермионы - безнаказанность, ощущение собственной правоты и т.д. В этом случае для нее закон/справедливость (школьные правила) отступил перед авторитетом (Дамблдором), который сам, по сути, подтолкнул детей эти законы нарушать.

"Вот в 5 книгеМинерва ему сказала чтобы не лез на Амбридж.Да он со своим характером не сдержится, что ему про балы втирать? А вот если бы ему, как взрослому, пояснили что трепыхания против Амбридж опасны для многих-тогда бы он вел себя сдержанние."

А МакГонагалл хоть раз пыталась вникать в проблемы своих учеников? Мне показалось, нет. Ей важны только баллы и квиддич. Эмпатия, умение разбираться в чувствах и переживаниях других людей - определенно не ее сильная сторона (как, впрочем, и у Гермионы). МакКошке проще послать Гарри, чем пытаться объяснить ему, что и почему он должен делать или не должен. К сожалению, это распространенная ошибка очень многих взрослых людей...
Ну а Гермиона Гарри только посочувствовала, но все равно поддержала в итоге МакКошку. Как следствие, опять же, у ребенка/подростка закрепляется стереотип, что до взрослых достучаться бесполезно - они все равно не поверят/не помогут, а потому действовать надо самим. Ведь за философским камнем ЗТ полезло как раз после того, как они пытались безуспешно достучаться до МакКошки, которая даже не попыталась поинтересоваться, как детишки узнали якобы секретную информацию о ФК, а просто послала ("Ничего не знаю", "Не ваше дело").

В этом плане проблема даже не в понимании, а элементарно в мозгах.Уж зная кто папаня Гарика, надо было понимать, что пацан весьма падок на приключения.Да и факт что о фил.камне узнали школьники (а это как-бы секрет) означает необходимость все проверить (вдруг утечка информации очень сильна).

Радует что иностранцы с нормальными мозгами.Даже Генрих, что удивительно.

Обосную-в то время как основная масса школяров почитает Дамблдора и его идеи (крайне противоречивые однака)у иностранцев более вдумчивые стремления.
Лотар и Карл живут стремлением адекватно показать себя,научиться новому и не подвести родных.У Карла еще и ибзик на Лапину.
Элиза просто желает нормально закончить школу и найти свое место в мире.
Генрих стремился продвигать гитлеровские идеи-и он это делал.
Шведу же хочется помимо всего прочего показать себя настоящим хозяином, который и главой рода быть может, и ответственные решения принимать не боится.

Выигрышно смотрятся, особенно на фоне Трио, у которых задача забороть Волдеморта никак не двигается без внешних стимулов, и которые не ставят себе вменяемых целей (разве что Гарри поумнел после воспитательной работы).
Рон мечтает выделиться среди братьев-и почти ничего в этом плане не добился.Квиддичистов и так полно, дружба с Избранным-уже не аргумент, а больше он почти нигде никак себя не проявил.
У Гермионы цель-показать какая она умная,усидчивая и самая-самая.Но вот после школы как быть-не думает.Ей бы поднажать на несколько особо важных предмета, чтобы был успех, а не растекаться.Ибо я думаю что ЖАБА будет сложнее.

кукурузник:

"В этом плане проблема даже не в понимании, а элементарно в мозгах.Уж зная кто папаня Гарика, надо было понимать, что пацан весьма падок на приключения.Да и факт что о фил.камне узнали школьники (а это как-бы секрет) означает необходимость все проверить (вдруг утечка информации очень сильна)."

Но МакКошке, как всегда, все пофиг. Тоже, кстати, отголосок викторианского воспитания: "дети, вам об этом знать нельзя - идите погуляйте" (цензурный вариант), или же, если что-то не соответствует установленным правилам, стереотипам, это просто замалчивали, делали вид, что этого нет (например, для беременной женщины считалось крайне неприличным появляться вне дома). Вот и МакКошка, имея определенные инструкции сверху, делает вид, что ее рассказ детей не касается - "дети придумали" и т.д. Но даже если это просто пофигизм, с логикой все равно не вяжется, равно как и с обязанностями учителя, декана.

"в то время как основная масса школяров почитает Дамблдора и его идеи (крайне противоречивые однака)у иностранцев более вдумчивые стремления.
Лотар и Карл живут стремлением адекватно показать себя,научиться новому и не подвести родных.У Карла еще и ибзик на Лапину."

В общем-то здесь вы верно озвучили, кроме последнего. Карл не против отношений с Кайнер, но бзик на нее конкретно у Ассбьорна.
А так да, у них цель не посмотреть на мир, научиться чему-то новому (если есть, чему учиться), не посрамить свою страну и свой род.

"Элиза просто желает нормально закончить школу и найти свое место в мире."

Тоже верно. Но место она почти нашла. В отличие от Лапиной, Элиза - тихая, добрая и неамбициозная девушка, которая вполне может найти себя в семье. Со стороны Шёнбрюннов у нее родовое покровительство (т.е. намного более высокий уровень, чем у Лапиной), а это значит, что она может войти в качестве супруги в род к тем же Шёнбрюннам или в любой дружественный им чистокровный род, будет иметь преимущество на занятия родовой специализацией Шёнбрюннов (зельеварение/целительство). Элиза - не идейник, не новатор, но очень хороший исполнитель, прекрасно ладит с детьми. Такие люди тоже много где нужны.

"Генрих стремился продвигать гитлеровские идеи-и он это делал."

Причем не безуспешно (((

"Шведу же хочется помимо всего прочего показать себя настоящим хозяином, который и главой рода быть может, и ответственные решения принимать не боится."

Это прежде всего у Ассбьорна - не считая того самого бзика на Кайнер.

"Выигрышно смотрятся, особенно на фоне Трио, у которых задача забороть Волдеморта никак не двигается без внешних стимулов, и которые не ставят себе вменяемых целей (разве что Гарри поумнел после воспитательной работы)."

А откуда эти самые цели возьмутся, если подростки привыкли к тому, что им вечно кто-то что-то указывает? На какие-нибудь мелкие каверзы вроде подслушать разговор взрослых или поиздеваться над нелюбимым учителем они вполне и сами способны, но придумать какие-нибудь действительно глобальные, долговременные цели - это уже не к ним, они уже не знают. А Гарька до не давнего времени так и вовсе был подсознательно уверен, что просто не выживет в борьбе, и на что-то более дальнее, чем победить ВДМа, просто не рассчитывал.

"Рон мечтает выделиться среди братьев-и почти ничего в этом плане не добился.Квиддичистов и так полно, дружба с Избранным-уже не аргумент, а больше он почти нигде никак себя не проявил."

Для Рона, наименее любимого из всех детей Уизли, которого постоянно шпыняли, я думаю, дружба с Избранным была действительно большим достижением, особенно если учесть, что "делил" Рон Избранного только с Гермионой. А для человека, у которого не было ничего своего в детстве, это крайне важно.
По сути, как мне кажется, у Рона цель - выделиться и, желательно, превзойти братьев хоть в чем-нибудь, вот только он, в отличие от тех же Билла, Перси или близнецов, нисколько не хочет работать для этого, а надеется, что оно само ему перепадет (примерно как значок старосты на 5-м курсе).

"У Гермионы цель-показать какая она умная,усидчивая и самая-самая."

Так она об этом в самом начале заявила, что ее главная цель - стать лучшей ученицей Хога - еще даже до того, как, собственно, узнала имена Гарри и Рона. И в течение шести книг можно проследить, как эта самая ревность в учебе нисколько не оставляет ее.

"Ей бы поднажать на несколько особо важных предмета, чтобы был успех, а не растекаться.Ибо я думаю что ЖАБА будет сложнее."

В нынешнем Хоге, что у меня в фике, да, ЖАБА будет сложнее + научные проекты (которые могут быть засчитаны вместо ЖАБА).

PPh3
"/ак она об этом в самом начале заявила, что ее главная цель - стать лучшей ученицей Хога - еще даже до того, как, собственно, узнала имена Гарри и Рона. И в течение шести книг можно проследить, как эта самая ревность в учебе нисколько не оставляет ее."/

Вот, а к 17/18 годам надо думать на перспективу, ибо школа позади останется, а работы на всех не хватает.
Это только в советских стишках "все работы хорошы, выбирай на вкус" будто сталевар легко может переквалифицироваться в медика, а водитель в летчика.В реале много ограничений.


Добавлено 31.03.2015 - 13:45:
PPh3
"/Для Рона, наименее любимого из всех детей Уизли, которого постоянно шпыняли, я думаю, дружба с Избранным была действительно большим достижением, особенно если учесть, что "делил" Рон Избранного только с Гермионой. А для человека, у которого не было ничего своего в детстве, это крайне важно.
По сути, как мне кажется, у Рона цель - выделиться и, желательно, превзойти братьев хоть в чем-нибудь, вот только он, в отличие от тех же Билла, Перси или близнецов, нисколько не хочет работать для этого, а надеется, что оно само ему перепадет (примерно как значок старосты на 5-м курсе)."/

ИМХО-мамаша все же постоянно нахваливая старших и не обращая на Рона внимание и зародила в нем комплекс "я должен прославиться как братья".Вот только таланты в нем никто развивать не пытался (Гермиона что-то пыталась вдолбить-но она учить не умеет).В результате к подростковому возрасту у него случилась евиация ценностей и методов.Цель-известность, методы-сидеть и ждать.Плюс я считаю что ему по большей части не хватало одобрения в успехах.С братьями контакта почти нет (помню товарищь МТА в своем фике через Гарри-из-будущего заставил близнецов перестать доебываться до брата), родители тоже в своем мире, вот бедолага и не смог найти себе подтверждения своей нужности.А поскольку у Гарри такой же вакуум (до 11 лет и далее он рос в атмосфере нелюбви и нападок) то и повлиять на Рона положительно он не в силах.Разве что безбашенностью заразил.
Вот поэтому Рон и подвергался плохим переменам в характере.Ибо сознавал с возрастом-денег нет, талантов от Мерлина нет, учиться сложно, а окружающие вполне могут без него обойтись.Вот поэтому в вашем фике он и дорос до такого гада.Печально.

кукурузник:

"Вот, а к 17/18 годам надо думать на перспективу, ибо школа позади останется, а работы на всех не хватает."

Это как бы да. Вот только Гермиона по своему сознанию по-прежнему остается маленькой девочкой, которая наивно полагает, что стоит победить злодея - и все, наступит мир-дружба-жвачка, и ни о чем заботиться не придется.
С другой стороны, цель у Гермионы как бы есть - добиваться равных прав для всяких меньшинств в маг. мире и устраивать поголовную уравниловку.

"Это только в советских стишках "все работы хорошы, выбирай на вкус" будто сталевар легко может переквалифицироваться в медика, а водитель в летчика.В реале много ограничений."

Я думаю, под этими стишками другое имелось в виду. Хотя бы то, что в советское время не было столь выраженной градации между "престижными" и "непрестижными" профессиями, и большинство людей вполне нормально жило со средним образованием, довольствуясь "средними" профессиями, не испытывая из-за этого комплекса неполноценности, как сейчас, когда продавец в магазине или домохозяйка чуть ли не в обязаловку должны иметь вышку "для престижа", чтобы не стыдно было.

"ИМХО-мамаша все же постоянно нахваливая старших и не обращая на Рона внимание и зародила в нем комплекс "я должен прославиться как братья".Вот только таланты в нем никто развивать не пытался..."

Я слышала о том, что многодетные семьи, как правило, дружные, все друг за друга горой и т.д. Не знаю, насколько это действительно так, но Уизли, на мой взгляд, представляют собой типичный вариант "количество в ущерб качеству". Отец, который минимум времени проводит в семье и, соответственно, почти не принимает участия в воспитании детей. Мать, которую также на детей едва хватает - лишь бы были накормлены и одеты. И если старшим достается еще хоть какое-то подобие воспитания, то младшие им явно обделены. Уже начиная с близнецов идет переориентация и смещение ответственности: "Берите пример со старших братьев (Перси, Билла)". Старшие братья, непохоже, чтобы чувствовали ответственности за младших братьев и сестру - те были для них типичной обузой. В результате - никакой якобы декларируемой дружбы, всем друг на друга пофиг. Как следствие, Рон, будучи самым младшим, не имея никакой поддержки со стороны родителей и братьев, а только получая постоянные тычки и нарекания, растет с кучей комплексов и той самой целью "я должен прославиться как братья".

"В результате к подростковому возрасту у него случилась девиация ценностей и методов.Цель-известность, методы-сидеть и ждать.Плюс я считаю что ему по большей части не хватало одобрения в успехах."

Ну да, о чем было сказано выше. Кроме того, "метод - сидеть и ждать" определенно был унаследован от родителей как наиболее распространенный среди волшебников в принципе. Ведь если посмотреть на старших Уизлей, то они неоднократно поминали свою бедность, жаловались на Малфоев, но при этом ничего не делали для того, чтобы свое благосостояние улучшить.

У Роулинг видимо было редактора , который пояснил бы ньюансы многодетных семейств.Если она хотела показать счастливое многодетное семейство-у нее не вышло.

кукурузник:

"У Роулинг видимо было редактора , который пояснил бы ньюансы многодетных семейств.Если она хотела показать счастливое многодетное семейство-у нее не вышло."

Хотеть-то Ро, наверное, точно хотела, потому что Уизли в течение всей Поттерианы, за исключением Перси, позиционируются как честная и дружная семья, образец, на который надо равняться. А получилось в результате то, что получилось. Впрочем, я думаю, в реале тоже хватает похожих семей...

GreyDwarf:

"вопрос в позиционировании... Но есть разница, когда автор все пускает на самотек, позволяя своей истории идти по правилам реальности... - и когда бессовестно подыгрывает, выдавая нужду за добродетель. Последнее и раздражает."

Здесь с вами согласна целиком и полностью. Сама не люблю подобное. Тем более, нужда в случае Уизлей - это не апостольская бедность (когда все имущество раздали на благотворительность), а следствие их собственной лени и глупости.
К сожалению, в реале тоже достаточно часто бывает, когда люди намеренно путают причины того или иного явления, считая его непременно следствием греха или, наоборот, добродетели, или пытаются приписать нейтральным в общем-то явлениям положительный или отрицательный оттенок с точки зрения некоей морали (например, "не дружит с тем-то" --> "плохой" или "чокнутый").

Авторская нужда в добродетели еще заставила Гарика подарить призовой косарь близнецам.Типа это щедро и добро.Вот только деньги эти нарочито-нежеланные, да и дарить лучше кому-то другому.На более полезные вещи.

GreyDwarf:

"PPh3 - нда, всегда надо точно слова подбирать"

Это я, к сожалению, часто не понимаю, что именно мне хотят сказать...

"Когда для обоснования авторской идеи в ход идет авторский произвол.
Вот надо в "ГП" обосновать милосердие - Гарри в лоб подыгрывают. В то время как иногда проскальзывает совсем обратное."

Про авторский произвол я поняла, надеюсь, но причем тут подыгрывание конкретно Гарри?

"Это обратное, конечно, не заметно в лоб - но однажды заметив - только фейспалм делать"

Согласна. Хотя, для того, чтобы это заметить, нужно ИМХО как бы заранее знать, что это нечто - неправильно. Хотя бы в силу жизненного опыта (например, сравнивая прочтение ГП в 15 лет и в 25).


Добавлено 01.04.2015 - 00:41:
кукурузник:

"Авторская нужда в добродетели еще заставила Гарика подарить призовой косарь близнецам.Типа это щедро и добро.Вот только деньги эти нарочито-нежеланные, да и дарить лучше кому-то другому.На более полезные вещи."

Ну так Гарька же только одну бедную-несчастную семью в маг. мире знает - это Уизли. А 1000 галлеонов руки жжет - потому что Седрик погиб, и Гарри чувствует себя виноватым в его гибели. Хотя мог бы и Мунго проспонсировать, а не близнецов.

В принципе в Поттериане можно заметить такую тенденцию: как только наблюдается сдвиг в условно-положительную сторону, Гарьку тут же бьют, как обухом по голове, словно говоря: "Не расслабляйся - не заслужил ты счастья"
В третьей книге: Гарри узнает, что у него есть маг. крестный, который, к тому же, невиновен. Казалось бы, можно радоваться жизни - так нет, крыс убегает, Сириуса оправдать не получается (во всяком случае, пацана в этом уверяют взрослые), и приходится возвращаться к Дурслям.
Четвертая книга - попытка разделить с Седриком победу (а оба пацана такие все из себя честные и благородные) оборачивается гибелью Седрика. Как следствие, Гарри считает себя виноватым. А потом еще эта тысяча галлеонов... Возможно, кстати, со стороны того же министра или организаторов конкурса было бы лучше не вручать деньги Поттеру по остаточному принципу (как единственному из победителей, оставшемуся в живых), а пустить на благотворительность (или намекнуть самому Поттеру сделать так) в знак траура по Седрику.
Пятая книга - Гаррик теряет Сириуса, единственного близкого человека. Причем, как и в случае с Седриком, присутствует его вина (во всяком случае, Гарри сам ее чувствует).
Шестая книга - Гарри узнает о крестражах. Казалось бы, победа близко, но из-за глупости и интриг Дамблдора пацан теряет второго близкого человека, остается один на один с неизвестностью, под грузом огромной ответственности, не зная, что делать.

Следствие отсутствия заклёпкометрической критики. Причём - много что подпадает под рассмотрение в качестве последствий этого отсутствия.
Много ходов и приёмов применены для мелодраматической "слезоточивости" по поводу ГП, "ах, он сиротка" и прочее в таком же духе. Тут невольно вспоминаются марктвеновские "Приключения Гекльберри Финна", как контраст. У того проблем тоже было как минимум не меньше, с единственным отличием: он там нафиг никому не встрялся, "в отличие от".
Опять таки, если отвести "фокус" от пафосных переживаний и "страданий юного вертера", и обратить его на нормальные будни, то вдруг оказывается что ГГ, который ГП, вполне жизнерадостно, на пару с Уизли Номер Шесть, пинает балду и развлекается по мере своих скромных сил - иначе почему он , при своих заявленных способностях, остаётся посредственностью в колдунизме? Если бы дитятко действительно осознавало бы угрозы своей жизни, то оно бы училось во весь опор так, что палочка дымилась бы, а количество писанины исчислялось бы квадратными километрами.

PPh3
Да-да, так и есть.Причем нередко либо это делается в последний момент, либо потом оказывается что по недосмотру Роулинг эти проблемы можно было решить иначе.
В третьей книге мы не знаем о вещах, которые появляются в 4 и 5.Это Империус,проверка палочки,Омут памяти,сыворотка правды,легилименция...И ничего из этого не применили ради того чтобы узнать правду.Но никто этого не сделал, хотя по логике тот же Дамблдор как руководитель ОФ и член суда должен был разобраться, когда это соратник стал ажно "правой рукой" Волдеморта?А если это правда то хоть информации у него больше получить.

Тут-то и веришь в дамбигад, ибо Снейпа он одним своим словом отмазал. "Серверус Снап нам помогал-я сказал."

Эх, нет на Альбуса магических Шерлока Холмса и Глеба Жеглова.

Добавлено 01.04.2015 - 07:34:
Вообще на мой взгляд у Роулинг случилась классическая проблема авторов-ей хотелось писать по плану, но персонажи в него не влезали.А тут еще редакторы и издатели требования и пожелания говорили.Как результат 50% проблем книг тети Джоан случилось из-за внешних воздействий.
Я уже не раз говорил что вольные авторы в этом плане свободные, ибо никто права не имеет им сроки устанавливать.

Нумминорих Кута:

"если отвести "фокус" от пафосных переживаний и "страданий юного вертера", и обратить его на нормальные будни, то вдруг оказывается что ГГ, который ГП, вполне жизнерадостно, на пару с Уизли Номер Шесть, пинает балду и развлекается по мере своих скромных сил - иначе почему он , при своих заявленных способностях, остаётся посредственностью в колдунизме?"

Фактически оно так и есть. Но, как говорила как-то Дамблдор то ли самому Гарри, то ли Молли Уизли, "у детей должно быть детство" (под которым подразумевается то самое пинание балды).
По поводу же посредственности Гаррика как мага - если посмотреть на прочих колдунишек, то он еще ничего, когда многие взрослые колдуны не могут "экспеллиармус" и "протего" скастовать, не говоря уже о мега-сложном "патронусе", который, тем не менее, на "ура" освоила группа подростков от 14 до 17 лет. Вот и получается у магов иждивенческое отношение по жизни: гонору много, а работать и развивать свои природные способности не хотят. Впрочем, если предположить, что выросло несколько поколений таких волшебников (достаточно вспомнить, что в том же ОД далеко не все шести- и семикурсники знали самые простые "боевые заклянки), а также показанный в каноне уроверь и способ преподавания ЗОТИ, то можно предположить (пусть вероятность и не 100%), что наблюдаемая тенденция - результат последовательного заваливания образования в Хоге.

кукурузник:

"Да-да, так и есть... В третьей книге мы не знаем о вещах, которые появляются в 4 и 5.Это Империус,проверка палочки,Омут памяти,сыворотка правды,легилименция...И ничего из этого не применили ради того чтобы узнать правду... Тут-то и веришь в дамбигад, ибо Снейпа он одним своим словом отмазал. "Серверус Снап нам помогал-я сказал."

Вот-вот. Снейпа Дамблдор действительно отмазал лично, притом, что репутация у него была крайне сомнительная, в то время как в виновность Сириуса, который до этого никак не давал усомниться в своей преданности, поверили легко и сразу. Даже если взять канонную версию "Дамблдор ошибся, а с Сириусом дознание не проводили, потому что он сам признал вину" (хотя можно ли считать правдой показания, сделанные в невменяемом состоянии, когда человек может считать себя в принципе виноватым в том, что он выжил, а его друзья нет? - еще один аргумент в копилку плачевного состояния психоанализа в маг. мире), то был еще год, как минимум, прежде чем Дамбус окончательно рассорился с министром. Как раз в 4-й книге появились омут памяти и сыворотка правды - можно было бы допросить в качестве свидетелей Люпина и ЗТ, можно было бы организовать по горячим следам поимку Крыса - и Сириус был бы оправдан. Но ничего этого не было сделано, Дамблдор свою "ошибку" так и не исправил, хотя был шанс, так что говорить в этом контексте о добром Дамби...

Собственно, вот это халявное всемогущество и есть зерно деградации.
Как говорится, бог Халява - жесток, не щадит никого, кто хоть раз соблазнился дарами его.

В плане самосовершенствования у магов туго, согласен.Причем даже положительные примеры мало кого побуждают к деятельности.Например любителей зельеварения немного, хотя все знают что Дамблдор именно на почве зельеварки с Фламелем сблизился.

Нумминорих Кута:

"Собственно, вот это халявное всемогущество и есть зерно деградации.
Как говорится, бог Халява - жесток, не щадит никого, кто хоть раз соблазнился дарами его."

кукурузник:

"В плане самосовершенствования у магов туго, согласен.Причем даже положительные примеры мало кого побуждают к деятельности.Например любителей зельеварения немного, хотя все знают что Дамблдор именно на почве зельеварки с Фламелем сблизился."

Мне кажется, маг. мир - по сути, примерно то же общество потребления, только в микромасштрабах. Что-то могут обеспечить себе сами, что-то покупают уже готовое. Если говорить конкретно о зельях, то только в одном Косом переулке сразу 2 или 3 аптеки. И если сравнить с нашим миром, то велика ли в нем доля тех же ученых, писателей, художников, композиторов? Мало того, мы используется в повседневной жизни множество приборов, совершенно не имея представления о том, из чего они состоят и как работают. И маг. мир таким образом можно рассматривать как тот же срез общества, только в профиль, где из-за малой численности самих магов (и соответствующей формы гос. устройства, экономики и т.д.), эти различия между разными соц. группами ("обыватели", "ученые", "силовики", "бюрократия" и т.д.) еще сильнее бросаются в глаза. И точно так же подавляющее большинство магов, ежедневно использующих магию в т.ч. для самых примитивных бытовых нужд, постепенно утрачивает связь с природой этой самой магии, перестают осознавать ответственность за свой дар и т.д. Да и о каком даре и могуществе можно говорить, если обыватель-маг в конечном счете почти ничем в каноне не отличался от обывателя маггла с поправкой лишь на палку и манеру одеваться?

Воот, именно! Практически то же самое, что и в обычной жизни западноевропейской цивилизации. И это при том, что в руках магов находится просто гигантское могущество!
То ли Ро просто не потрудилась, подобно её соотечественнику Толкиену, достаточно подробно вжиться и вчувствоваться в создаваемый ею мир магов, чтобы суметь понять и описать особенности мира и миропонимания магов, то ли "так и было задумано", факт тот, что показанная магопопуляция есть просто слепок с мира "обычников". Хотя такая мощная штука, как магия, должна была, по идее, наложить колоссальный отпечаток на образ жизни магов.