Комментарии «Свобода» (гет)

Присоединяюсь к Лиза_13 ))

Гарри и Луна такие философы в себе, способные принимать мир таким, какой он есть, и отрешаться от него, как две в чем-то родственные души. И то, как автор описывает их мысли, эмоции, чувства и внутренний мир, придает фику особый колорит, своеобразную философскую атмосферу, в которой статика соединяется с динамикой, единство со множественностью.

А рассуждения Гарри о том, что за свои желания нужно нести ответственность о жизни и смерти, свободе и стабильности - такие взрослые и серьезные. ИМХО даже не все взрослые задумываются об этом. С другой стороны, Гарри сделала таким жизнь

Jedy Elizabet Rassell, я рада, что мой коммент вас тронул (не знаю, как лучше это сказать).

Я на самом деле не очень часто пишу отзывы - либо тогда, когда есть что спросить, либо если действительно зацепило и хотелось бы поделиться впечатлениями. Я просто сама пишу фик и потому понимаю, как мало для автора видеть лишь "Проду" или "Очень понравилось". Помню, нас за такое даже в школе на сочинениях гоняли - чем именно понравилось, а не сухая констатация факта.

Jedy Elizabet Rassell, я думаю, вы прекрасно понимаете, что люди все разные. Одни рано взрослеют, а другие и в 40 остаются детьми. Одни с детства склонны к одиночеству и философским размышлениям, оттого и не имеют много друзей, но ищут всегда родственную душу, другие, наоборот - веселые и открытые. Последним легче ужиться в обществе, войти в любую компанию, но они редко обращаются к разуму (к рассудку мы все обращаемся постоянно, иначе человечество уже вымерло бы от собственной тупости). И возраст здесь - не основополагающий характер. Но, скорее, среда взросления/воспитания, качества заложенные заложенные нашими предками (не только родителями) и природой/Богом.

"Я-то человек... еще не взрослый, но думала, наверное, что-то такое все-таки думают."

Либо вам повезло с друзьями, либо вам не важно/вы не задумываетесь о мнении окружающих (я имею в виду ваших сверстников, одноклассников). У меня же, наоборот, "хороший" опят бытия белорй вороной и в среде одноклассников, и в своей семье.

"Да и жизнь меня вроде не мучила..."

ИМХО понятие растяжимое. При достаточном воображении и жизненном опыте или же знании философии мучения можно представить гипотетически. И потом, каждый человек их может воспринимать по-разному: для одних - это материальное неблагополучие, для других - разрыв отношений, для третьих - непонятие и неприятие окружающими (хотя и к этому можно привыкнуть). И наиболее остро, как мучение, драма, ощущается именно та ситуация, которая ближе нам по духу, которую мы переживаем в данный момент.

"Я-то тайм-тревелов не любитель... "

А я никого не заставляю читать свой бред, просто имела в виду, что могу понять вас, как автор автора.

"Себя же понять в упор не могу. Меня тоже много кто не понимает, но я просто привыкла."

У меня такое тоже часто бывает, поэтому я и ухожу в одиночество, закрываюсь в своем внутреннем мирке, живу по принципу: "Я вам не навязываю свое мнение/видение ситуации/интересы, я вам не мешаю, не мешайте и вы мне и не переделывайте под себя"

"Просто им... не круто. Что крутого в философии? В уме? Ничего. На их взгляд, понятно."

В 24-25 все примерно также. Хотя интерес к философии еще и от препода в универе сильно зависит. Многие просто живут сегодняшним днем и воспринимают все вещи непосредственно, не подвергая анализу (раскладывание по полочкам, что есть что) и в последствии синтезу (скомпоновать заново, пропустив через призму собственного восприятия, выработав собственное отношение как к деталям в отдельности, так и ко всему явлению в общем). И большинству людей ИМХО просто кажется бесполезным рассуждать о философии, жизни и смерти, войне и т.д. Для кого-то это игра, для кого-то просто следование по заданным правилам с определенной целью. Но если вы спросите человека, он вам просто ответит: "Потому что так надо"
Анализ всегда проходит через стадию сомнения, и многие ее подсознательно боятся, ибо у этой стадии есть два пути: 1) можно увидеть прежние вещи под другим углом, изменить отношение, прочитать между строк, заглянуть внутрь (а перемен многие тоже боятся); 2) а можно просто сойти с ума, разуверившись даже в факте собственного существования.
ИМХО многое в жизни балансируется на вере и сомнении.

"Очень тяжело жить, когда все всегда меряют тебя твоим возрастом."

Возрастом вас будут мерить и 14 лет (мне говорили, что в 14 мыслю, как в 84), и в 20, и в 30, и в 40 и т.д. Всегда найдется тот, кто старше вас, у кого больше опыта, и потому вы должны будете делать именно так, как он(а) скажет (по его(ее) мнению).

Новая глава, второй курс...

Рон - недалекий и завистливый, строящий из себя "истинного гриффиндорца", особенно в стычках с Малфоем. Именно строящий, ибо он самая обыкновенная посредственность, которая пытается прыгнуть выше головы. Именно таким его я вижу.
И сестру свою настраивает против Гарри - "он - ненормальный, дружит с Полоумной". Рон, живущий шаблонами - не попал в Гриффиндор, не такой, как все, не хочет быть героем и другом его, такого хорошего Рона Уизли - значит ненормальный. ИМХО он показан здесь как типичный человек толпы, который ненавидит/считает ненормальным, тупым все, что не вписывается в его представления о жизни. Как и Дурсли.
Но если ненависть Дурслей (и то они у вас адекватные) обусловлена страхом перед магией (а там есть чего бояться), то у Рона ИМХО подсознательно тем, что кто-то (в данном случае Луна и Гарри) может оказаться лучше его самого. Я не помню, как называется этот механизм в психологии, но из серии "а он еще зеленый" (Лиса о винограде, до которого не может дотянуться), или как двоечники гнобят отличников.

А Джинни - я ее разной вижу. Наверное, оттого, что она действительно может быть и смелой, и хитрой, и работящей, и наблюдательной, проявлять нестандартное мышление. Просто для развития каждого из этих качеств нужна подходящая среда.
И распределение в Равенкло... ИМХО его предопределила встреча с Гарри и Луной в поезде + природное любопытство. Да, они ей показались странным, но еще, мне кажется, она увидела то, что не замечали и не стремились видеть другие - гармонию.

"Джинни, Джинни, Джинни... Я всегда находила ее привлекательной для себя, просто как человека."

А я, в том-то и дело, могу видеть ее разной: и верной, понимающей подругой, и хитрой стервой, готовой опуститься до слизерински методов, лишь бы добиться цели для себя или своей семьи. У меня ни то, ни другой образ не вызывает отторжение как сильный ООС (в отличие от гермидрак, например).

"Она не была достаточно раскрыта в каноне, чтобы о ней можно было бы говорить без капли выдумки... Она не противоречит канону, но и не полностью совпадает с ним..."

В том-то и дело, и потому каждый из авторов может додумать ее такой, какая она ему кажется, так же как и читатель может тоже увидеть ее по-своему.

"Рон - я всегда относилась к нему довольно тепло. Может, потому что по канону он хоть и предавал Гарри даже больше, чем один раз, он всегда показывал чудеса преданной дружбы."

Зависть и преданность в нем противовесы - согласна, но у Рона ИМХО есть еще один сильный недостаток: он ленив и никогда не пытается увидеть дальше собственного носа. Он хорошо дружит с канонным Гарри-героем. Он в его тени, но и ему достается часть солнца. Гарри такой, каким он ожидал его увидеть - гриффиндорец, ненавистниц слизеринцев, верный друг и немного проказник. Ваш же Гарри - другой, и отсюда меняется отношение к нему Рона (а в каноне ИМХО он был раскрыт в основном через общение с Гарри). Гарри не гриффиндорец, не крутой и не герой, и потому с не надо дружить. Примерно такая логика.
Да, Рон может быть верным другом, но его друг для этого должен соответствовать определенным критериям ИМХО.