Путь опытного темного мага (джен)

Akamat, ну как бы этот классический АК и называется АК-47.

>Akamat, ну как бы этот классический АК и называется АК-47.

100% гон. Классический АК так и называется - "АК", либо "7,62-мм автомат Калашникова".

Спасибо за проду =)
Было очень вкусно

Проносило, да, до последней главы. Такого подлого поступка от Стоуна я не ожидал, честно признаюсь. Предать верного ему соратника, который верил ему и жизни не пожалел - это слишком подло.

Ммм бывшего соратника которые нынче поддерживает врага. Если Ваш бивший одноклассник Вася Пупкин будет на стороне сектантов которые хотят Ваш убить, что Вы будете делать, Вы бы так не поступили? Будете ждать пока вас прирежут?

Интересно, что с Грейнджер сделают? Отдадут оборотням? Кентаврам? Или заставят блевотину пьяных домовиков оттирать? =)

Akamat, Но, возможно, так и называли раньше в советской армии, по Уставу. Вот только во всем остальном мире АК-47 известен как АК-47 :))))) У нас в части, кстати, по документам АК-47 проходил именно как АК-47. Я это знаю на 100%, потмоу что я этими документами и занимался, в числе всего прочего. Тщу себя надеждой, что военные в этом разбираются лучше :)



Добавлено 29.06.2011 - 17:06:
И АК-47 лучше называть, потому что этих самых АК великое множество. И может возникнуть непонятка. А писать "7.62 мм автомат Калашникова" - чересчур.

> Akamat, Но, возможно, так и называли раньше в советской армии, по Уставу. Вот только во всем остальном мире АК-47 известен как АК-47 :))) У нас в части, кстати, по документам АК-47 проходил именно как АК-47. Я это знаю на 100%, потмоу что я этими документами и занимался, в числе всего прочего. Тщу себя надеждой, что военные в этом разбираются лучше :)

А вот это, в общем-то и странно. По всем документам в советское время калаш от 1949 г., принятый на вооружение, проходил именно как "АК". А хрень с АК-47 началась уже "в интернетах".

> Добавлено 29.06.2011 - 17:06:
И АК-47 лучше называть, потому что этих самых АК великое множество. И может возникнуть непонятка. А писать "7.62 мм автомат Калашникова" - чересчур.

"Этих самых АК" был всего 1. хД А у каждого представителя этого семейства имеется свое конкретное "имя", так сказать (АК, АКС, АКМ, АК-74 и т.д.). Ну а вообще, хозяин - барин, даже если он ошибается.

Жаль Виктора, но на войне как на войне...

Sly_F0X, да, это война, такое случается, но относится к своему другу и соратнику, пусть и бывшему, с которым он многое прошел, как к тем аврорам, которых он убил на первой миссии - я этого не могу принять, как бы не пытался. И Виктор все же убрал нож, хоть Стоун в том и не нуждался, он сделал свой выбор. Да и понять его все-таки можно.

Я так понимаю Стоун промоет мозг Гренджер и она станет его шпионом в рядах Ордена? Демона можно припрячь для этого дела, если остальные способы не надёжны.)

Читаю и аж дышать забываю от восторга))) Очень захватывающе! М-р Злой пишите, пишите и ещё раз пишите!!!

Не понимаю, почему здесь так много, кто Виктору чуть ли не дифирамбы поет...да, прошел со Стоуном некоторые испытания, да, был соратником. Алекс ему в подземельях наврал, потому что "вдруг тот одумается и освободит". Кинжал Виктор вырвал из рук этого жреца просто под взглядом Стоуна, и то, в последний момент. Алекс бы не крикнул, тот бы и не шевельнулся...Сыграл свою роль, помог выжить четверым, умер как герой...что не нравится?

Спорю, что Грейнджер будет первым шпионом и саботажником Стоуна в ордене.
P.S. Мозги промывать не надо лучше внести четкие инструкции(коды управления) в подсознание.
P.P.S. После побуды надо, чтобы ее отдать ее в бордель ( уклон BDSM)( Бесплатный(если такого нет создать(для уизли и прочих орденцов)))
P.P.P.S. Про коррективы Грейнджер создать канал связи с Стоуном (односторонний) для передачи приказов/
P.P.P.P.S. Но решать вам...
P.P.P.P.P.S.
И кто еще усомнится, что я добрый?

Ммм agalkin3 Я вообще не верю, что люди добрые. Есть единицы, но это исключения, что подтверждают правило. В основном люди свою звериную натуру скрывают от всех, даже от себя и категорически не хотят это признавать. И это очень легко когда тепло, есть, что жрать и самка под боком. Вот вспомнил 1-н интересную книгу "Аквариум" ща загуглю и приведу один отрывок: (там есть и лучшие сравнения, но Я не помню дословно, что бы загуглить=( ).

Во всем остальном мы одинаковы – все мы звери. Звери, конечно, разные бывают: мыслящие, цивилизованные, и не мыслящие. Первые отличаются от вторых тем, что свою звериную натуру маскировать стараются. Когда у нас много пищи, тепла и самок, мы можем позволить себе доброту и сострадание. Но как только природа и судьба ставят вопрос ребром: «Одному выжить, другому сдохнуть», мы немедленно вонзаем свои желтые клыки в горло соседа, брата, матери.

Та же армия, она только частично дает нам проявить свою звериную суть.

А я к примеру не понимаю почему Стоун не принес в жертву Виктора. За него ведь можно было много силы получить.

Мб ритуал только для вампиров? Ты видел реакцию публики на простую "обманку". Сколько "обидки" в комментах. Если бы его в жертву принести Злого предали бы анафеме=)

Урррра, товарищчи! Мы снова впереди планеты всей. Злой, а ты можешь еще чуть побыстрее работать?)))

Если все такие жалостливые, то не читали бы такие книги. Вампир потерял свою актульность когда перестал работать на Стоуна, ну или Россию.

Он может быть жалостлив на бумаге, он может быть добрый(ая) дедушка/бабушка но не значит, что это не зверье. Я не сужу по одной прочитанной книге. Пока у нас все хорошо все мы добрые. Но вот смотри забрали тебя на срочку. У тебя жизнь не ломается, она просто на срок изменилась, а ты уже не такой как был. А если жизнь меняется кардинально. Допустим на тебя открыли уголовное дело и пахнет писюнами. Та плять ты буде искать стрелочника, ты с радостью свалишь вину на друга семьи с которым двадцать лет водку жрал. А если, что то более существенное или массово. Например голод 32/33?
Только не нужно писать та никогда. Не сталкивались, не говорите. Вот наведу пример: пацаны спионерили тележку в супермаркете. Одни в нее залезли, другие толкали... короче погнали ее в общагу. На следующий день пришел дядя мент... ой как он друг на друга вину валили. Хотя грозило им это всего навсего штрафом в 500 гривен, это около 60$ Чем не зверье которого волнует только своя шкура?

Сколько жестокости! Не оправдывайте свои гнусные поступки психологией и инстинктатами. Человек -колективное животное, которое тысячелетиями живет в группе. И не выжило бы в одиночку. А взаимовыручка и помощь - это естественно и нормально.
Приведу цитату из книги Ефремова "Лезвие бритвы":
"— А что такое благородство с точки зрения психологии?
— Равновесие между возбуждением и торможением, то есть собственно нормальная психика, избирающая верный путь в жизненных обстоятельствах. Вот почему нормальный человек по природе хорош, а вовсе не плох, как то стараются доказать иные философы. Если торможение сильнее возбуждения, получится равнодушный эгоист, которого ничто не заставит преодолевать свои примитивные желания и инстинкты.
Если возбуждение сильнее торможения, то это тип преступника, сластолюбца и чревоугодника. Но в то же время случается и творческого человека — художника, политического фанатика."

Считаю, что очень верно написано. Это не значит, что нужно жертвовать собой, ради блага других. Но и жестокость не является нормой поведения, не зависимо от ситуации. Всегда есть компромис. И если ты, из-за голода ешь своего друга, то в нормальном мире ты тоже не сможешь жить. Такие люди потом сами ищут смерти, и если не находят, то кончают жизнь самоубийством. А такие чувства, как желание издеваться над слабым или больным, унизить чужого или мелочно подставить свойственны людям с низким культурным развитием и дурно воспитанных.
Стоун - псих, ему, скажем так, простительно. А вот нормальному человеку - нет.