nadeys
Показать полностью
Это, конечно, довольно-таки унылый аргумент, но есть пара знакомых людей, которые фики с подобным предупреждением принципиально не читают, а встречая без предупреждения, закрывают навсегда, не дочитывая. К слову, у себя подобную реакцию заметил на категорию "слэш" и, соответственно, неправильно выставленную категорию, т.е.: читаю "джен"/"гет" -> в тексте внезапно вижу "слэш" -> ставлю метку "не читать" и закрываю. Учитывая количество людей, которые заявляли, что начали читать статьи на lesswrong после прочтения ГПиМРМ, было бы опрометчиво создавать ложное впечатление всего лишь из-за шапки фанфика. (Могу раскрыть эту мысль подробнее, если нужно.) Физматик Да, но подобное предупреждение есть и у кучи фиков, где герои потом воскресают/перерождаются/переносятся во времени/и т.д, т.е. не остаются мертвы к концу текста. Qazan Остаётся только надеяться, что "потом нам всё логично объяснят". (Сарказм, да. Э.Ю. упоминал о своём неприятии "скрытых литературных трюков" - но, возможно, в итоге, сам не смог без них.) Ну или вдруг выяснится, что эта ситуация нужна для проверки мастерства читателя в осознании своего замешательства - если вдруг объяснение не будет содержать "литературной магии". |
nadeys
Показать полностью
Да, весьма вероятно, заразил. Речь, скорее, про сам факт наличия предупреждения. Моя аналогия весьма крива, но встретил бы слэш в ГПиМРМ, даже после 90 глав - закрыл бы немедленно, не раздумывая. И это при том, что читал статьи про сами МРМ ещё до того, как узнал о существовании этого фанфика. А вот если бы было соответствующее предупреждение - возможно, превозмог бы в конкретном эпизоде свои генетически встроенные ментальные ограничители ради интересного сюжета. Впрочем, это всё больше формальная придирка, основанная на личной статистике про реакцию окружающих людей, тоже читающих часто, много и разное, но не знакомых с идеями рационального мышления. И да, с учётом "ружей, отсылок, примеров рациональности": ещё с 20-30х глав было (мне) более-менее очевидно (надеюсь на достаточно короткие понятийные расстояния), что драматичная смерть Г.Г. - мощное "топливо для двигателя сюжета", из-за отношения к ней Г.П., а дальнейшее развитие событий только укрепляло эту идею, и была большая надежда, что автор этим НЕ воспользуется, как слишком очевидным ходом, неоднократно испробованным предшественниками. Кстати, лично знаю человека, который не будет читать самый красиво и интересно написанный текст, если узнает, что сюжет построен по шаблону "в общем, все умерли". ( posmotre.li/В_общем,_все_умерли ) Да и сам такое предпочитаю не читать. Надеюсь, что не надо разъяснять про реакцию на автора, "забывшего" предупредить о таких особенностях своего творения. (Да, я в курсе, что здесь перевод, но переводчика/издателя/рецензента/и т.д. это, IMHO, тоже касается.) Извиняюсь за большие потоки букв по поводу, казалось бы, мелкого вопроса. Считаю, что он важен: в свете убеждений автора исходного текста: "реальность не лжёт" - а в литературе, как события в тексте, так и сцепленные с ним объекты, такие как шапка перевода фанфика - и есть реальность. И ссылки на "исландскую правдивость" не работают, т.к. на ресурсах, подобных этому, чаще всего, неявно подразумевается, что отсутствие предупреждения о чём-либо означает отсутствие этого "чего-либо" в тексте. |
Цитата сообщения vahtang44 от 26.02.2015 в 15:05 Да уж. И как теперь дожить до 28-го? Превозмогать! :) |
Цитата сообщения imi от 29.04.2015 в 23:45 Сегодня самый лучший день - Сегодня битва с дураками. ПРИШЛО ВРЕМЯ УБИВАТЬ ИДИОТОВ ИДИОТЫ САМИ НЕ УБЬЮТСЯ УБЕЙ ИХ, УБЕЙ ИХ ЕЩЕ РАЗ ... |
Любопытный момент: теперь Гарри, как и Дамблдор, "использовал трансфигурацию в бою и всё ещё был жив".
|
Цитата сообщения banned от 13.10.2015 в 20:45 Да, Дамблдор в этой истории прям святой Это не Дамблдор "святой", это "программа", заложенная в него пророчествами такая. А "настоящих" решений самого Дамблдора мы уже никогда не увидим, т.к. он прослушал все пророчества. Цитата сообщения banned от 13.10.2015 в 20:45 Гарри же, в первой же схватке замочили всех врагов и не парится) Цитата сообщения Константин Токмаков от 13.10.2015 в 21:51 Ну, почему же - действительно замочил, но ведь парится и страдает ) Да, "парится и страдает", но вот как раз именно в этом случае - зря, их уже (наверное) не вернёшь (по крайней мере, пока Гарри не "станет богом"), а делать надо много всего. Цитата сообщения Alaric от 14.10.2015 в 01:33 Вообще, лично с моей точки зрения Снейп Юдковского не слишком сильно отличается от Снейпа Роулинг. Главное отличие, на мой взгляд, в том, что у Роулинг он "застывший", а Юдковский поставил его в условия, когда он вынужден переосмысливать свою жизнь, меняться и развиваться. Там, кстати, не очень понятно, принял ли Снейп предложение Гарри о помощи. Вроде бы нет, т.к. Снейп сразу "свалил", но остаётся вариант, что он попал под общую программу "возмращения молодости и здоровья", только уже в другом "обличье". |
Ser4ega, напишите рекомендацию. Можно даже просто скопировать тот же текст, он вполне отражает всё, что нужно :)
А комментарий "уплывёт вглубь", и его мало кто увидит. |