↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Alexey_F

20 комментариев из 28
Всёж-таки очень и очень всё туго закручивается, мало надежды остаётся, что итог всей этой истории будет хотя бы приемлем, хотя бы для ГП/ГГ. Тут уже "обычного" волшебства, и удивительных совпадений недостаточно, нужно что-то значительно более могущественное.

С другой стороны, ГП здесь, можно сказать, как раз эксперт по неожиданным (для других) сверхэффективным решениям ранее неразрешимых проблем. Будем надеяться на лучшее, да.

P.S.
И тут мы начали догадываться, кто таков был/есть/будет Бог-Император Человечества.
Цитата сообщения кстати от 10.01.2015 в 20:19
там надо скорее в блокнот психотерапевта )
например, такое: "Светящаяся дама в белом - это патронус Гермионы из будущего, без ног"

БЕ3H0ГNМ
теней посмотревших
сожгут с следа

Цитата сообщения DarkCarol от 17.01.2015 в 10:09
Рациональный фанфик по Сумеркам тут http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=69810

Неожиданно и очень любопытно. С такими начальными условиями эта история становится гораздо интереснее.
banned, почему только тело?

Человеческий мозг слишком ненадёжен, старение/отравление/ЧМТ, умер. Перенос функций струкутур мозга на самореплицирующийся и самовосстанавливающийся микроэлектромеханический аналог с множественным резервированием - ещё более перспективненько. Такие дела.
Физматик
Видимо, количеством штампов в её сознании. Многие другие персонажи могут раздражать не меньше, если на них смотреть с этой точки зрения.

Буйно цветут в людях когнитивные искажения - как и в нашей реальности :)

Впрочем, надо отметить, что после этого фанфика другие читаются намного труднее - не тот уже уровень проработки персонажей и их мира, сразу видишь нехватку качества.

И да, братья и сёстры, а почему в шапке так и не поставили предупреждение "смерть персонажа"?
nadeys
Это, конечно, довольно-таки унылый аргумент, но есть пара знакомых людей, которые фики с подобным предупреждением принципиально не читают, а встречая без предупреждения, закрывают навсегда, не дочитывая.
К слову, у себя подобную реакцию заметил на категорию "слэш" и, соответственно, неправильно выставленную категорию, т.е.: читаю "джен"/"гет" -> в тексте внезапно вижу "слэш" -> ставлю метку "не читать" и закрываю.
Учитывая количество людей, которые заявляли, что начали читать статьи на lesswrong после прочтения ГПиМРМ, было бы опрометчиво создавать ложное впечатление всего лишь из-за шапки фанфика. (Могу раскрыть эту мысль подробнее, если нужно.)

Физматик
Да, но подобное предупреждение есть и у кучи фиков, где герои потом воскресают/перерождаются/переносятся во времени/и т.д, т.е. не остаются мертвы к концу текста.

Qazan
Остаётся только надеяться, что "потом нам всё логично объяснят". (Сарказм, да. Э.Ю. упоминал о своём неприятии "скрытых литературных трюков" - но, возможно, в итоге, сам не смог без них.)
Ну или вдруг выяснится, что эта ситуация нужна для проверки мастерства читателя в осознании своего замешательства - если вдруг объяснение не будет содержать "литературной магии".
Показать полностью
nadeys

Да, весьма вероятно, заразил. Речь, скорее, про сам факт наличия предупреждения. Моя аналогия весьма крива, но встретил бы слэш в ГПиМРМ, даже после 90 глав - закрыл бы немедленно, не раздумывая. И это при том, что читал статьи про сами МРМ ещё до того, как узнал о существовании этого фанфика.
А вот если бы было соответствующее предупреждение - возможно, превозмог бы в конкретном эпизоде свои генетически встроенные ментальные ограничители ради интересного сюжета.

Впрочем, это всё больше формальная придирка, основанная на личной статистике про реакцию окружающих людей, тоже читающих часто, много и разное, но не знакомых с идеями рационального мышления.

И да, с учётом "ружей, отсылок, примеров рациональности": ещё с 20-30х глав было (мне) более-менее очевидно (надеюсь на достаточно короткие понятийные расстояния), что драматичная смерть Г.Г. - мощное "топливо для двигателя сюжета", из-за отношения к ней Г.П., а дальнейшее развитие событий только укрепляло эту идею, и была большая надежда, что автор этим НЕ воспользуется, как слишком очевидным ходом, неоднократно испробованным предшественниками.

Кстати, лично знаю человека, который не будет читать самый красиво и интересно написанный текст, если узнает, что сюжет построен по шаблону "в общем, все умерли".
( posmotre.li/В_общем,_все_умерли )
Да и сам такое предпочитаю не читать.
Надеюсь, что не надо разъяснять про реакцию на автора, "забывшего" предупредить о таких особенностях своего творения.
(Да, я в курсе, что здесь перевод, но переводчика/издателя/рецензента/и т.д. это, IMHO, тоже касается.)

Извиняюсь за большие потоки букв по поводу, казалось бы, мелкого вопроса.
Считаю, что он важен: в свете убеждений автора исходного текста: "реальность не лжёт" - а в литературе, как события в тексте, так и сцепленные с ним объекты, такие как шапка перевода фанфика - и есть реальность. И ссылки на "исландскую правдивость" не работают, т.к. на ресурсах, подобных этому, чаще всего, неявно подразумевается, что отсутствие предупреждения о чём-либо означает отсутствие этого "чего-либо" в тексте.
Показать полностью
StragaSevera
Здесь используется список наиболее распространённых предупреждений, а не произвольная строка.
Тропы != шаблоны, да. Но ведь понятно, _что_я_имел_в_виду?_

nadeys
Потому и признаю, что речь о формальности.
Кроме того, есть разница между тем, что только может произойти с какой-то вероятностью, и тем, что _точно_ уже произшло.
IMHO количество подробностей и важность для сюжета тоже важны в оценке того, необходимо ли предупреждение на тему чего-либо.

Alaric
Да, всё правильно. Понял. Согласен.
Идея со спрятанными предупреждениями - да, так и надо. Пусть читатель сам делает такой выбор.
StragaSevera
Ничего страшного, большинство обитателей рационального форума вполне понимают, что лезть в раздел с обсуждением фанфика по ГП без знания канона не нужно - т.е. в этом разделе очень многие в теме как изначальной книги, так и фандома в целом.

Цитата сообщения StragaSevera от 16.02.2015 в 17:24

Была бы тут возможность создавать "сообщества"...

Как программы усложняются до возможности читать/отправлять e-mail, так и любой сетевой ресурс "стремится" стать социальной сетью :-)
Цитата сообщения vahtang44 от 26.02.2015 в 15:05
Да уж. И как теперь дожить до 28-го?

Превозмогать! :)
Цитата сообщения imi от 29.04.2015 в 23:45

Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.

ПРИШЛО ВРЕМЯ УБИВАТЬ ИДИОТОВ
ИДИОТЫ САМИ НЕ УБЬЮТСЯ
УБЕЙ ИХ, УБЕЙ ИХ ЕЩЕ РАЗ
...
A. Не следует отвегать возможности, товагищ! Всеобщее благо может тгебовать от нас суговых волевых действий! %-)

Б. Ага, герой. И что изменилось? На самом деле изменилось? Всё тот же треш и угар, что и 2000 лет назад. Технологии шагнули далеко вперёд, а люди примерно такие же.

В. Будем называть конечное состояние Волдеморта в фанфике "Ы-режимом", и никто таки не догадается ;-)
(Ну или "режимом Ы", если так будет лучше звучать.)
Страпельки трансфигурировать нельзя, т.к. это нарушает Обет, как потенциальная угроза разрушения мира.

Антиматерией угрожать можно, т.к. хотя это и не убъёт самого Тёмного Лорда, все артефакты, которые могут быть для него ценны, уничтожит или закинет неведомо куда (может даже в космос выбросить - сила взрыва позволяет).

Упоротых идей богу упоротых идей!
Можно попробовать изобразить обратный аннигилятор Танева, трансфигурировав кусочек палочки в пару кубических километров пространства. Потом придётся что-то делать с кучей вакуума вокруг, но некоторое количество времени это точно даст =)
Евгений, вы таки явно тоже читали тот прекрасный текст товарища Сворма =)
Но да, Гарри не знает о чём-либо подобном, и поэтому не может сказать про это на парселтанге.
Гарри, кстати, действительно мог ещё не прочитать про Танева, т.к. Снегов не обязан быть в библиотеке английского профессора. Впрочем, мы не видели полного списка прочитанных Гарри книг, и потому не можем строить достаточно обоснованных предположений на этот счёт.

Songe, про "психологическую атаку" - это прекрасно! Тонко троллить Тёмного Лорда, играя на его паранойе - это весело, да. Если бы не печальный итог для Гарри в таком случае, это было бы весьма интересным вариантом.
Любопытный момент: теперь Гарри, как и Дамблдор, "использовал трансфигурацию в бою и всё ещё был жив".
Евгений, а если вспомнить ещё и похождения Порри Гаттера, то очки могут быть компактным излучателем ПЫЩЬ-ПЫЩЬ ЛУЧИСТЫХ ПЫЩЬ-ПЫЩЬ ЛУЧЕЙ в виде релятивистского потока заряженных частиц :)

Ну или можно использовать что-то вроде этого XD
http://www.youtube.com/watch?v=66DdCAy-Q_w
Цитата сообщения banned от 13.10.2015 в 20:45
Да, Дамблдор в этой истории прям святой

Это не Дамблдор "святой", это "программа", заложенная в него пророчествами такая. А "настоящих" решений самого Дамблдора мы уже никогда не увидим, т.к. он прослушал все пророчества.


Цитата сообщения banned от 13.10.2015 в 20:45

Гарри же, в первой же схватке замочили всех врагов и не парится)

Цитата сообщения Константин Токмаков от 13.10.2015 в 21:51
Ну, почему же - действительно замочил, но ведь парится и страдает )

Да, "парится и страдает", но вот как раз именно в этом случае - зря, их уже (наверное) не вернёшь (по крайней мере, пока Гарри не "станет богом"), а делать надо много всего.


Цитата сообщения Alaric от 14.10.2015 в 01:33

Вообще, лично с моей точки зрения Снейп Юдковского не слишком сильно отличается от Снейпа Роулинг. Главное отличие, на мой взгляд, в том, что у Роулинг он "застывший", а Юдковский поставил его в условия, когда он вынужден переосмысливать свою жизнь, меняться и развиваться.

Там, кстати, не очень понятно, принял ли Снейп предложение Гарри о помощи. Вроде бы нет, т.к. Снейп сразу "свалил", но остаётся вариант, что он попал под общую программу "возмращения молодости и здоровья", только уже в другом "обличье".
Показать полностью
Цитата сообщения Noncraft от 10.11.2015 в 00:24
И это еще не самое страшное. Самое страшное - читать стандартный набор сьюшества и штампов в сеттинге МРМ, убого пытающийся достичь хотя бы глубины Марианской впадины под уровнем Юдковского.

Таки да, один только "классический" сюжет с попаданцами чего стоит.
Цитата сообщения MasterOfSmth от 10.11.2015 в 22:09

Финал позитивный, но радугой отнюдь не какает.

В ритуал забыли добавить оптоволокно… http://cs543105.vk.me/v543105658/2b3d/wKK2mDKoaRU.jpg

А вообще-то да, проблем у героев осталось ещё много.
Ser4ega, напишите рекомендацию. Можно даже просто скопировать тот же текст, он вполне отражает всё, что нужно :)

А комментарий "уплывёт вглубь", и его мало кто увидит.
А меня особенно забавляет то, что люди почему-то воспринимают _возможности_ этого самого вышеупомянутого "сверхразума" как _ограничения_.

Проще говоря, товарищи, это совсем не так, как вам, судя по всему, представляется: возможность _управлять_ аналогом т.н. "дофаминовой системы" не означает её _отсутствия_. Не беспокойтесь, сверчеловекам будущего будет, чем чувствовать радость.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть